Крестьянский вопрос в дворянских проектах и в Кондициях верховников. Осуждение политики верховников и разрыв Кондиций. Опала и репрессии

Дворяне в России середины 18 века

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова 

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Еще более выразительно общее замалчивание в дворянских проектах, так же как в Кондициях «верховников», вопроса об основном производительном классе феодального общества — о крестьянах.

Отсутствие крестьянского вопроса сближает проекты с политической программой знати.

Обе группировки дворянства не намечали каких-либо изменений в положении крепостного крестьянства и считали крепостнические отношения незыблемой основой своего господства.

Правда, в Кондициях имелся пункт, ограничивавший право императрицы назначать новые налоги, а в проекте Дмитриева-Мамонова выражено пожелание «учинить... крестьянству в податях рассмотрение и надлежащее облегчение», но эти требования следует рассматривать как выражающие стремление дворянства увеличить собственные доходы за счет уменьшения государственных поступлений.

В общем и аристократия и более широкие слои дворянства в своих программах и выступлениях добивались одного — получения максимальных льгот.

Разница была в том, что «верховники» под этим понимали расширение привилегий знати, группировавшейся в данный момент вокруг Верховного тайного совета; составители проектов хотели распространения этих привилегий на все дворянство.

Первые считали средством достижения своих целей ограничение самодержавия в интересах олигархии; вторые, наоборот, связывали получение новых льгот с укреплением самодержавия, опирающегося на дворянство в целом.

В представлении авторов проектов основная вина «верховников» состояла в том, что они игнорировали «достоинство и преимущество всего шляхетства», «общенародия», как называл В. Н. Татищев дворянство, и заботились об интересах «приватных осьми человек».

Отсюда резкое осуждение политики «верховников», делавших, по выражению представителей более широких кругов дворянства, вид, будто они «народной некоей пользе служат», а в действительности стремившихся «получить себе хоть часть царской власти, когда целой той достичь не могли».

Дворянские публицисты обвиняли «верховников» не только в превышении своей власти, но и в прямом обмане. «Вер- ховники» представили императрице составленные ими Кондиции, «будто весь народ (т. е. дворянство) того требует», а в действительности дворянство не привлекалось к их составлению.

В. Н. Татищев, ссылаясь на исторические аналогии, старался показать, к чему приведут олигархические тенденции знати. «Несогласия» между «верховниками» ослабят Россию, приведут к ее расчленению, которым воспользуются сильные соседи для отторжения русских территорий

Об этом же писал Ф. Прокопович, предупреждая о возможности «междуусобных браней», подобно тому, когда Россия «на многия княжества расторгнена бедствовала»  .

В то время, как дворяне «ночною порою собирались» для обсуждения своих проектов, чтобы разрушить «хитрое» строение «осьмиричных затейщиков», курьеры «верховников» спешно везли из Митавы в Москву Анну Ивановну, уже осведомленную о том, что замыслы «верховников» не пользуются поддержкой широких слоев дворянства.

Это дало ей основание, опираясь на гвардию, нарушить подписанные условия в первые же дни пребывания в России. Выражая настроения дворянства, гвардейцы открыто протестовали против Кондиций и требовали, чтобы Анна Ивановна была «такою же самодержицею, как были ее предки».

При этом они многозначительно добавляли: «Повелите, и мы сложим к вашим ногам их головы», подразумевая головы «верховников». В то же время от лица дворянства была подана царице челобитная с просьбой принять «самодержавство»  .

Когда эта челобитная 25 февраля 1730 г. была зачитана в присутствии Верховного тайного совета и Сената, Анна Ивановна разорвала подписанные ею Кондиции,— замыслы «верховников» были разрушены, началась расправа с авторами Кондиции — Долгорукими и Голицыными.

Отдельные члены этих знатных фамилий подверглись опале, ссылке и заключению в крепости.

К содержанию раздела: Русская история восемнадцатого века