Расслоение крестьян на зажиточных и бедняков. Первостатейные, заживные крестьяне

Крестьяне 18 века

Жизнь и быт крестьян в начале 18 века

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Не все крестьяне во второй четверти 18 века находились в одинаковом экономическом положении. Общие сдвиги в экономике страны, выражавшиеся в развитии товарно-денежных отношений, росте городов, промышленности, а в связи с ними и росте эксплуатации, усиливали имущественное и социальное расслоение среди крестьян.

Хозяйственные документы того времени, инструкции помещиков пестрят выражениями «первостатейные», «заживные» крестьяне. Наряду с крестьянами, ходившими по миру, продававшими пожитки, хлеб и скот, в деревне имелись отдельные крестьяне, у которых бывало по 9—10 лошадей, 5—6 коров; они покупали или арендовали земли, содержали лавки, занимались подрядами.

О наличии процесса социального расслоения в дворцовых вотчинах во второй четверти 18 в. свидетельствует показание одного из дворцовых чиновников Фирека.

Этот представитель дворянской бюрократии основную причину тяжелого положения хатучеких подмосковных крестьян видел в их «лености и бездельстве», но рядом с этим он отмечал произвол со стороны «заживных» крестьян, которые, по его словам, «...видя таких скудных крестьян, берут с них навоз и хлеб и за то дают, сколько хотят».

Если ссылка на леность крестьян была обычной формулой, при помощи которой крепостники объясняли тяжелое положение крестьян, то указание на произвол «заживных» свидетельствовало о расслоении деревни, сопровождавшемся выделением новых социальных групп крестьянского населения.

Углублявшееся общественное разделение труда, рост городов, развитие торговли и промышленности, имущественное неравенство крестьян, невозможность для части населения кормиться от сельскохозяйственных занятий вели к вытеснению части крестьянства из деревни в город.

Это вытеснение происходило в двух формах. Беднейшие крестьяне, не имея возможности вести свое собственное хозяйство в деревне и подчас будучи не в состоянии выполнить государственные и владельческие повинности, стремились в города на заработки, где работали в мастерской ремесленника или на мануфактурах, кормились «черной работой», в значительной степени отрываясь от хозяйства.

Так, из подмосковного дворцового села Измайлова в 1730 г. работало на разных фабриках и не несло тягла в деревне 173 чел., что составляло 17% всего крестьянского населения данного села

С другой стороны, в деревне, в значительной степени на базе роста крестьянских промыслов и крестьянской торговли, выделялись зажиточные крестьяне, развивавшие в городе и деревне торгово-промышленную деятельность.

Из их числа выходили довольно крупные предприниматели, пользовавшиеся наемным трудом. Одни из них окончательно порывали с крестьянским состоянием и становились гильдейскими купцами, другие по сословному признаку оставались крестьянами.

Так, владельцем сравнительно крупной шелковой мануфактуры в Москве был выходец из подмосковного села Покровского Еремей Зайцев. На его предприятии производилось товаров на 7 тыс. руб. в год. Кроме того, Е. Зайцев имел пять лавок и две харчевни на Новонемецком рынке .

В 1738 г. оброчный крестьянин села Покровского С. Полянский объявил капитал в размере 1000 руб. и открыл в Москве шелковую фабрику . Тогда же крестьянин подмосковного села Тайннпского Т. О. Назаров просил разрешения на открытие платочной и ленточной фабрики. Он имел двор в Москве и две лавки в шелковом и ситечном ряду .