|
Особенности строения россыпей золота |
|
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Что такое золотая россыпь. Элювиальные и делювиальные...
Дражный способ разработки золотоносных песков. Как работает... Россыпь Что такое плотик – скальное основание золотой россыпи.
Добыча золота. Землесосы и гидроэлеваторы для разработки...
|
ЗАМЕЧАНИЯ
При рассмотрении вопросов, относящихся к проблеме рациональной постановки разведки на россыпях, было преднамеренно опущено описание ряда особенностей строения россыпей.
Большинство особенностей не имеет отношения к проблеме геологии россыпей, но представляет некоторый познавательный интерес и поэтому заслуживает того, чтобы на них остановиться более подробно. Но прежде повторим вкратце основные положения и закономерности, описанные выше.
1. Поведение тяжелых минералов и аллювия в период воздействия на них водотока подчиняется одной закономерности. Перемещение любого сыпучего материала может происходить лишь в том случае, если его суммарный объем больше объема углублений плотика. Концентрации минералов в россыпях никогда не бывают больше объемов углублений плотика, а поэтому они не перемещаются. 2. Вытянутость россыпей по долинам обусловливается не разволакиванием минерала водотоками, а постепенным их высвобождением из перемещаемой жильной породы. 3. Уменьшение крупности минерала вниз по долинам обусловливается не различием скоростей перемещения крупных и мелких фракций, а тем, что для крупных частиц минерала создается больше условий для перехода в свободное состояние, чем для мелких. 4. - Тяжелые минералы находятся не только в углублениях, но и в повышенных местах плотика, куда они попадают не в результате переноса водотоками, а вследствие опускания по вертикали в вибрирующем аллювии. Наличие золота в углублениях плотика еще как-то можно объяснить его перемещаемостью, а на возвышенностях («золотых кочках») —нельзя. 5. Постепенное увеличение окатанности минералов вниз по долинам зависит не от дальности переноса в свободном состоянии, а от возрастания мощности водотока. Это было показано автором на ряде россыпей еще в 1957 г. и не вызывало возражений 6. Существование аллювиальных россыпей с двойными пластами принято объяснять (Б^либин, 1956) тем, что по мере нарастания мощности аллювия минералы, смещаемые вниз по течению, начинают отлагаться в верхних горизонтах отложений. Тем не менее в срединных частях долин, где водотоки работают наиболее интенсивно, двойных пластов нами не обнаружено.. Они встречаются только в прибортовых частях, где происходит переработка рыхлого материала с участков делювизации. Следовательно, они возникают в результате не вполне эффективного перемыва оползающего со склонов обогащенного, минералом рыхлого материала. Как правило, концентрация минерала в висячих пластах значительно меньше, чем в пластах, залегающих на коренных породах.
В сороковые годы обогатители Колымы исходя из представления о скачкообразном перемещении сыпучего материала в водотоке, в том числе и золота, пришли к выводу, что для наиболее полного извлечения золота на шлюзах необходимо увеличить число соударений золотин с постелью шлюза. С этой целью было использовано незначительное наполнение шлюза, что повлекло за собой предварительное грохочение песков и отдельное складирование гальки в отвал без промывки. Но, как показала практика, снос золота со шлюзов остался высоким. Кроме того, добавились потери золота в самородках, уходящих в отвалы вместе с галькой.
Исследования показывают, что степень сноса золота находится в прямой зависимости от продолжительности работы шлюза. Например, (Мацуев, 1962) в головной части шлюза длиной 2,5 м после первых 2 ч работы улавливается 81,5% золота, после 4 ч — 78,3%, после 6 ч —75,6%, после 8 ч —67,9%, после 12 ч — 64,3%, а после 22 ч — лишь 58,4%. Причиной сноса золота является то, что в ячейках трафаретов по мере работы шлюза постепенно подбираются куски породы определенной величины, которые затем цементируются более мелкими и глинистыми частицами. Поверхность постели шлюза постепенно приобретает волнистое строение и золотины, не находя углублений, начинают скользить по ней. В данном случае в шлюзе создаются условия для перемещения сыпучего материала любой плотности, в том числе и золота.
Многолетние наблюдения за работой шлюза и водотока в русле долины привели автора к убеждению, что уменьшением наполнения шлюза повысить извлечение золота нельзя. В русле долины при любом расходе воды золото не подвергается сносу. Следовательно, дело не в наполнении шлюза. Увеличить извлечение золота со шлюзов можно, приблизив условия их работы к условиям работы водотока в русле долины. А различие условий в шлюзе в русле весьма существенно. В русловом потоке перемещения рыхлого материала в слипшемся комковатом состоянии не происходит. Так осуществляется его идеальная дезинтеграция. Перемещаются только хорошо отмытые гальки. В шлюзе же, несмотря на предварительную дезинтеграцию, некоторая часть породы остается в комковатом состоянии, с ней сносится и золото. В долинах лишь изредка возникают потоки селевого типа, которые вместе с породой могли бы перемещать и золото. В шлюзе же при определенных соотношениях между жидкой и твердой средами возникают грязевые потоки, приводящие к сносу золота.
В одной из статей (Бондаренко, 1960) было высказано предположение о целесообразности ведения промывочных работ с неограниченным наполнением шлюза и пропусканием через него породы без разделения на фракции. При этом имелось в виду, что крупные фракции, проходя через шлюз, будут беспорядочно бомбардировать его постель и тем самым создавать условия для непрерывной его1 вибрации. Первоначально это предложение не получило поддержки обогатителей. Больше того, предложенный Д. Н. Шевцовым в 1960 г. гидроэлеваторный способ промывки, основанный на пропускании через шлюз крупной фракции, из-за опасения большого сноса золота был тоже забракован обогатителями. Но эксплуатация опытных установок данной конструкции показала, что, несмотря на одноразовый съем с них золота в сутки (вместо двухразового на скрубберных приборах), снос его оказался даже ниже, чем на промприборах. Было опровергнуто представление обогатителей (Мацуев, 1958, 1962 и др.) о существовании зависимости между размерами сносимых зерен тяжелых минералов и кусками пропускаемой через шлюз породы.
На несостоятельность этой теории указывал еще Б. В. Невский (1947). Он обратил внимание на то, что в шлюзе улавливаются частицы золота размером 73 мк, а валуны диаметром до 500 мм сносятся в хвосты.
Так как трудно создать полную аналогию условий в шлюзе и водотоке русла долины, то стопроцентного извлечения золота со шлюзов, по-видимому, достичь не удастся. Однако повысить этот показатель можно. Существенную роль может сыграть порожистое армирование шлюзов, предложенное и опробованное автором в 1963 г. на одном из гидроэлеваторов прииска «Мальдяк». Армировка очень проста и внедрение ее в практику не требует переделки промывочных устройств. Суть ее такова. Проносимые через шлюз крупные куски породы поддерживают его постель в возбужденном состоянии, однако за 20 ч непрерывной работы ячейки трафаретов подвергаются заиливанию и цементации. Следовательно, необходимо предотвратить цементацию постели в шлюзе. Для этого можно использовать металлические порожки высотой 12—15 см, установленные сверху трафаретов через 5—6 м. Перед поро'жками под действием энергии потока рыхлый материал постоянно поддерживается в возбужденном состоянии. К сожалению, автору не удалось произвести необходимых количественных измерений, на основе которых можно говорить об эффективности данной схемы обогащения.
|
|
К содержанию книги: ОБРАЗОВАНИЕ, СТРОЕНИЕ И РАЗВЕДКА ЗОЛОТЫХ РОССЫПЕЙ
|
Последние добавления:
Камни самоцветы ГЕОЛОГИЯ КАВКАЗА