Цикличность деформаций земной коры. Каледонский и герцинский циклы развития земной коры и фазы складчатости Г. Штиле

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Ордовикский и силурийский периоды. Каледонский тектонический...

Каледонская Кузнецко-Саянская горная страна. Острогская свита...

ИСТОРИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ. Догеологический период. Докембрий.

Выделяются: 1) раннепалеозойский (каледонский) этап,

Тянь-Шань и Алайская горная страна. Каледонская складчатость

Палеозой. Палеозойская эра. Каледонская и герцинская...

СИЛУРИИСКИЙ ПЕРИОД. Силурийские отложения. Складчатости...

По окончании каледонской эпохи складчатости

Уральская складчатость, доуралиды и уралиды. Уральский...

Поздний палеозой. Карбон и девон. Вымирание в пермском...

Каледонские и герцинские тектонические циклы.

Историческая геология с основами палеонтологии

Введение

Обе работы автора, рассматривающие хронологию тектонических движений в каледонский и герцинский циклы развития земной коры, посвящаются характеристике тектонических эпох палеозоя в связи с обсуждением одной из наиболее спорных и волнующих проблем геотектоники — проблемы ритма и синхронизма деформаций земной коры.

Эта проблема в течение последних десятилетий многократно и с различных точек зрения рассматривалась как в отечественной, так и в зарубежной литературе, однако непрерывно поступающие новые фактические данные по региональной геологии и совершенствование методов геологических исследований (в особенности методов определения абсолютного возраста минералов и горных пород) заставляют вновь возвращаться к ней и рассматривать се в свете этих данных.

Идея цикличности деформаций земной коры первоначально сформировалась из представления о периодическом проявлении складчатых дви жен ни последней. Этот частный аспект проблемы периодичности складчатых деформаций коры возник в последней четверти прошлого столетия, когда М. Бертраном (Bertrand, 1886—1887) был установлен различный возраст складчатых систем Западной Европы и Северной Америки и выделены четыре главные эпохи складчатости: гуронская (докембрий- ская), каледонская, герцпнекая (варисцийская) и альпийская.

Однако наиболее полное развитие эта идея получила в трудах одного из виднейших тектонистов первой половины нашего века Г. Штилле. Концепция Г. Штилле о фазах складчатости, сформулированная им первоначально в его широко известной книге «Основные вопросы сравнительной тектоники» (Grundfragen der vergleichenden Tektonik) в 1924 г. и усовершенствованная в более позднее время, оказала огромное влпяпие на дальнейшее развитие геологической мысли. Последующее развитие исторической тектоники происходило в значительной степени под знаком пли утверждения, пли отрицания основных положений этой копцепции. Выводы Г. Штилле о периодическом проявлении складкообразующпх движений в земной коре, т. е. о фазах складчатости, основывались вначале главным образом на фактическом материале Западной Европы, территория которой к тому времени была геологически наиболее полно изученной. Впоследствии, по мере того как геологическими исследованиями охватывались все новые и новые районы в различных частях света, о фазах складчатости и содержании этого термина как в Советском Союзе, так и за рубежом в печати периодически стали возникать дискуссии, продолжающиеся с перерывами в течение последних 30—35 лет.

С начала 30-х годов проблема периодичности (или цикличности) в геологической истории в различных аспектах (но в основном в геотектоническом) рассматривалась п обсуждалась в многочисленных работах. Сие- циальное внимание уделено ей в работах А. В. Грабау (Grabau, 1936а, 1936b, 1937), С. Н. Бубнова (1934, 1958, 1960 и др.), Д. В. Наливкпна (1936, 1956), Н. С. Шахского (1937, 1951), В. И. Попова (1938), В. Е. Хапна (1939, 1950, 1958, 1962а, 19626, 1962в, 1964 и др.), М. А. Усова (1936, 1938, 1940), Д. Григгса (Griggs, 1939), В. А. Обручева (1940), Л. Б. Рухина (1940), А. Н. Мазаровпча (1940, 1947, 1951), Н. М. Страхова (1948, 1949, 1962), Д. Гпллюли (Gilluly, 1949, 1950а, 1950b), Л. М. Рюттена (Rutten, 1949), Г. Штилле (Stille, 1944, 1950а. 1950b; Штилле, 1957), Д. Умбгрове (Umbgrove, 1947, 1950), Р. Крейчи- Графа (Kreici Graf, 1950), Е. Вегманна (Wegmaim, 1950), Е. Крауса (Kraus, 1951), Ф. Кинга (King, 1955), И. Буркара (Bourcart, 1956), В. Бухера (Bucher, 1933, 1957), Т. Ф. Лунгерсгаузена (1957, 1962), Ю. М. Шейнманна (1959, 1960), Г. П. Леонова (1962), В. Д. Налпв- кппа (1962), Хуанга, Янг Чун-фа (Huang, Jiang Chun-fa, 1962), А. И. Джанелидзе (1963 и др.), Ю. М. Малиновского (1963), А. Л. Яншина (1962, 1965) и др.

С 30-х годов критика учения о фазах складчатости стала касаться ие отдельных положений этого учения, как например вопроса о периодичности пли непрерывности процессов складкообразования или о планетарном или локальном проявлении фаз складчатости, а самых принципиальных его основ.

Так, в 1950 г. один из участников развернувшейся на страницах журнала «Geologische Rundschau» дискуссии по вопросу о фазах складчатости Е. Вегманн писал (1950, стр. 132): «Дискуссия по вопросам учения о фазах, протекающая в условиях отсутствия капитально разработанных принципов п гипотез, естественно, не может не выдвинуть в своем ходе некоторые произвольные толкования, не имеющие серьезпой аргументации. .. Критический анализ показывает, что явления, которые могут быть охарактеризованы как единовременные подвижки, т. е. как фазы, представляются возможными, даже вероятными. Но количество возможных толковании не исчерпывается, и о-в и д и- м о м у, учением о фазах. Проблема наверняка будет разрабатываться и именно в новой комбинации фактов (разрядка моя, —А. П.)».

Тогда же В. Е. Хаин (1950, стр. 36, 37) впервые в отечественной литературе предложил заменить понятие и термин «фаза складчатости» понятием «тектоническая фаза». «Так называемые „орогенические фазы", или „фазы складчатости", — пишет он, — представляют на самом деле просто фазы повышенной тектонической активности, проявляющиеся в самых разнообразных формах — в увеличении скорости вертикальных (колебательных) движений, в ускоренном росте прерывистых складок, в интенсивном росте линейных складок, в усиленном разрывообразованпи, во внедрении интрузий, в особенно сильных и многочисленных землетрясениях. Таким образом, эти фазы лучше называть тектоническими фазами, учитывая вместе с тем, что тектонические движения всех типов продолжаются и вне рамок этих фаз, хотя и в замедленном темпе».

Соображения Е. Вегманна и В. Е. Хаина начали претворяться в жизнь в начале 60-х годов, когда на основе огромного фактического материала, собранного в различных странах в последние годы, на смену концепции Г. Штилле о фазах складчатости начали вырабатываться принципиально новые представления о хронологических закономерностях развптпя тектонического процесса в земной коре, пока еще окончательно не сформулированные. А. В. Пейве (1962, стр. 4) пишет по этому поводу следующее: «Представление о „фазах складчатости", разработанное Г. ШтплЖ, уже ие удовлетворяет нашу науку. Теперь выяснено, что складчатость развивалась длительно и локально от места к месту даже в пределах одной складчатой области. Вместе с этим стало известно, что структурные преобразования в одио и то же время в одном месте могут выражаться в \ синении сжатия, скпадчатости и поднятия, в другом — в усилении растяжения, сбросах, опускании. В ряде мест структурные изменения слабо заметны, но хорошо выражаются в изменении явлений магматизма, осадконакопления, рудообразованпя. Следовательно, понятие о фазах складчатости становится узким, а метод установления фаз по угловым несогласиям — недостаточным. Возникает, таким образом, новое понятие ..тектоническая фаза", отличное от понятия „фаза складчатости" Г. Штилле».

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли