Корреляции разрезов кембрия Алтае-Саянской области. Отложения ордовика залегают с угловым несогласием на нижнем кембрии

Характеристика структурных взаимоотношений ордовикских отложений с более древними породами содержится в работах Т. Н. Алиховой и Е. В. Владимирской (1958), Е. В. Владимирской (1960), А. Б. Гинцингера (1962, 1964), Н. М. Задорожной (1961), И. Н. Казакова (1961), Ж. Д. Никольской, В. Е. Попова и В. А. Трофимова (1963), В. М. Сенннкова (1962, 1964), В. М. Сенникова, М. К. Винкман и А. Н. Кононова (1959), В. И. Тихонова (1956) и других, а также в описаниях кембрийских отложений рассматриваемой территории в книге «Кембрийская система» (1965).

В таблице корреляции разрезов кембрия Алтае-Саянской области, приложенной к книге, перерыв и угловое несогласие на границе кембрия и ордовика (в большинстве районов с выпадением всего верхнего кембрия) показапы в следующих районах: Горном Алтае (Катунскпй антиклинорнй), Са- лаире, Кузнецком Алатау, в разрезах р. Кии, в Июсско-Сыйском прогибе, Батеневско-Саксырском поднятии (окрестности урочища Большие Солонцы и р. Б. Ерба), в Туве—в западных районах (горы Ак-Товра, Утук- Кая), центральных районах (правый берег р. Улуг-Хем), на междуречье Баян-Гола и Илинг-Хема, в хребте Восточный Танну-Ола в разрезах р. Шпвелик-Хем и р. Кадый, в Восточном Саяне — в разрезах Сархой- ского сннклпнория, Казыр-Кизнрского синклинория (по правобережью верховий р. Казыр, в бассейне Шинды и Балахтисона, в окрестностях с. Камешкп), Сыда-Сисимского синклинория (пос. Лодочный нар. Сисим), Манского прогиба (в бассейне Базаихп и Маиы).

Таким образом, из 20 перечисленных разрезов предордовикский перерыв не показан в 4 — в бассейнах рек Кожух, Мурюк и Китат в Кузнецком Алатау, в Горной Шорни, на северном склоне Западного Саяна и в северо-западных районах Тувы. Однако Т. Н. Алихова и Е. В. Владимирская (1958) по-иному интерпретируют нижнюю границу ордовика в некоторых из этих четырех районов. Так, например, опп, ссылаясь на Л. Г. Севергпну, пишут о разрезе Горной Шории (стр. 204): «Нижний ордовик представлен алгаинской свитой, сложенпой в нижней части конгломератами (10—50 м) с галькой интрузивных пород и известняков с археоциатами». Эти особенности нижней части алгаинской свиты скорее всего склоняют к признанию под ней перерыва, чем согласного залегании ее на кембрии.

О разрезе Кузнецкого Алатау Т. Н. Алпхова и Е. В. Владимирская говорят следующее (стр. 205): «На северо-западе Кузнецкого Алатау, в системе pp. Золотой Китат, Кожух и Тайдон, известны фауни- стпчески охарактеризованные отложения только нижнего ордовпка Это — кожуховская свита, состоящая из песчаников, туффитов, пзвестковистых сланцев, мергелистых известняков с Ceratopyge sp., Megalaspis sp. Мощность свиты 1000—1200 м; залегает она с угловым несогласием и базаль- ным конгломератом в основании на среднекембрийских отложениях». Что касаетси разрезов Западного Саяна и Тувы, то те же авторы отмечают (стр. 205, 206): «Особенно большого развития достигают толщи ордовика (?) в Западном Саяне. Здесь выделяются две свпты: кемтерекская и шпгпетская. Первая залегает с резким угловым несогласием и базальными конгломератами в основании на породах нижнего кембрия. ... В западной части Тувы ордовик представлен красиоцветными и серыми песчаниками, конгломератамн, алевролитами... Отложения ордовика залегают с угловым несогласием на нижнем кембрии и постепенно переходят в отложения силура».

Таким образом, по существу во всех двадцати районах Алтае-Саянской области следы проявления движений земной коры в салаирскую эпоху выступают отчетливо, за исключением, может быть, некоторых участков северо-восточной части Кузнецкого Алатау, что, однако, не меняет общего положении.

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли