РАЗРЕЗЫ СИЛУРИЙСКИХ И ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ. Области распространения девона на платформе

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЗОР СТРУКТУРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В РАЗРЕЗАХ СИЛУРИЙСКИХ И ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

ЕВРОПА

Области распространения девона на платформе

Советская часть платформы

В «Решениях совещания по уточнению унифицированных и корреляционных схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы», утвержденных Межведомственным стратиграфическим комитетом в 1963 г., советская часть платформы разделена на 22 района, каждый из них является крупным структурным элементом последней. По этим структурам и сопоставляются разрезы девона в корреляционной схеме, приложенной к «Решениям». Структуры эти следующие: 1) Польско- Литовская впадина, 2) Латвийская седловина, 3) южный склон Балтийского щита, 4) Московская синеклиза, 5) Львовская впадина, 6) Припят- ский прогиб, 7) Дненровско-Донецкий прогиб, 8) северо-восточный склоп Воронежского свода, 9) Ульяновский свод, 10) Нпжневолжский прогиб, 11) Жигулевско-Пугачевский свод, 12) Татарский свод, 13) Киров-Сергиевский прогиб, 14) Средний Тиман, 15) Южный Тиман (Ухтинский район), 16) Верхнекамская впадина, 17) Башкирский свод, 18) Татарско- Башкирская седловина, 19) Радаевская впадина, 20) юго-восточный склон Русской платформы, 21) Печорский прогиб, 22) Печорская моноклиналь.

В пределах перечисленных районов платформы пробурены многочисленные опорные и разведочные нефтяные скважины, количество которых исчисляется многими тысячами (1). Такая степень изученности палеозойского разреза осадочного чехла позволила с большой детальностью на всем пространстве платформы как установить характер нижней границы девона, так и разработать подробнейшую схему стратиграфии девонской системы, которая расчленена не только на ярусы и подъярусы. но и на биостратиграфические слои или горизонты. Правда, это относится только к среднему и верхнему девону, что же касается нижнего, то вопрос о его выделении и расчленении и до настоящего времени продолжает оставаться дискуссионным.

Преддевонский перерыв, соответствующий позднекаледонской тектонической и теократической эпохе, имеется во всех перечисленных районах, за исключением Львовской впадины, где допускается согласное, без перерыва налегание красноцветных песчаников, алевролитов и аргиллитов днестровской свиты условно нижнедевонского возраста на аргиллиты с прослоями известняков чортковского горизонта тверского яруса силура (скважины Белз, Великие Мосты, Олеско, Золочев). Однако и здесь, в другой части впадины (скважины Рава Русская, Томашовка и др.), нижний отдел девона (та же днестровская свита) также лежит с перерывом на алевролитах, аргиллитах и известняках борщовского горизонта тиверского яруса силура с выпадением из разреза самого верхнего горизонта — чортковского. Во всех остальных районах перерыв был очень длительным, так что эйфельские, жнветские или даже франские отложения девона налегают на нижнепалеозойские или докембрпйскпе породы (до кристаллических пород фундамента включительно).

Зарубежная часть платформы

Эта часть платформы располагается на территориях островов архипелага Шпицберген, Норвегии, Польши, ГДР, ФРГ, Нидерлан дов, Великобритании. К концу силура—началу девона в составе платформы уже образовались две зоны: первая, фундамент которой состоит из докембрийских пород (древняя платформа), и вторая с фундаментом, сложенным нижнепалеозойскими и силурийскими породами, дислоцированными в различные фазы складчатости каледонского геотектонического цикла (молодая каледонская платформа). Эта вторая зона обладала в течение палеозоя еще достаточно высокой тектонической активностью, в связи с чем палеозойская толща послекаледонского структурного яруса залегает здесь не горизонтально, как в пределах древней части платформы, а деформирована в пологие, а иногда и в крутые складки и разорвана дизъюнктивамп. Рассмотрим характер взаимоотношений девонских отложений с подстилающими их более древними породами как в пределах древней, так и каледонской частей Восточноевропейской платформы по отдельным районам распространения девонских пород.

1. Шпицберген (молодая каледонская платформа). Сведения о характере взаимоотношений девона с подстилающими его породами на Шпицбергене обобщены в работе В. Б. Харланда (1964), использовавшего как более ранние работы шведских и норвежских геологов, так и личные наблюдения 1959 г. По его данным, девон на Западном Шпицбергене представлен фациями древнего красного песчаппка, сходными с древним красным песчаником Британских островов. Нижняя серия девона Ред-Бей мощностью, по У. Хольтедалю (Holtedal, 1913), около 2700 м лежит несогласно на породах докембрийской и раннепалео- зойской серии Гекла-Хук, имея в основании толщу базальных конгломератов, переходящих выше в песчаники и алевролиты. Возраст нижних слоев девона Шпицбергена определяется как верхнедаунтонский или нпжнежединскпй. Образование девонской толщи осадков, по представлению всех исследователей Шпицбергена, происходило в грабене, вытяну том меридионально, общая мощность осадков девона достигает 9700 м.

2.         Норвегия (молодая платформа). Наиболее полные данные о девонских отложениях каледонской платформы (каледонид) Норвегии приводятся в «Геологии Норвегии» О. Хольтедаля (1957), который выделяет здесь 3 изолированных района развития девонских пород: 1) побережье Трённлага — восточные побережья островов Хитра и Смела п мелкие островки к юго-востоку от последнего, 2) район Вестланна — многие полуострова и острова между Норд-фьордом и Согне-фьордом и 3) район оз. Рёраген недалеко от границы со Швецией, приблизительно на 62°20' с. ш. и 11°30' в. д. Во всех трех районах девон, представленный фацпями древнего красного песчаника, залегает с резким угловым несогласием на метаморфических породах докембрия, кембро-силура и магматических каледонских породах. Сами девонские толщи также смяты иногда в пологие, как в районе Вестланна, а иногда и в крутые складки (район Трённлага). Возраст красного песчаника района Хитра—Смела принято считать даунтонским, а двух других районов — нижне- и средне- девонским. Мощность девонских отложений в перечисленных районах Норвегии оценивается в широком диапазоне: во втором районе — до 20— 25 тыс. м, а в третьем — не больше 430 м; впрочем, цифры по второму району очень условны, так как возможно, что здесь одна и та же толща повторяется в разрезах неоднократно в связи со сложной пликативной и дизъюнктивной тектоникой.

3.         Польша. Сведения о характере нпжней границы девона как платформенной, так и геоспнклинальной частей территорш1 Польши имеются в работах Я. Самсоновича (Samson ovvicz, 1956), М. Пайхловой (Pajchlowa, 1959а, 1959b, 1960, 1963, 1964), П. Рохлиха (Bochlich, 1959). К. Павловской (Pawlowska, 1963), Г. Томчика (Tomczyk, 196Ua, 1964а; Томчик, 1965), Е. Томчиковой (Tomczykowa, 1962), 3. Обуховича, (ОЬи- chowicz, 1963). В. Беднарчика, Г. Туркевича, С. Орловского (Bednarczyk, Turkiewicz, Orlowski, 1965), В. Беднарчика, Р. Хлебовского, 3. Коваль- чевского (Bednarczyk, Clilebowski, Kowalczevski, 1966), Я. Кицулы, X. Жаковой (1966) и др.

В «Геологическом атласе Польши» М. Пайхлова (Paichlowa, 1959а) выделяет в северо-восточной (платформенной) части Польши следующие разрезы по скважинам, в которых пересечена нижняя граница девона: 1) Leba, 2) Paslek, 3) Tuchala, 4) Pisz, 5) Grajevo, 6) Krynki, 7) Ostrow Mazowiecka, 8) 2ebrak, 9) Chelm.

Во всех этих скважинах жедипский ярус девона залегает с перерывом на различных более древних, чем лудлов, породах силура и досилурпй- ских, и только в разрезе Tuchala он лежит на верхнем силуре согласно, без перерыва.

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли