Тектоника Азии. Гималаи. Палеоокеан Тетис, древние материки Лемурия и Гондвана

В геологическом отношении об остальных предполагаемых нами континентальных связях можно сказать меньше, чем об атлантической трещине.

Мадагаскар, подобно соседней Африке, состоит из плато, сложенного гнейсами, смятыми в складки северо-восточного простирания. Около линии отрыва с обеих сторон сформировались идентичные морские осадки, которые наводят на мысль, что с триаса обе территории были разделены затопленным грабеном — зоной опускания. К такому же предположению приводит изучение наземной фауны острова Мадагаскар.

Однако еще в середине третичного периода, когда Индостан был уже отодвинут от Африки, отсюда, согласно Лемуану [87], мигрировали два животных — Роtamochoerus и Hippopotamus, которые, как он считает, могли переплыть морской пролив шириной максимум 30 км, тогда как теперь Мозамбикский пролив имеет ширину добрых 400 км. Следовательно, только после этого периода Мадагаскарская глыба могла оторваться от Африки и в той ее части, которая находилась под водой. Таким образом, в своем перемещении к северо-востоку Индостан значительно опередил глыбу Мадагаскара.

Немаловажной особенностью в строении Африки являются разломы, проходящие большей частью в меридиональном (С—Ю) направлении, особенно широко развитые в Восточной Африке. Эванс в интересном исследовании о районах Земли, находящихся в напряженном состоянии [107], подчеркивает, рассматривая различные аргументы в пользу теории перемещения континентов, следующий пункт: «Многое в структуре Африканского континента еще нуждается в определении, но, насколько она известна, ее особенности приводят к выводу, что повсюду наблюдается господство напряжений, направленных от центра материка к его периферии. Это совпадает с концепцией Вегенера, согласно которой в начале мезозойской эры существовал большой „праконтинент", центром которого была Африка, и с тех пор он подвергся разломам и раздроблению вследствие относительного перемещения Южной Америки к западу, Западной Антарктики — к юго-западу, Индии — к северо-востоку, Австралии — к востоку и Восточной Антарктики — к юго-востоку».7

Индостан также является плоской плитой, состоящей из гнейсов, смятых в складки. Эта складчатость даже теперь определяет форму древних, гор Аравалли на крайнем северо-западе полуострова (у границы пустыни Тар), а также очень древних гор Корана. По Зюссу, она направлена в первом случае на северо-восток 36°, в последнем — на северо-восток. Итак, оба направления достаточно хорошо соответствуют африканским и мадагаскарским направлениям простирания складок, даже после небольшого поворота Индии, необходимого при реконструкции.

Впрочем, в этом же месте рядом обнаруживается также несколько более поздняя, но все же древняя складчатость в Гатах Неллуру* или в горах Веллаконда, которая простирается с севера на юг. Ее, вероятно, можно сопоставить с также более молодой складчатостью меридионального простирания в Африке. Районы распространения алмазов в Индии примыкают в реконструкции к алмазным месторождениям Южной Африки. В нашей реконструкции предполагается, что западный берег Индии соприкасался с восточным побережьем Мадагаскара. Оба берега имеют чрезвычайно прямолинейный обрыв гнейсового плато. Это наводит на мысль, что поело образования трещины они могли скользить один вдоль другого, подобно скольжению Земли Гриннелла по отношению к Гренландии.

На северном конце этого обрыва, длина обоих берегов которого соответствует 10°, распространены базальты. В Индии — это начинающиеся на 16° с. ш. базальтовые покровы Декана. Их образование происходило с начала третичного- периода, что дает основание предполагать причинную связь излияния базальтов с отторжением Индийского блока. Самая северная часть острова Мадагаскар сложена из двух различных по возрасту базальтовых покровов, время образования которых точно еще не определено.

Гигантские складки Гималайских гор, образовавшиеся главным образом в третичном периоде, свидетельствуют о сжатии столь значительного участка земной коры, что при реконструкции первичных очертаний Азиатского материка его первоначальную ширину следует считать совсем другой. Вероятно, в этом сжатии участвовала вся Восточная Азия — от Тибета и Монголии вплоть до озера Байкал и, возможно, даже до Берингова пролива. Новейшие исследования показали, что раньше процессы складчатости ни в коей мере не ограничивались Гималаями. Они образовали складки в эоценовых отложениях хребта Петра Первого, имеющего высоту до 5600 м, и создали в системе Тянь-Шаня крупные шарьяжи [88]. Но и там, где отсутствуют такие явления складчатости, нескладчатые возвышенности материка находятся в тесной связи с процессом складкообразования. Огромные массы сиалического материала, погрузившегося при образовании складок в глубину, должны были там расплавиться и, распространяясь, подпирать примыкающие части материковой глыбы, вызывая тем самым поднятие этих областей.

Мы ограничимся в своем исследовании самым высоким регионом Азиатской глыбы, который лежит в среднем на 4000 м выше уровня моря и имеет в направлении сжатия ширину 1000 км. Допустим (несмотря на его высоту, большую, чем средняя высота Альп) одинаковое с Альпами его сокращение, а именно на одну четвертую часть его первоначального размера. В этом случае мы получим смещение Индостана па 3000 км. Таким образом, до этого сжатия указанный регион должен был находиться возле Мадагаскара. Следовательно, для погрузившейся «Лемурии» в старом ее понимании не остается места.

Следы этого гигантского сжатия видны также еще справа и слева от вышеописанной, довольно узкой зоны сжатия. Отделение Мадагаскара от Африки, вся система молодых грабенообразных разломов Восточной Африки, к которой относятся также Красное море и долина реки Иордан, представляют собой частные случаи в этой картине. Сомалийский полуостров был смещен, вероятно, несколько на север, и с этим связано выжимание Абиссинских гор. Сиалические массы, опустившиеся в этом месте ниже изотермы плавления, потекли под этой глыбой на северо-восток, чтобы излиться между Абиссинией п Сомалийским полуостровом, где разломы сходятся под углом. Аравия также еще испытывала тягу па северо-восток и отрогами гор Эль-Ахдар вонзилась, подобно шпоре, в горные цепи Южного Ирана.

Веерообразное соединение хребтов горной системы Гиндукуш и Сулеймановых гор наводит на мысль, что в этом месте располагается западная граница сжатия. Ее точное зеркальное отражение имеется и на восточном крае Индийской глыбы, где характерное для Аннама, Малакки и Суматры направление горных цепей сменяется в Бирме на меридиональное. По-видимому, вся Восточная Азия была затронута этим сжатием. Западная граница зоны сжатия намечается в ступенчатой системе складок между Гиндукушем и озером Байкал с ее продолжением до Берингова пролива, тогда как восточную границу образуют выпуклые линии берега с гирляндами островов Восточной Азии.

На первый взгляд эти гипотезы покажутся, возможно, фантастическими, однако они вполне подтверждаются новейшими исследованиями тектонистов. Это в особенности относится к появившемуся в 1924 г. обширному исследованию Аргана по тектонике Азии [20].

Мы воспроизводим одну из его иллюстраций, которой он поясняет свое представление об обширном сжатии горной Азии. Этот чертеж представляет собой меридиональный разрез от Индии до Тянь- Шаня, отвечающий, по мнению Аргана, концу третичного периода; штриховка обозначает подкоровый слой (симу, несущую материковые глыбы), белым обозначены сиалическпе глыбы, точками — комплексы, возникшие из отложений палеоокеана Тетис. Отмечены основные породы (сима), захваченные сиалем. Стрелки показывают относительные перемещения. В такой трактовке мы имеем здесь дело главным образом с гигантским надвигом, при котором сиалическая глыба Лемурии была под- двинута под Азиатскую глыбу.

Из других иллюстраций, которые имеются в этой важной работе Э. Аргана, мы приведем еще только  23, который наглядно показывает, насколько полно совпадают результаты исследований выдающегося тектониста с заключениями, следующими из теории перемещения (дрейфа) материков. Арган обращает, между прочим, внимание на следующую особенность. Если рассматривать направления трех зон складчатости основания I, II, III, которые он воспринимает как крупную виргацию, то отдельные контуры обнаруживают изгиб, схожий с Андами Южной Америки, но уменьшающийся к востоку. Отсюда он заключает (с. 317, 318): «Пластический толчок, последовавший с запада и передававшийся всей основной структуре Гондваны, отразился на всей континентальной массе, и его влияние па формирование контуров к востоку постепенно затухало». Как и у всех глубинных складок, в данном случае для объяснения особенностей структуры необходимо учитывать трение о подстилающую симу и внутреннюю деформацию сиаля. К тому же здесь имело место «до атлантического раскола сопротивление тихоокеанской симы перед дрейфующей на запад Гондваной, т. е. на передней стороне того блока, который стал теперь Южной Америкой... Напрасно было бы пытаться объяснить все эти гомологии без такого сочетания сил между Андами и этой виргацией. . . Существование андских движений севернее района Танганьики, которое подтверждается несогласным залеганием среднего мела на слоях юры, показывает, что это сочетание сил, далекое от того, чтобы быть иллюзорным, охватывало по меньшей мере всю ширину еще связанных друг с другом глыб Южной Америки и Африки».

Следует указать еще на другой результат Аргана. Он определил интенсивность глубинной складчатости в зонах главной складчатости. Здесь не место останавливаться на его методе. Результаты он выражает в тоннах на единицу длины. Далее он различает «тоннаж» глубинных складок (охватывающих слой сиаль) и тоннаж «новых цепей», имеющих меньшее значение при рассмотрении процесса складкообразования в энергетическом аспекте. Статистическим путем он находит, что в средиземноморской цепи складок (Альпы — Гималаи) «тоннаж» сильно колеблется в отличие от цепей складок, окаймляющих Тихий океан. В частности, громадное центрально-азиатское сжатие не имеет параллели на тихоокеанских берегах. Далее, «тоннаж» на североамериканском западном побережье оказывается значительно больше, чем на восточном побережье Азии. И, наконец, в-третьих, тоннаж новых цепей в Восточной Азии как абсолютно, так и относительно больше, чем в Северной Америке, где он почти полностью отсутствует. Это еще раз подчеркивает подчиненность Восточной Азии в отношении размеров интенсивности складчатости.

Первый результат, а именно большую изменчивость в интенсивности складчатости в средиземноморской складчатой зоне, Арган объясняет гетерогенностью тех сиалических глыб, которые в этом месте имеются. «Наоборот, слабые колебания тоннажа в околотихоокеанском районе свидетельствуют о присутствии или преобладании под Тихим океаном более гомогенного и податливого материала, чем сильно гетерогенные и всегда очень устойчивые континентальные блоки... Теория перемещения без труда принимает факты распределения тоннажа и пх непосредственное истолкование. Для нее сравнительно гомогенным и податливым материалом Тихого океана является сима... Теория перемещения легко объясняет вторую и третью группы фактов, в которых выражается энергетическая подчиненность Восточной Азии по сравнению с Америкой. Она допускает процессы, развивавшиеся как на передней стороне перемещающихся блоков (при известных условиях они прижимают и сминают в складки сиаль на симе), так и процессы, развивавшиеся на их задней стороне, которые заключаются в удалении сиаля. Благодаря этому происходит более или менее полное прекращение складкообразования и возникают дислокации, связанные с проявлениями сил растяжения: разломы типа раздвигов, петлеобразные разрывы, которые образуют окраинные моря, отрыв и отставание (в процессе движения) горных цепей, которые тянутся вслед за континентом в виде более или менее оторванных гнр- лянд, в то время как сима, вынужденная приспособиться к новым условиям, поднимается позади переместившейся материковой глыбы. Вследствие запаздывания, с которым происходит этот подъем, возникают глубокие желоба, которые называются, по классическому определению, краевыми прогибами. Поскольку теория перемещения континентов требует, чтобы процессы, характерные для передней стороны глыб, происходили преимущественно на западном краю Америки, а процессы, характерные для задней стороны, — в Восточной Азии в течение долгого времени, то перевес в тоннаже первого типа деформаций над последним объясняется сам собой.

. . . Изящность, с какой теория перемещения континентов объясняет эти существенные факты, которые к моменту ее разработки еще не были известны, несомненно является убедительным свидетельством в ее пользу. Хотя, строго говоря, ни один из этих фактов сам по себе не доказывает теорию перемещения или наличие подкорового материала — симы, все они отлично согласуются с этой теорией до такой степени, что делают ее очень вероятной».

Таковы высказывания Аргана, который, как мы видим, в своей работе о тектонике Азии рассматривает также и главные черты геологического облика всей Земли.

К содержанию книги: О теории дрейфа континентов