Гляциальное происхождение камней. Следы оледенения в карбоне. Тиллит Сквантум

Совершенно несовместим с последовательной общей картиной, которую предлагает теория дрейфа материков, ряд других конгломератов в Северной Америке и Европе, которым приписывается гляциальное происхождение. Так, Хобсон полагает, что нашел следы оледенения в карбоне Рурского бассейна, а Чернышов — в верхнем карбоне Урала.

В. Даусон в 1872 г. также нашел мнимые следы оледенения в Новой Шотландии, которые в 1925 г. были подтверждены А. П. Колеманом. С. Вейдман (1923 г.) обнаружил их в горах Арбокл и Уичито в Оклахоме, И. Б. Вудворт (1921 г.) — в сланцах «Кэни» Оклахомы, Удден — в перми Западного Техаса, Зюссмильх и Дэвид упоминают также конгломераты «Фонтэн» в Колорадо.

Эти отдельные находки рассматриваются теперь преобладающим большинством геологов как псевдогляциальные. Это верно, так как их гляциальное происхождение противоречило бы всем остальным многочисленным индикаторам климата, известным в этих же районах. Ван Ватершут ван дер Грахт [210] пишет о них: «Мы должны быть очень осторожными с „тиллитами". Я не считаю доказанным гляциальное происхождение какого-либо пермокарбонового конгломерата из Техаса, Канзаса, Оклахомы и особенно из Колорадо.

Кто знаком с ливнями, в особенности с такими, какие бывают в пустынях или на краю аридных зон, того не удивляет, что потоками такого дождя осаждается несортированный, большей частью обломочный материал большой мощности. Эти потоки чрезвычайно сильны, хотя и кратковременны. Они состоят больше из грязи, чем из воды, и смесь имеет такой большой удельный вес, что может перемещать не только большие глыбы, но и содержать в своем составе любой материал. Не требуется льда, чтобы это объяснить. В настоящее время мы видим подобные процессы во всех пустынях, в том числе и в пустынях американского Запада».

«Одиночные большие глыбы в обычно мелкозернистых морских отложениях не нуждались в перемещении посредством плавучего льда. Большие деревья могут совершать то же самое, когда, обхватив своими корнями огромные камни, выносят их в море».

«Даже отшлифованные и исштрихованные камни могут не иметь гляциального происхождения, кроме тех случаев, когда борозды многочисленны, а камни состоят из очень плотной и твердой породы. Такие камни, поразительно схожие с гляциальными глыбами и эрратическими валунами, известные в пермских конгломератах северо-западной Европы, с отчетливыми признаками гляциального происхождения рассматриваются теперь только лишь как обломки, изборожденные оползнями. В 1909 г. я сам однажды совершил ошибку, характеризуя один из таких европейских конгломератов как тиллит».

К приведенным выше случаям в качестве особенно примечательного явления следует добавить открытый под Бостоном в Северной Америке пермокарбоновый конгломерат, получивший название «Сквантум-тиллит» и рассматриваемый всеми посетившими его исследователями, в частности Сайлесом [168], который дал его подробное описание, в качестве лити- фицированной морены. Эти отложения имеют ареал примерно такой же величины, как в леднике Ватнайекулль в Исландии. Конгломерат содержит полированные камни, которые считаются валунами, отшлифованными льдом, а в окрестностях этого района найдены слои отвердевшей глины, сходные с четвертичными и послечетвертичными глинами, изученными де Геером в Швеции. Однако все это образования, которые могут иметь также псевдогляциальное происхождение. До сих пор среди этих мнимых морен нигде не были найдены отшлифованные скалы ледникового ложа.

Как я недавно подчеркнул [217], относительно ледникового происхождения тиллита Сквантум существуют серьезнейшие сомнения с климатологической точки зрения, совершенно независимые от теории дрейфа. Все другие признаки климата Северной Америки пермокарбонового периода, число которых необычайно велико, бесспорно доказывают, что область Соединенных Штатов на Западе имела в течение всего этого времени климат жаркой пустыни, в то время как Восток в карбоне находился еще в экваториальной зоне дождей, а в пермский период — в области жаркой пустыни. Ниже будут приведены подробности об этих показателях климата, среди которых главную роль играют соле- и гипсо- носные отложения и коралловые рифы.

Из нашего  33 следует, что в климатических условиях, которые способствовали формированию этих отложений, снеговая граница занимала наивысшее положение по всей Земле. В районе Соединенных Штатов она проходила тогда на высоте 5000 м. Совершенно исключено, чтобы среди этих отложений могла лежать ледяная масса, соизмеримая с ледником Ватнайекулль, или, как некоторые полагают, чтобы в том самом море, в котором формировались коралловые рифы, могли плавать айсберги. Это невозможно физически, ибо климат не мог быть одновременно жарким и холодным. Никоим образом несостоятельна также гипотеза о возникновении этих ледниковых образований на большой высоте. В связи с этим я считаю весьма вероятным, что тиллит Сквантум псевдогляциального происхождения, подобно некоторым другим конгломератам.

При этом следует учесть, что приведенные соображения, говорящие против ледникового происхождения тиллита Сквантум, основываются на близких во времени и в пространстве отложениях самого Североамериканского блока; следовательно, они не имеют ничего общего с теорией дрейфа материков и должны объясняться без ее помощи.

По той же причине нелогично рассматривать наличие тиллита Сквантум в качестве опровержения. Ибо как бы ни обстояло дело со Сквантум-тил- литом, нет никаких сомнений в том, что мы должны следовать большому числу надежных и совпадающих между собой фактов, а не одному шаткому аргументу, который во многих отношениях представляется сомнительным.

К содержанию книги: О теории дрейфа континентов