Гипотеза расширяющейся Земли. Внутрипланетарные причины расширения Земли

Итак, на основании всех этих данных можно было считать доказанным, что дно океана действительно расширяется в области срединно- океанических хребтов.

Но тогда, быть может, расширяется и вся наша планета? Такой вопрос становится вполне правомерным, тем более, что и до обнаружения новых данных о строении океанического дна уже существовала гипотеза расширяющейся Земли, имевшая одно время (правда, не очень многочисленных) сторонников как в нашей стране, так и за рубежом (В. Б. Нейман, Ю. В. Чудинов, JI. Эдьед, Р. Ферб- ридж и некоторые другие).

Эти исследователи рассуждали так. Если, как это мы уже видели раньше, не только контуры материковых плит (а следовательно, блоков континентальной коры) хорошо совпадают один с другим, но и детали их геологического строения, то не проще ли предположить, что ранее диаметр Земли был значительно меньше, океанов на ней не было и континентальная кора закрывала собой, подобно панцирю, всю поверхность Земли.

Затем в силу каких-то причин, быть может, связанных с развитием агрегатного состояния внутреннего вещества планеты или же с более общими космогоническими причинами (например, с предполагаемым П. Дираком уменьшением силы тяжести во Вселенной), Земля стала постепенно расширяться.

В таком случае жесткая континентальная кора должна была неизбежно растрескаться на глыбы современных континентов, а по трещинам между ними из мантии должно было выделиться вещество океанической коры и, следовательно, начаться зарождение и развитие океанических впадин.

Такого рода гипотеза, хорошо отвечающая большинству изложенных фактов относительно особенностей строения океанического дна и движения материков, на первый взгляд невольно подкупает своим изяществом и простотой. Однако более пристальное рассмотрение показывает, что о значительном расширении Земли с необходимым изменением ее радиуса от первоначального 3500—4000 км до современного, к сожалению (или к счастью?!), говорить не приходится.

Убедительная критика этой гипотезы приводилась в трудах известного советского геофизика академика А. В. Магницкого, Ю. М. Шейнмана и других ученых. Остается лишь добавить, что для предполагаемого сторонниками гипотезы полного закрытия поверхности прежней маленькой, как они думают, Земли современными плитами материковой коры эти исследователи вынуждены прибегать за пределами Атлантики к достаточно произвольным их сочленениям.

 В итоге эти сочленения не только не подтверждаются данными исторической геологии, но и вообще не мыслимы с точки зрения основ самой же гипотезы (например, необходимость больших поворотов таких глыб для более точной подгонки их друг к другу). Кроме полной неясности внутрипланетарных причин расширения Земли, предположения о космогонических (т. е. всеобщих) причинах ее расширения также не убедительны, ибо в таком случае мы должны были бы наблюдать аналогичные явления и на других космических телах, например на Луне. Между тем, как известно, ничего подобного там не наблюдается.

Но если земной шар не испытывал за всю историю своего существования сколько-нибудь значительных изменений объема, то тогда, естественно, возникает другой вопрос. Раз расширение океанической коры в области срединно-океанических хребтов следует, по-видимому, полагать твердо установленным фактом, то куда же тогда исчезают постоянно нарастающие избытки этой коры? И вот здесь-то мы, наконец, подходим к изложению основных идей новой глобальной тектоники, сформулированной достаточно четко американскими учеными к началу 1968 г.

К содержанию книги: О теории дрейфа континентов