Вегенер. Происхождение континентов и океанов

 

Метод плеохроических ореолов. Астрономическое доказательство дрейфа материков. Смещение широт. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

 

Вегенер - ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАТЕРИКОВ И ОКЕАНОВ ТЕОРИЯ...

 

МОБИЛИЗМ. гипотезы дрейфа материков к теории тектоники...

 

ДРЕЙФ МАТЕРИКОВ И КЛИМАТЫ ЗЕМЛИ. Ушаков, Ясаманов.

 

Альфред Вегенер, метеоролог и геофизик. Биография Вегенера

 

Суперматерик Пангея и дрейф материков. Зоогеографические...

 

Книги и учебники по геологии, дрейфу материков, палеогеографии...

 

Эволюция. Учебник по теории эволюции

 

Эволюция земной коры. Дрейф континентов и спрединг...

 

Подтверждение современных перемещений материков мы начнем, руководствуясь повторными астрономическими определениями их местоположения, на том основании, что недавно таким путем было дано первое подлинное доказательство современного перемещения Гренландии, предсказанное теорией дрейфа материков. Это хорошее численное подтверждение теории перемещения будет расцениваться большинством исследователей, видимо, как ее точнейшее и безупречное доказательство.

 

Большим преимуществом, которым обладает теория перемещения перед всеми другими теориями с такими же далеко идущими задачами, является то, что ее можно проверить точными астрономическими определениями местоположения материков. Если перемещения происходили на протяжении столь длительных периодов времени, то весьма вероятно, что они продолжаются еще и в настоящее время. Возникает только вопрос: происходят ли эти движения достаточно быстро, чтобы их можно было обнаружить по астрономическим измерениям в пределах не слишком длительного отрезка времени?

 

Для того чтобы судить об этом, мы должны коснуться проблемы абсолютной продолжительности геологических периодов. Данные в этом отношении, как известно, неточны, но не настолько, чтобы невозможно было ответить на этот вопрос.

 

Промежуток времени, прошедший с момента последнего оледенения, определяется А. Пенком на основании собственных работ по оледенению Альп в 50 ООО лет, Штейманном — минимум в 20 ООО лет и максимум в 50 ООО лет, Геймом, по новым подсчетам в Швейцарии, а также гляциологами Соединенных Штатов — примерно в 10 ООО лет. Милан- кович посредством астрономических исследований пришел к выводу, что климатический максимум последнего оледенения был приблизительно 25 ООО лет тому назад (пик того же самого оледенения скорее всего — 75 ООО лет тому назад), а следующий за ним непосредственно климатический оптимум (что подтверждается геологией Северной Европы) имел место 10 000 лет тому назад. Де Геер на основании подсчета глинистых прослоев заключает, что отступающий край ледника пересек Сконе (Южная Швеция) 14 000 лет тому назад, хотя еще 16 000 лет тому назад располагался в Мекленбурге. Общая продолжительность четвертичного периода была определена, по вычислениям Миланковича, примерно в 0.6—1 млн. лет. Для наших целей такого совпадения цифр вполне достаточно.

 

Для более древних времен заключение о продолжительности отложения осадков пытались вывести на основании их мощности. Таким способом Даке [171] и Рудзки [170] для продолжительности третичного периода нашли величины от 1 до 10 млн. лет. Для мезозойского периода находят примерно трехкратную, а для палеозоя — двенадцатикратную продолжительность по сравнению с кайнозоем.

 

Значительно большие величины, в особенности для древних периодов, получаются при определении возраста на основании радиоактивных процессов, которые пользуются в настоящее время повышенным вниманием [207]. Это определение основывается на постепенном распаде атомов урана и тория, при котором выделяются альфа-лучи (ядра атомов гелия) и вещество после прохождения многих промежуточных стадий наконец превращается в свинец.

 

Различают три метода определения возраста на этой основе. Первый — гелиевый метод, при котором измеряется относительное количество образовавшегося и постепенно накапливающегося в минерале гелия. Этот метод дает меньшие значения возраста, чем остальные. Полагают, что это происходит потому, что гелий постепенно частично улетучивается; таким образом, этот метод не считается лучшим. Во-вторых, можно определить относительное количество конечного продукта распада, т. е. свинца, и сделать отсюда вывод о промежутке прошедшего времени.

 

Наконец, третий метод — метод «плеохроических ореолов». Такие ореолы (венчики) возникают благодаря тому, что выброшенные атомы гелия создают в породе вокруг радиоактивного вещества цветовой ореол очень маленьких размеров, который с течением времени увеличивается. По его величине можно определить продолжительность времени.

 

Таким образом, по Борну (см. Гутенберг [45]), возраст пород миоцена был определен в 6 млн. лет, миоцен-эоценовых пород — в 25 млн. лет и пород позднего карбона — в 137 млн. лет. Эти три показателя основываются на гелиевом методе.

 

По методу, основанному на относительном количестве свинца, получаются значительно большие цифры, в частности для позднего карбона — 320 млн. лет, а для альгонской эры, где гелиевый метод дал только 350 млн. лет, даже 1200 млн. лет. Эти определения значительно выше, чем оценки возраста по мощности отложений.

 

Но поскольку мы в данном случае имеем дело главным образом со временем, лежащим в пределах третичного периода, где различные методы дают еще однородные результаты, эти данные удовлетворяют нашим целям.

 

С помощью этих чисел и определения расстояний перемещения материков мы сможем без труда нарисовать приблизительную картину перемещения, происходящего за один год, если предположим, что и дальше оно происходило с такой же скоростью. Правда, оба эти предположения недоступны проверке. Если к тому же учесть ненадежность определения возрастов, в которых вполне может быть ошибка на 50%, а то и на 100%,  а также неопределенность в установлении времени отрыва материков, то станет совершенно ясно, что и следующие числа могут служить лишь в качестве приблизительной ориентировки.

 

Не стоит удивляться, если при последующем измерении получаются совершенно другие количественные оценки. Несмотря на это, такой приблизительный расчет весьма полезен, так как он привлекает внимание к тем районам, где имеется возможность измерить перемещение за более короткое время.

 

            Происшедшие за все время перемещения, км            Время отделения, млн. лет назад(приблизительно)            Годичное перемещение, м

Остров Сабине—Медвежьи острова         1070    0.05—0.1            21—11

Мыс Фарвель—Шотландия                        1780    0.05—0.1            36—18

Исландия—Норвегия                      920      0.05—0.1        18-9

Ньюфаундленд—Ирландия                        2410    2—4            1.2—0.6

Буэнос-Айрес—Капштадт              6220    30        0.2

Мадагаскар—Африка                     890      0.1       9

Индостан—Южная Африка                       5550    20        0.3

Тасмания—Земля Уилкиса                        2890    10        0.3

 

В таблице дано ожидаемое годичное увеличение расстояния для ряда наиболее интересных районов.

 

Итак, наибольшего изменения расстояния следует ожидать между Гренландией и Европой, Исландией и Европой, а также Мадагаскаром и Африкой. У Гренландии и Исландии движение происходит в направлении с востока на запад; следовательно, астрономические определения их местоположения могут дать лишь увеличение разности долготы, но не широты.

 

Действительно, с некоторых пор обратило на себя внимание увеличение разности долгот Гренландия—Европа. История этого открытия не лишена интереса. Когда я разработал теорию перемещения в ее первом, черновом, варианте, еще не были выполнены вычисления долготы по наблюдениям датской экспедиции в северо-восточную Гренландию (с 1906 по 1908 г. эти вычисления проводились под руководством Мюлиуса— Эриксена), в которой я сам принимал участие в качестве ассистента. Мне, однако, было известно, что наша экспедиция уже имела старые определения долготы и что посредством триангуляционной сети была осуществлена связь старого триангуляционного пункта на острове Сабине с нашим новым пунктом, расположенным на Данмарксхафене.

 

Поэтому я написал картографу И. П. Коху, кратко изложив ему свою гипотезу о перемещении материков и спросив, отклоняются ли наши определения долготы ожидаемым образом от сделанных ранее определений. Тогда Кох выполнил предварительные вычисления и сообщил мне, что действительно имеется отличие от ожидаемого порядка величин, но что он, однако, не может поверить, что это связано с перемещением Гренландии. Затем при окончательных вычислениях Кох исследовал источники погрешностей, особенно учитывая дрейф, и пришел к заключению, что теория перемещения действительно является наиболее приемлемой [172]: «Из предыдущего следует, что источников ошибок ни отдельных, ни в совокупности недостаточно, чтобы объяснить разницу в 1190 м, которая имеется между положением пункта Хайштак по определениям, сделанным датской экспедицией и немецкой (с 1869 по 1870 г.). Единственный источник ошибки, который вообще в этой связи принимается во внимание, — это астрономическое определение долготы. Однако чтобы объяснить расхождение ошибочным определением положения обсерватории, мы должны были бы взять истинные погрешности астрономического определения долготы в четыре или пять раз больше средней погрешности».

 

Поскольку Сабине еще в 1823 г. определил долготу в северо-восточной Гренландии, то всего там имеются три определения. Правда, эти предыдущие определения проводились не совсем на том же месте; Сабине проводил наблюдения на южном берегу острова, носящего его имя, но, к сожалению, тут имеются некоторые, правда, не очень существенные сомнения в отношении точного места наблюдения, которое не отмечено. Берген и Копланд во время немецкой экспедиции 1870 г. вели наблюдения там же, но на несколько сотен метров восточнее. В сравнении с этим наблюдения Коха осуществлялись значительно севернее, в Данмарксхафене, на Германлянде, но места его наблюдений были связаны сетью триангуляции с островом Сабине. Вытекающая из такого перемещения места наблюдения неточность была тщательно изучена Кохом, который пришел к выводу, что ею можно пренебречь по сравнению с большими неточностями определения самой долготы. Наблюдение дает следующее увеличение расстояния между Северной Гренландией и Европой:

в промежутках времени с 1823 по 1870 г. . . . 420 м или 9 м в год, с 1870 по 1907 г. . . . 1190 м или 32 м в год.

В то же время средние погрешности в трех сериях наблюдений составляют:

1823 г около 124 м

1870 г » 124 м

1907 г » 256 м

 

Однако Бурмейстер [173] вполне справедливо привел возражения, указав, что в случаях, когда идет речь о наблюдениях Луны, нельзя поручиться за реальность величины средней погрешности, как и в других случаях, прежде всего потому, что при наблюдении Луны могут возникать систематические погрешности, не проявляющиеся в средней погрешности. В наиболее неблагоприятном случае они по своей величине могут достигнуть значения, полученного по результатам этих экспедиций, или, возможно, даже превысить его. В связи с этим на основании указанных наблюдений можно было лишь заключить, что они прекрасно подходят к предположениям теории перемещения и могут быть лучше всего ею объяснены, но все же не носят характера точного ее доказательства.

 

С тех пор этим вопросом занялась Датская служба градусных измерений (теперь Геодезический институт в Копенгагене). С этой целью П. Ф. Енсен [174] провел летом 1922 г. в Западной Гренландии новые определения долготы, пользуясь теперь намного более точным методом радиотелеграфной передачи времени. Сообщения о его результатах опубликованы на немецком языке А. Вегенером [175] и Штюкком [176]. Енсен провел там две работы. С одной стороны, он повторил прежнее измерение долготы у колонии Готхоб, чтобы иметь возможность сравнить его с более ранними наблюдениями. Прежние измерения относились частично к 1863 г. (Фальбе и Блюм), а частично к Международному полярному году 1882/83 (Ридер) и, конечно, были получены по наблюдениям Луны и соответственно неточны. Поэтому Енсен свел их к среднему измерению, соответствующему 1873 г. Этому измерению он противопоставил свое собственное, намного более точное и прежде всего свободное от возможных более крупных систематических погрешностей. Результатом и этих измерений было перемещение Гренландии на запад на 980 м за указанный промежуток времени, или на 20 м в год.

 

Эти измерения вместе с результатами восточно-гренландских наблюдений представлены мной для наглядности на  6, причем радиус отдельных окружностей выбран на шкале абсцисс соответственно равным средней погрешности ряда измерений в метрах; благодаря этому сразу бросается в глаза значительно большая точность наблюдений Енсена. Наблюдения I относятся к острову Сабине в северо-восточной Гренландии, II — к Готхобу в Западной Гренландии. Здесь наряду с упомянутым выше средним значением более ранних наблюдений нанесены также значения 1863 г. и даже 1882/83 гг.; их расхождение, однако, имело бы противоположный знак, но при краткости промежутка времени в данном случае можно усматривать, пожалуй, лишь влияние их неточности. Все же по сравнению с более поздними наблюдениями Енсена каждое из них дает возрастающую со временем географическую долготу.

 

Итак, в целом теперь налицо уже четыре независимых друг от друга сравнения: Кох—Бёрген и Копланд, Кох—Сабине, Енсен—Фальбе и Блюм, Енсен—Ридер.

 

Все они без исключения свидетельствуют в пользу теории перемещения материков. Хотя все эти сравнения целиком или частично грешат тем, что основываются на наблюдениях Луны, возможно связанных с неконтролируемыми систематическими погрешностями, все же благодаря такому накоплению однородных результатов, которым не противопоставляются другие, мало вероятно, что во всех случаях имеет место неблагоприятное сложение предельных погрешностей наблюдений.

 

Датская служб,а градусных измерений, к счастью, включила в программу своей работы повторные определения долготы через регулярные промежутки времени. В соответствии с этим вторая работа Енсена заключалась в организации пригодной для указанных целей станции у Кор- нока в климатически благоприятной внутренней части фиорда Готхоб и в проведении первого основополагающего определения ее географической долготы с помощью точной радиотелеграфной передачи времени. Он нашел для долготы Корнока в 1922 г. значения:

по наблюдению звезд: 3 ч 24 мин 22.5 с + 0.1 с к западу от Гринвича, по наблюдению Солнца: 3 ч 24 мин 22.5 с + 0.1 с к западу от Гринвича.

 

Это определение в Корноке повторил летом 1927 г. обер-лейтенант Сабель-Ергенсен [209], в частности воспользовавшись таким современным микрометром, который исключал персональные ошибки. В результате точность по сравнению с измерениями Енсена существенно повысилась.

 

Ожидаемый с нетерпением результат гласил:  долгота Корнока в 1927 г. составляет 3 ч 24 мин 23.405 с ±0.008 с.

 

Сравнение с измерением Енсена дает увеличение разности долготы от Гринвича, т. е. расстояние Гренландии от Европы по долготе увеличивается на 0.9 временных секунды за 5 лет, или на 36 м в год.

 

Поскольку величина в девять раз больше средней погрешности наблюдений получена при радиотелеграфном методе передачи времени, исключающем крупные источники систематических погрешностей, этим доказывается еще и теперь продолжающееся перемещение Гренландии, хотя и выдвигается маловероятная гипотеза о том, что персональная ошибка Енсена составила 9/10 временных секунды.

 

Измерения в Корноке будут продолжаться и в дальнейшем через каждые пять лет по методу, исключающему персональные ошибки наблюдений. Интересно еще точнее определить количественную величину годичного перемещения и установить, происходит ли это перемещение с одинаковой скоростью или она изменяется.

 

Благодаря этому первому точному астрономическому доказательству дрейфа материков, которое полностью подтверждает предсказание теории перемещения, все дискуссии на эту тему, по моему мнению, поставлены на новую основу. От вопроса о ее принципиальной справедливости теперь перешли к вопросу о правильности ее отдельных положений.

 

Наша таблица показывает,  что условия измерений смещения Северной Америки относительно Европы менее благоприятны, чем в Гренландии. Условия здесь потому благоприятны, что не зависят от наблюдений Луны, так как ранние определения долготы в Северной Америке делались по телеграфному кабелю. Зато в противовес этому ожидаемые изменения здесь очень малы. Согласно нашей таблице, можно ожидать, что расстояние в данном случае будет возрастать примерно на 1 м в год, причем эти оценки являются средними для промежутка времени, прошедшего с начала обособления Ньюфаундленда от Ирландии. С тех пор благодаря отчленению Гренландии, по-видимому, изменилось направление движения Северной Америки; мало того, оно как будто превратилось в южное. Такой вывод вытекает из наблюдений над современным относительным положением соответствующих пунктов на побережье Лабрадора и юго-западной Гренландии; это подтверждается и направлением трещин при землетрясениях у Сан-Франциско (о которых подробнее будет сказано в дальнейшем), равно как и начинающимся погружением полуострова Калифорния. Поэтому в настоящее время трудно сказать, насколько действительно велико предполагаемое изменение долготы; во всяком случае, его значение должно быть немного меньше, чем 1 м в год.

 

Из более ранних трансатлантических определений долготы в 1866, 1870 и 1892 гг., полученных с помощью кабеля, в свое время я определил фактическое увеличение расстояния даже на 4 м в год. Согласно Галле [177], следовало бы обосновать этот результат только на некоторых исходных комбинациях измерений. Эти комбинации принципиально трудны потому, что как в Европе, так и в Северной Америке ранние измерения проводились не в одних и тех же местах; таким образом, приходилось учитывать еще и разницу долгот внутри континента, для которых различными способами были получены разные значения, что повлияло на результат. Незадолго до мировой войны, принимая во внимание нашу задачу, велись новые определения долгот в Америке, которые контролировались посредством телеграфных измерений. Хотя измерения преждевременно были прекращены из-за разрыва кабеля в начале войны и вследствие этого результат не имел достаточной точности, все же, по-видимому, можно заключить, что изменение слишком мало, чтобы его приводить с уверенностью. Для разности долгот Кембридж— Гринвич было найдено [178]:

 

1872 г 4 ч 44 мин 31.016 с,

1892 г 4 ч 44 мин 31.032 с,

1914 г 4 ч 44 мин 31.039 с.

Наиболее раннее определение, которое я нашел, — 4 ч 44 мин 30.89 с — здесь опускается как явно неточное.

 

С 1921 г. с помощью радиотелеграфного сигнала времени проводятся систематические определения разности долгот между Европой и Северной Америкой. Их результаты получены до 1925 г. и рассмотрены Банахом [179]. Поскольку в данном случае речь идет о четырех годах, неудивительно, что в этих определениях увеличение расстояния просматривается еще не совсем отчетливо. Однако эти наблюдения ни в коей мере не противоречат прежним выводам; напротив, если их объединить, то они дадут годичное движение Америки на запад, соответствующее 0.6 м, с вероятной ошибкой ±2.4 м. Ванах заключает: «Пока нельзя ничего сказать больше, кроме того, что возможное перемещение Америки по отношению к Европе на величину, значительно превышающую 1 м в год, абсолютно невероятно». Так же считает Бреннеке [229]: «Хотя полученный таким образом материал и не говорит в пользу перемещения континентов в указанных выше размерах, но он ни в коей мере и не опровергает этого. Необходимо, видимо, подождать с решением». Следует учесть, что при новых радиотехнических наблюдениях совершенно без внимания оставлены наблюдения, полученные с помощью кабеля. Это оправдывается постольку, поскольку последние наблюдения значительно ниже по точности, чем радиотелеграфные. Однако возможно, что этот недостаток компенсировался бы значительно большим промежутком времени, который имеется в нашем распоряжении. Поэтому все же имело бы смысл объединить старые наблюдения с новыми. Это следует предоставить геодезистам. Я не сомневаюсь в том, что в не столь отдаленное время все же удастся точно измерить перемещение Северной Америки относительно Европы.

 

Недавно обратили внимание на изменение географических координат острова Мадагаскар. Географическая долгота обсерватории в Тананариве была определена в 1890 г. по наблюдениям лунной кульминации, а после разрушения обсерватории и восстановления ее на том же месте долготу определяли радиотелеграфным способом в 1922 и 1925 гг. [180]. По любезному письменному сообщению профессора Ш. Морена, в Париже имеются три следующие позиции:

Долгота

Год     Наблюдатель Метод (к востоку

от Гринвича)

1889—1891 П. Колен Лунно-кульми- Зч 10 мин 07 с

национный

1922    II. Колен Радиотелеграф- 3 ч 10 мин 13 с

ный

1925    П.Пуассон     »          Зч 10 мин 12.4 с

 

Эти значения указывают на перемещение Мадагаскара относительно меридиана Гринвича на значительную величину — от 60 до 70 м в год. В нашей таблице на с. 38 указана значительно меньшая величина для перемещения относительно Африки.

 

Итак, видимо, Южная Африка также движется относительно Гринвича на восток. По этому поводу теория перемещения не может дать подходящего объяснения из-за большой отдаленности этого района. Можно надеяться, что в будущем будут производиться также определения долгот Южной Африки, чтобы, таким образом, иметь возможность проверить разность долгот Мадагаскара и Южной Африки и выяснить, насколько она соответствует теории перемещения. Необходимы были бы также повторные точные определения широт в обоих этих местах, чтобы путем измерений можно было бы проследить за другими компонентами относительного движения Мадагаскара и Африки. Однако наблюдаемое изменение долготы Мадагаскара во всяком случае происходит согласно теории перемещения. Естественно, здесь следует также учесть, что самое раннее измерение производилось по наблюдениям Луны. Поэтому возникают такие же возражения, какие выдвигались относительно рассмотренных выше измерений в северо-восточной Гренландии. Однако общее перемещение, которое здесь составляет почти 2.5 км, так велико, что трудно предположить, что оно полностью основано на погрешностях наблюдений. На Мадагаскаре предусмотрены повторные наблюдения, так что в недалеком будущем предполагается получить там надежные результаты.

 

На Геодезическом конгрессе 1924 г. в Мадриде и затем на заседании Международного астрономического союза в 1925 г. был составлен обширный план наблюдений за перемещением материков посредством радиотелеграфных определений долготы. Согласно этой программе, такие измерения должны проводиться не только в Европе и Северной Америке, но также в Гонолулу, в Восточной Азии, Австралии и в Индокитае. Первая серия измерений, согласно этой программе, осуществлялась осенью 1926 г. О результатах, полученных французской стороной, только что сообщил Г. Ферри [213]. Возможные изменения будут установлены, естественно, лишь после повторных измерений. Следует отметить, что в этом плане мало внимания уделяется вопросу о том, в каких местах Земли по теории перемещения можно ожидать измеримых изменений. Однако примеры Гренландии и Мадагаскара позволяют надеяться, что план будет еще сориентирован в этом направлении. Во всяком случае, видно, что происходит точная проверка теории перемещения путем повторных, в большом масштабе, астрономических определений местоположения геодезических пунктов и что уже получены первые доказательства ее правильности.

 

В заключение следует еще напомнить об изменениях широт, давно наблюдаемых в европейских и североамериканских обсерваториях.

 

Как сообщает Гюнтер [181], А. Холл рассматривал следующие достоверные уменьшения широт: в окрестностях Парижа на 1.3" в 28 лет; вблизи Милана на 1.51" в 60 лет; вблизи Рима на 0.17" в 56 лет; вблизи Неаполя на 1.21" в 51 год; вблизи Кенигсберга в Пруссии на 0.15" в 23 года; в Гринвиче на 0.51" за 18 лет. В Пулкове Костинским и Соколовым также установлено вековое уменьшение широты. К тому же в Северной Америке вблизи г. Вашингтона наблюдалось уменьшение широты на 0.47" за 18 лет.

 

Сделав открытие, что вследствие так называемой рефракции зала   в куполе могут возникать систематические, аналогичные по величине погрешности, долгое время относили все такие отклонения за счет этого источника ошибок.

 

Между тем увеличилось число высказываний, по которым такие изменения все же следует рассматривать как реальные, в особенности с тех пор, как Ламберт [182] показал, что широта Юкайа в Калифорнии и других североамериканских станций в настоящее время явно изменяется. В новой работе [221] Ламберт утверждает: «Международные станции (службы широты) являются не единственными, где фиксируются неожиданные изменения широты. Рим, по-видимому, изменил свою широту с 1855 г. на 1.45". Систематическое изучение таких аномалий было бы крайне желательно».

 

Однако удивительно, что современное смещение широт происходит в противоположном направлении по отношению к приведенным выше более ранним данным, ибо широта обсерватории Юкайа возрастает.

 

Объяснение этих изменений широты затруднительно по той причине, что оно может основываться как на перемещении материков, так и на миграции полюсов, причем последнее нет необходимости связывать со взаимным изменением долгот материков. Как будет показано более обстоятельно ниже, в последнее время по измерениям Международной службы широты удается доказать современную миграцию полюсов, вследствие которой Северный полюс перемещается в направлении Северной Америки. Благодаря этому на североамериканских станциях происходит увеличение широты. Но величина этой миграции полюса, по имеющимся данным, меньше, чем увеличение широты, наблюдаемое в Северной Америке.

 

Следовательно, если в будущем не выявится большего смещения полюса, то необходимо будет сделать вывод, что Северная Америка перемещается на север по отношению к остальной земной поверхности. Это было бы весьма примечательно, так как некоторые признаки говорят о том, что она движется на юг относительно подкоровых слоев. Полное объяснение таких фактов будет возможно, пожалуй, только на основе серии длительных наблюдений. И кажется сомнительным, что при подобных обстоятельствах вообще когда-либо придут к четкому объяснению более ранних изменений.

 

 

 

К содержанию книги: О теории дрейфа континентов

 

 

Последние добавления:

 

ГЕОЛОГ АЛЕКСАНДР ФЕРСМАН   ИСТОРИЯ АТОМОВ  ГЕОХИМИЯ ВОДЫ

 

  ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ ПОДМОСКОВЬЯ   КАЛЕДОНСКАЯ СКЛАДЧАТОСТЬ