Известковые породы в образовании почв. Содержание перегноя в черноземах

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Что касается известковых пород, то вопрос об их значении

в деле образования почв до самого последнего времени был

в высшей степени спорным. Так, одни ученые свидетельствуют,

что между распространением в центральной России данных

образований и тучного чернозема существует теснейшая связь;

другие же не менее положительно отрицают такое

совпадение. Одни утверждают, что на более или менее известковых

подпочвах весь ежегодный годовой прирост органических

веществ сгорает без остатка; другие допускают

возможность накопления гумуса в почве и при избытке в ней

углесолей.

Чтобы разъяснить этот вопрос, нам кажется необходимым

прежде всего заняться точной установкой и пополнением

фактической стороны дела, что само собою определит и

известный характер теоретического решения вопроса. Так мы

и поступим.

Уже на первых порах исследования нашего чернозема

сделалось известным, что «чернозем довольно часто покоится на

мелу»; подобные же случаи не раз были наблюдаемы и В а н-

генгеймом фон Квален; далее проф. Леваковский

видел непосредственное' налегание чернозема на известковых

породах по берегу Глубокой, Айдара, Деркула, Ольховой

и Луганки. Подобные же случаи целыми сотнями были

встречены и нами по пути из Белгорода в Харьков, в югр-восточных

частях Орловской и Тульской губерний, между Саранском

и Симбирском, во многих местах Саратовской губ. и пр. и пр.

То же самое наблюдал иг. Соломин в уездах Вольском,

Хвалынском и Саратовском.

Какой вид имеет в подобных случаях наш чернозем и как

он относится к своей подпочве, это отлично видно на

следующем рисунке (5-м), представляющем нам разрез симбирского

чернозема, непосредственно залегающего на каменистом

меловом мергеле.

Рисунок показывает, что сейчас под дерном, сильно

переплетенным целой сетью живых и отмерших корней, следует

весьма типичный очень темный слой (А) чернозема с

множеством мелких, всегда острореберных кремнистых меловых га-

лечек. Размер их — от обыкновенного лесного ореха до волош-

ского. Распределение этих галечек по общей массе чернозема

было весьма неравномерно: попадались участки почвы,

совершенно лишенные и,х, но зато были и такие места, где гальки

составляли до 710 всей массы. Мощность данного горизонта

равнялась 1 футу 10 дюймам. Внизу он постепенно сменялся

переходным слоем (В), окрашенным уже гораздо светлее; его

масса заметно плотнее и глинистее; гальки в ней значительно

больше, и они крупнее. Весьма часто попадались участки, где

гальки составляли половину общей массы; углы и ребра их

были здесь еще острее. Толщина данного горизонта равна

1 футу. Внизу он постепенно переходит в коренную породу

(С). Это — угловатые, обыкновенно меньше полуфута

диаметром, меловые штуки, лежащие большей частью плашмя и

только слегка пересыпанные меловым буроватым или белым

рухляком; эта порода обнажалась до 1—1 г/2 сажен.

Прибавим к сказанному, что данный разрез наблюдался

нами на одном из самых высоких пунктов окрестностей

Симбирска, там, где вблизи еще и теперь попадается типичная

степная флора; следовательно, не подлежит никакому сомнению,

что здешний чернозем, подобно староладожской почве,

залегает in situ своего образования.

Таким образом, непосредственное и вполне нормальное

залегание чернозема на породах известковых есть факт, не

подлежащий более никакому сомнению. Но нам могут

возразить, что во всех подобных случаях чернозем начал

образовываться уже после того, как мел -или известняк

превратились в суглинок. Чтобы устранить и это сохмнение, достаточно

указать на следующие соображения. Прежде всего напомним

здесь читателю, что, какая бы коренная порода ни выветривалась

на поверхности, ее разрушение и изменение идет почти всегда

параллельно с заселением данной породы той или другой

растительностью; следовательно, отделять эти два процесса было

бы произвольно. Во-вторых, все виденные нами переходные

горизонты (В) у почв, лежащих на породах известковых, всегда

представляли из себя смесь чернозема с кусками мало

измененной материнской породы. Наконец,— и это главное, —

встречаются нередко черноземы, где и в почвенных горизонтах

(А) находится весьма значительное содержание углекислой

извести. Так, в шести образцах подобного чернозема, взятых

нами в самых различных уголках России, углеизвестковой

соли оказалось от 4 до 25%! Если прибавить к сказанному,

что те же самые черноземы содержали в себе от 4 до 15%

перегноя, то совместное нахождение значительных количеств

того и другого вещества должно считаться вполне доказанным.

Вместе с тем и чисто теоретические вопросы,— может ли

годовой прирост растительности превосходить количество гумуса,

сгорающего в присутствии углеизвести, могут ли, при избытке

последнего вещества, накопляться в почве органические

остатки,— сами собой разрешаются в положительную сторону.

Мало этого: весьма часто замечаемое (как нами, так и

другими) совпадение более или менее типичных черноземов с

областью распространения различного рода известковых

образований дает нам право сделать предположение, что и вообще

ближайшие продукты выветривания мела, известняков,

рухляков и пр. являются материнскими породами (иначе —

подпочвами), наиболее пригодными для образования тучного

чернозема. Кроме сказанного выше, одним из наиболее наглядных

и веских доказательств такого взгляда может служить

следующая небольшая табличка, показывающая содержание

перегноя в почвах, непосредственно залегающих на известковых

породах, содержавших не менее 90% углесолей.

Близ Вольска 9,467% гумуса

12 верст на север от Саранска 10,376% »

Саратов 11,292% »

Близ Хвалынска 15,069% »

Симбирск 19,171% »

В среднем ... 13,075% гумуса

Если припомнить, что среднее содержание перегноя в черноземах всей центральной России равняется 8,43%; если взять в расчет, что 13,075% гумуса в почвах — maximum между всеми средними, относящимися к более или менее

значительным районам; если добавить, наконец, к этому, что из всей

массы собранных нами и уже анализированных (около 300)

образцов чернозем симбирский содержит в себе наибольшее

количество органических веществ,— словом, если все это

взвесить, то сделается понятным, что такие продукты изменения

известковых пород, как наш южный лесс (все равно, содержит

он валуны или нет), действительно являются одними из лучших

материнских пород для образования наиболее тучного

чернозема.

Столь же наглядно и убедительно выражено в центральной

черноземной России и влияние песчаных и супесчаных подпочв

на характер покрывающих их черноземов. И действительно,

все пункты данного района, где нормально лежащие почвы

оказываются сравнительно очень бедными перегноем (таковы,

между прочим, почвы Михайловки, Глубокой, Сызрани,

Камышина и пр., содержащие в себе гумуса до 4,5%), приходятся

как раз там, где коренные породы (подпочвы) являются сильно

песчаными. И это совпадение тем поучительнее, что вокруг

сейчас упомянутых песчаных островков, но уже в области

распространения пород известковых, залегают черноземы с очень

высоким содержанием органических веществ.

Чтобы вполне закончить с черноземным районом

центральной России, нам следовало бы упомянуть еще здесь о том

значении, какое имеет для местных почв то или другое изменение

в рельефе, но данное обстоятельство отчасти рассмотрено уже

выше, отчасти же будет затронуто в конце статьи.

Заволжский черноземный край обнимает собой все

пространство, лежащее между-Камой, западным склоном Уральских

гор и Волгой, примерно до линии Камышин — Уральск.

Весь этот громадный край, если исключить из него

ближайшие отроги Урала и прибрежные местности Волги и Камы

(как находящиеся в особых условиях), можно разделить, по

общему характеру физических условий, на три полосы: а) Кама—

Самара, Ь) Самара — Большой Иргиз (параллель его нижнему

течению) и с) бассейны Еру слана и Узеней.

Первая полоса представляет из себя высокое

широко-волнистое плато, почти исключительно сложенное, в своих верхних

горизонтах из различного рода мергелистых пород; здесь нет

недостатка ни в проточных водах, ни в лиственных лесах; по

своим климатическим особенностям, по характеру времен года,

по количеству метеорных осадков и по качеству

растительности она может и должна быть поставлена в параллель с

средней и южной частями Тамбовской губ. и северо-западной части

Саратовской. Нет сомнения, что в связи с этим между всеми

упомянутыми местностями замечается весьма большая

аналогия и в почвенном отношении: между Камой и параллелью

Самары находятся лучшие черноземы во всем Заволжье; их

средняя толщина равняется I'll", среднее содержание

перегноя— 9,6%; если же оставить в стороне, как и следует, почвы

песчаные, то последняя величина (гумус) возрастает до 11,6%.

Цвет здешнего чернозема в поле совершенно черный.

Вторая полоса как по рельефу местности, так и по

геологическому строению далеко не столь постоянна и определенна;

в ее восточной половине преобладают высокие холмистые

местности, в западной — ровные степные; соответственно с этим

распределяются здесь и климат, и растительность. Тем не

менее, в общем здешний чернозем носит на себе переходный ха-

рактер от почв первой полосы к третьей: в среднем его

толщина равняется 1?0", содержание перегноя — 8,7%: цвет

темный с заметным каштановым оттенком.

Несравненно однообразнее третья (самая южная) полоса

Заволжья. Бесконечные равнины, крайний недостаток

проточных и дождевых вод, отсутствие лесов и вообще

сравнительная бедность растительности с сильным преобладанием мелких

разновидностей полыни и солянок, наконец нестерпимый

летний зной (уже к началу июля, а иногда и раньше), почти

совершенно уничтожающий всякое прозябание,— вот

главнейшие черты бассейна Узеней и соседних киргизских степей.

В связи с этим преобладающие здесь почвы буро-шоколадного

или рыжего цвета с большим количеством всевозможных

солонцов; их толщина в среднем равна 1?", содержание

перегноя — 4,6%.

Таким образом, рассматриваемый нами край как по целой

сумме физических условий, так и особенно по почвам

представляет нам, по мере движения на юг, целый ряд постепенных

переходов. Мы увидим ниже, что это общий закон для всей

южной черноземной России.

Такова общая характеристика Заволжского края; она

настолько ясна, что вовсе не нуждается в дальнейших деталях.

Но все-таки, прежде чем перейти к окраинам черноземной

России, здесь не бесполезно остановиться еще на одном

соображении. Оно заключается в том, что, сравнивая между собой

среднее содержание органических веществ черноземов юго-

западной России (4,5%), центральной (8,4%) и заволжской

(9,8%), мы видим постепенное возрастание перегноя в почвах

по мере движения с ЮЗ на СВ. Как видно, в этом отношении

особенно велико различие между крайними черноземными

районами. Как прежде, и теперь мы полагаем, что главная

причина данного явления кроется в различии химического

характера подпочв тех и других районов. И действительно,

если мы сопоставим все имеющиеся у нас полные анализы

русского чернозема, то окажется, что типичные черноземные

почвы центральной и заволжской России содержат в себе в среднем

песку около 42%, черноземы же западной полосы (как мы

видели) — 68%; у вторых, глины около 16%, у первых —

слишком 36%. Разница громадная! Те же анализы говорят нам,

что почвы, наиболее богатые перегноем, наиболее богаты и

глиной. Данное совпадение приобретает еще большее значение,

если мы припомним, что и в восточной России, подобно

центральной, почвы заведомо супесчаные и песчаные содержат

в себе и минимальное количество органических веществ.

Понятно, здесь же, в более глинистом характере черноземов

центральной и восточной России, лежит причина и их сравнительно

меньшей мощности.

К содержанию книги: РУССКИЙ ЧЕРНОЗЁМ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

Известковые породы в образовании почв. Содержание перегноя в черноземах