Скандинаво-русский ледник и Арало-Каспийское море. Толщина ледниковых наносов в России

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Нам известно пока одно, но зато чрезвычайно интересное

исключение, указанное г. Соколовым. Дело в том, что

к северу, а частью и к югу от параллели Мелитополя, по обоим

древним берегам Днепра, вне речной долины, залегает светло-

желтая порода, имеющая все признаки типичного ледникового

лесса: она очень нежна на ощупь, глинисто-песчана, богата

известью, вся пронизана порами, не слоиста, с ясно

выраженной вертикальной отдельностью; таков именно тот лесс, который

встречается на вершинах балок, далеко проникающих в

высокую степь. В нем попадаются, хотя и редко, исключительно

наземные моллюски и остатки суслика, мамонта и пр. Нужно

думать, что это непосредственное продолжение полтавского

лесса, именно — кобелякской его ветви. Весьма возможно, что

такие лёссовые языки найдутся и в нижнем течении Дона,

южнее и ниже валунных отложений Саратовской и Воронежской

губерний.

Выше уже замечено (стр. 326), что те три великие области

России, на которые она распадалась в самом начале

четвертичного периода (впрочем, уже на глазах человека), связаны

между собою генетически во всех важнейших стадиях и

проявлениях их геологической, а вероятно и всякой другой жизни;

вот главнейшие мотивы такого положения.

Академик Карпинский, в своей статье «Очерк физико-

географических условий Европейской России в минувшие

геологические периоды», между прочим замечает: «быть может,

поддержание высокого уровня Каспия и связанного с ним

широкого распространения Арало-Каспийского бассейна

обусловливалось той же влажностью или обилием осадков, без

которых развитие ледников не могло бы иметь места. Большая

часть вод, стекавших с таявшего ледника, должна была

поступать в рассматриваемый нами бассейн».

Вполне разделяя мысль об одновременности существования в России скандинаво-рус-

ского ледника и Арало-Каспийского моря и о тесной связи

между этими величайшими событиями в жизни нашей страны,

необходимо, однако, оговориться, что большая часть

ледниковых вод не могла стекать в упомянутый бассейн. И

действительно, достаточно припомнить южные границы ледника,

особенно его донское и днепровское крыло, достаточно беглого

взгляда на карточку распространения Арало-Каспия и

бывшего ледяного покрова, чтобы направить большую часть вод

скандинаво-русского ледника не на восток, а на юг, не в

полуазиатский Арало-Каспий, а в европейское Черное море,

куда вливались, видимо, не только донской и днепровский

ледниковые потоки, а может быть и днестровско-бугский и др.

А если это имело место; по крайней мере в самый разгар

ледниковой деятельности в России, то естественно, что Черное

море, в два раза меньшее (даже тогда) Арало-Каспия, не могло,

подобно последнему, не повысить своего горизонта, тем более

что в самом начале четвертичной эпохи оно являлось, вероятно,

таким же замкнутым озером, как теперь Каспийское море.

Именно такое переполнение нашего Скифского бассейна

ледниковыми водами и могло повести за собою, во-первых, прорыв

Босфора и соединение Черного моря со Средиземным,

во-вторых, непосредственное, хотя бы и очень узким проливом,

слияние Черного и Каспийского морей и, в-третьих, отложение тех

зеленовато-серых у красно-бурых и лессовидных желто-бурых

соленых глин, которые по берегам Азовского моря, Сиваша и пр.

и до сих пор прикрывают (г. Соколов) песчаные осадки,

видимо имевшие связь с ледниковыми реками. Тогда же, во

время такого соединения, хотя бы и кратковременного, морей

Средиземного, Черного и Каспийского, могли эмигрировать

из одного в другой разного рода животные формы, что, видимо,

и имело место в действительности. Весьма возможно, что

приблизительно в это же время потретичного периода существовали

Печерский и Двинский заливы.

Сделать такую догадку об одновременности существования

а) всех морских четвертичных отложений России с Ь) великим

скандинаво-русским ледником тем более позволительно, что

все отдельные районы с морскими осадками занимают в России

одни из наиболее пониженных участков, абсолютная высота

которых очень редко достигает 60 сажен, обыкновенно же

спускается гораздо ниже; следовательно, если бы материк

России опустился на означенную величину, помянутые районы

снова оказались бы под водой.

Такое допущение тем естественнее, что предшествовавшее

Скифскому море заходило во внутрь южных степей гораздо

дальше, чем соленые глины, одевающие пески ледниковых

потоков.

Далее, при таком допущении легко объясняется та

«влажность воздуха и обилие осадков, без которых развитие

ледников не могло бы иметь места»; наконец, позднейшее поднятие

материка России (оно, вероятно, совпадало с началом

отступления ледника), фактически доказанное для некоторых

участков побережья Финского залива, наших северных, а может

быть и южных приморских окраин, вполне естественно

объясняет современное расположение морских четвертичных

осадков — несомненное усыхание южных и особенно

юго-восточных бассейнов России и решительное отступление и стаяние

ледника, что, вместе с позднейшим формированием сети речных

долин и оврагов, повлекло за собой дальнейшее обеднение

водой не только южной, но и северной России.

Правда, уже и при современных условиях рельефа России,

и при теперешней, в сущности незначительной разнице в

абсолютных высотах северной Скандинавии и особенно

Финляндии, с одной стороны, и восточноевропейской равнины —

с другой, трудно понимается движение ледника на протяжении

слишком 1 000 верст, с северо-запада на юго-восток, причем

местами он вынужден был проходить через значительные

углубления, каковы Ботнический и Финский заливы, Онежское

и Ладожское озера и др.

Но такое замечание легко отстранимо. И при допущении

общего понижения России на 30—60 сажен относительные

высоты отдельных ее частей, конечно, не изменятся, а они-то

и играют, как известно, наиболее видную роль в жизни и

движении ледника. Кроме того, если принять всю толщину

ледниковых наносов России, лежащих на юге и юго-востоке от

линии,—Финский залив, Ладожское и Онежское озеро и Белое

море, равной, в среднем, 10 саженям, и равномерно покрыть ими

Финляндию и соседнюю часть Олонецкой губ., то две

последние территории повысятся, по г. О ? о ц к о м у, примерно

на 33 сажени. Конечно, приблизительно половина всей массы

наших наносов местного происхождения, но зато если и не

все, то весьма многие пункты средней России, до отложения

ледниковых образований, были несомненно ниже,—

глетчерные отложения, бесспорно, повысили их.

Вывод из всего сказанного тот, что перед наступлением

глетчерного периода разница в относительных высотах

северо-запада и центра России была, во всяком случае, значительнее,

чем теперь. Возможно даже, что более энергическое, хотя

и постепенное, срезание ледником коренных поверхностных

пород преимущественно северо-западной России повлекло за

собой и уменьшение наступательной способности ледника,

который, кроме того, более и более загромождая себе путь

своими собственными осадками, местами утолщавшимися к югу,

естественно ослабевал и не мог уже сносить даже рыхлых,

иногда чрезвычайно тонкослоистых, пресноводных мергелей (см.

Полтавскую губ.).

К содержанию книги: ДОКУЧАЕВ. НАШИ СТЕПИ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

Скандинаво-русский ледник и Арало-Каспийское море. Толщина ледниковых наносов в России