Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ

ПРИМЕНЕНИЕ ПАЛЕОПЕДОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИИ И ЭВОЛЮЦИИ ПОЧВ

 

почвы

 

Смотрите также:

 

Почва и почвообразование

 

Почвоведение. Типы почв

 

Книги Докучаева

докучаев

Фитоценология

 

Химия почвы

 

Происхождение жизни

 

Геология

геология

Основы геологии

 

Геолог Ферсман

 

Черви и почвообразование

дождевые черви

 

Дождевые черви

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Геохимия - химия земли

 

Минералогия

минералы

 

Земледелие. Агрохимия почвы

 

Справочник агронома

 

Удобрения

 

Происхождение растений

растения

 

Ботаника

 

Биология

биология

 

Эволюция биосферы

 

Земледелие

 

зелёные растения

 

Геоботаника

 

Общая биология

 

Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

 

Спорово-пыльцевой анализ почв

 

Изучение погребенных почв во многом осложняется тем, что в отличие от современных дневных почв их невозможно исследовать непосредственно во взаимосвязи с биогеоценозом, в котором они сформировались. Наиболее четкое представление, несомненно, можно получить о таком компоненте бывшего биогеоценоза, как материнская порода.

 

Палеорельеф, в условиях которого сформировалась погребенная почва, выявить значительно сложнее и сделать это не всегда можно. Другие факторы почвообразования, под действием которых формировалась погребенная почва, с большей или меньшей точностью могут быть реконструированы с помощью специальных методов.

 

Основными методами реконструкции биоклиматических условий голоцена являются палеоботанические. Общие сведения об изменениях климата и растительности района исследований могут быть получены по данным спо- рово-пыльцевого изучения торфяников, озерных и других отложений. Более конкретно историю растительности лесных местообитаний характеризуют спорово-пыльцевые спектры почв (Савина, 1976).

 

При изучении истории растительности степей, где торфяники и другие традиционные объекты изучения палинологии встречаются редко, большие надежды возлагаются на палинологическое изучение черноземов (Исаева- Петрова, 1979). Используется данный метод и для определения возраста погребенных почв, в том числе и голоценовых (Третьяков, 1950).

 

Однако при интерпретации данных почвенных палинологических исследований следует учитывать, что формирование спорово-пыльцевых спектров в профиле почв идет сложным путем. В отличие от торфяников и других постоянно нарастающих и аккумулирующих пыльцу отложений в почвах палинологический профиль формируется в основном под действием выборочного разрушения микрофоссилий в процессе их миграции от поверхности почвы вглубь (Александровский, Овсянникова, 1981).

 

Причем миграция эта не постоянная, фронтальная, а периодическая, дифферецированная по трещинам, ходам корней и землероев, крупным порам и, кроме того, дифферецированная по глубине в зависимости от фактора миграции и устойчивости пыльцевых зерен ().

 

В целом с глубиной должны ослабевать привнос пыльцы и спор и интенсивность их разрушения. Поэтому с глубиной обновление пыльцы и спор ослабевает, и в более глубоких горизонтах почвенного профиля относительное содержание более древней пыльцы увеличивается. Нередко это приводит к тому, что почвенные спорово-пыльцевые диаграммы приобретают определенное сходство с диаграммами торфяников. Об этом свидетельствуют, например, данные В.П. Гричука (1971). Сохраняется палинологический материал и в реликтовых горизонтах. Так, во вторых гумусовых горизонтах почв южной тайги Западной Сибири сохранились среднеголоценовые пыльца и споры, свидетельствующие об их ином, лесостепном генезисе (Афанасьева, Ремезова, 1974; Гаджиев, Савина, 1976).

 

В песчаных почвах поры между зернами скелета, особенно в верхних горизонтах, имеют значительные размеры и по ним фронтально может мигрировать самая крупная пыльца. В горизонтах В этих почв, при значительной аккумуляции железа и гумуса, поры сужаются и поэтому пыльца чаще всего проникает только в верхнюю часть этих горизонтов. Практически непроницаемыми для пыльцы являются пены — плотные прослойки, обогащенные полуторными окислами, глиной и гумусом, возникающие в профиле легких почв в процессе почвообразования. Так, по данным Севинка и соавторов (Sevink et al, 1970), над пеном, расположенным на глубине 33 см, пыльцы много, а под пеном пыльца не обнаружена ().

 

В профиле песчаных суглинистых почв выявлена повышенная устойчивость пыльцы липы (Сенкевич, Спиридонова, 1965). Максимумы в содержании пыльцы липы, приуроченные к верхней части горизонтов Bf почв Бельгии и Нидерландов, значительно выше, чем в торфяниках (Havinga, 1963; Munaut, 1967). При этом для последних они не характерны. В разрезе D2 этот максимум достигает 97% ().

 

Высокие максимумы в содержании пыльцы липы выявлены нами в разновозрастных погребенных почвах центра Русской равнины. Верхняя погребенная почва разреза 4а, образовавшаяся в субатлантическое время, пыльцы липы не содержит. Нижележащая дерново-подзолисто-глеевая почва, сформировавшаяся на аллювиальном суглинке в суббореальное время, имеет хорошо выраженные трещины с натечными глинисто-гумусовыми ку- танами и характеризуется максимумом пыльцы липы около 30% в верхней части горизонта В. В среднеголоценовых супесчаных палеопочвах (разрезы 26 и 40), погребенных в субатлантическое время, эти максимумы имеют более высокие значения (40 и 55%). Во всех разрезах максимумы пыльцы ольхи и березы расположены в верхней части профиля погребенных почв. Ниже, над пиком липы выражен максимум содержания пыльцы лещины.

 

Закономерное распределение пиков содержания пыльцы по профилю, особенно, четкое положение пика липы, несмотря на различный возраст почв, можно объяснить различной устойчивостью и различной способностью к миграции пыльцы различных древесных пород. Можно полагать, что все погребенные почвы, приведенные на рис. 3, кроме верхней в разрезе 4а, то или иное время формировались под лесом с участием липы. Однако на последних этапах развития этих почв участие липы в древостое значительно снизилось. Поэтому в верхних горизонтах погребенных почв, особенно в разрезе D2, вместо пыльцы липы господствует пыльца других древесных пород (березы, сосны и ольхи). Однако ниже, благодаря хорошей сохранности, липа продолжает доминировать в составе спорово-пыльцевых спектров.

 

Следует отметить, что применение спорово-пыльцевого анализа почв весьма перспективно не только с целью изучения истории биогеоценозов и палеогеографии голоцена, но и для выяснения вопросов истории и генезиса почв. Так, обилие пыльцы и спор в заполнениях трещин и трубчатых ходов и отсутствие их в межтрещинной массе горизонтов В дерново-подзолистых почв свидетельствуют о натечном характере кутан и скелетан и их относительно молодом средне- или позднеголоценовом возрасте.

 

Использование спорово-пыльцевого метода для определения возраста погребенных почв, по нашему мнению, возможно лишь в тех случаях, когда эта почва переходит по простиранию в торфяник или перекрыта торфяными или другими отложениями, постоянно аккумулирующими пыльцу на протяжении значительного периода времени.

 

Необходимо дальнейшее проведение методических исследований с целью выяснения особенностей формирования почвенных спорово-пыльцевых спектров и их искажений в различных типах почв.

 

 

 

К содержанию книги: А.Л. Александровский - Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене

 

 

Последние добавления:

 

Тимофеев-Ресовский. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

 

Ковда. Биогеохимия почвенного покрова

 

Глазовская. Почвоведение и география почв

 

Сукачёв: Фитоценология - геоботаника

 

Сукачёв. БОЛОТОВЕДЕНИЕ И ПАЛЕОБОТАНИКА

 

ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТА

 

Жизнь в почве  Агрохимик и биохимик Д.Н. Прянишников

 

 Костычев. ПОЧВОВЕДЕНИЕ  Полынов. КОРА ВЫВЕТРИВАНИЯ

 

Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы