Учреждения по почвоведению - институты агрохимии и почвоведения Академии наук, Почвенный институт ВАСХНИЛ, институты агрохимии и почвоведения академий наук. О СИСТЕМЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЦЕЛЯХ НЕПРЕРЫВНОГО ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ и УРОЖАЕВ СЕЛ

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

ПОЧВА. Жизнь и свойства почвы

О СИСТЕМЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЦЕЛЯХ НЕПРЕРЫВНОГО ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ и УРОЖАЕВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

 

профессор

Профессор Никодим Качинский

 

Смотрите также:

 

Почва и почвообразование

 

Почвоведение. Типы почв

 

Книги Докучаева

докучаев

Фитоценология

 

Химия почвы

 

Происхождение жизни

 

Геология

геология

Основы геологии

 

Геолог Ферсман

 

Черви и почвообразование

дождевые черви

 

Дождевые черви

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Геохимия - химия земли

 

Минералогия

минералы

 

Земледелие. Агрохимия почвы

 

Справочник агронома

 

Удобрения

 

Происхождение растений

растения

 

Ботаника

 

Биология

биология

 

Эволюция биосферы

 

Земледелие

 

зелёные растения

 

Геоботаника

 

Общая биология

 

Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

 

Сельскохозяйственная наука и производство издавна знают многие приемы, мероприятия для повышения плодородия почвы. Мы описывали их в различных главах книги: это культурная обработка почвы, травопольные севообороты там, где хорошо произрастают травы, удобрение почв, орошение их и пр. Однако в практике прошлого эти мероприятия часто применялись без определенной системы и потому не достигали в должной мере основной цели — непрерывного повышения плодородия почв и урожая растений. Например, бесполезно удобрять заболоченную или сухую почву. В первом случае культурные растения погибнут от избытка воды, во втором — от ее недостатка. Без изменения водного режима этих почв удобрения не помогут повышению урожайности культур и будут выброшены понапрасну. Впустую орошать кварцевые бесплодные пески, если мы не позаботились об увеличении в них питательных веществ, необходимых для растений, и т. д.

 

Впервые на необходимость плановой организации территории и важность всестороннего воздействия на климат и почву в целях повышения ее плодородия и урожая сельскохозяйственных культур указали в конце XIX в. творец науки о почве профессор В. В. Докучаев и его современники — выдающиеся ученые — агрономы того времени профессор П. А. Костычев и А. А. Измаильский. Однако работы этих ученых, как и труды в области агрохимии, земледелия и физиологии растений К. А. Тимирязева, А. И. Стебута, Д. Н, Прянишникова, А. Н, Лебе- дянцева и других, в условиях царской России не получили должного развития и применения. Агротехника в массовых единоличных крестьянских хозяйствах оставалась на низком уровне. Урожаи были ничтожно малы. Различные области России из года в год посещал голод.

 

Лишь после Великой Октябрьской социалистической революции в СССР должное развитие получила сельскохозяйственная наука, давшая десятки и сотни крупнейших ученых. Среди них по праву должны быть названы родоначальники биологического направления в почвоведении В. Р. Вильяме и А. Н. Сабанин, почвоведы генетики-картографы К. Д. Глинка, С. С. Неуструев, Л. И. Прасолов, почвовед-химик К. К. Гедройц, творец научной агрохимии Д. Н. Прянишников, геохимики В. И. Вернадский, В. А. Ферсман, Б. Б. Полынов, агрофизики почвы А. Г. Дояренко и А. Ф. Лебедев, машиновед по обработке почв В. П. Горячкин, мелиоратор А. Н. Костяков, лесо- веды — особенно для степных засушливых областей Г. Ф. Морозов и Г. Н. Высоцкий. Каждый из них в своей области сельскохозяйственной науки создал школу учеников и последователей. Многотысячная армия почвоведов, агрохимиков, земледелов, мелиораторов, лесоведов, машиноведов изучает проблему плодородия почв и непрерывного повышения урожаев сельскохозяйственных культур.

 

Каждый из названных специалистов подходит к решению проблемы со своих научных позиций, но в настоящее время очевидно, что проблема повышения плодородия почв и роста урожаев может быть решена лишь комплексным методом, в котором различные приемы воздействия на почву не противопоставляются, а сочетаются. Только в этом случае, будь то обработка, удобрение, орошение или какое-либо другое мероприятие, они, усиливая друг друга, дадут необходимый положительный результат. Можно назвать ряд условий, которые обязательны в комплексе агротехнических мероприятий, направленных на непрерывное повышение плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур.

 

1. Районирование территории в сельскохозяйственных целях на основе природных факторов и в первую очередь на основе углубленного знания почв и климата. Хорошо читаемая почвенная карта в масштабе не мельче чем 1 s 10 ООО и картограмма эффективного действия удобрений должны быть основным документом в хозяйстве.

2.         Повсеместное введение правильных севооборотов со строгим учетом почвенных и климатических условий с полями бобовых и злаково-бобовых травосмесей. Травы, обогащая почву перегноем и воздействуя на нее своими корнями, оструктуривают почву. Бобовые травы, кроме того, способствуют обогащению почвы необходимыми для растений азотом и кальцием. Кальций при этом, как отмечалось выше, обязательный компонент при острукту- ривании почв. Травяной пласт в случае хорошего развития трав способствует очистке поля от сорняков и ухудшает условия для развития паразитических грибов в почве.

 

Структурная почва приобретает лучшие водно-физические и воздушные свойства. В ней интенсивнее развиваются полезные для растений бактерии и быстрее проходит выветривание минеральных частиц с обогащением почвы питательными веществами. Структурность повышает плодородие почв и делает его устойчивым. Наконец, травы защищают почву от эрозии, от разрушения ее водой и ветром и дают высокоценный корм для скота.

 

Следует подчеркнуть, что Докучаев, Костычев и Вильяме придавали исключительное значение выведению местных сортов трав и других сельскохозяйственных растений, наиболее приспособленных к определенным климатическим и почвенным условиям.

 

3.         Система культурной обработки почвы, под каковой сегодня для полевых культур нужно понимать создание пахотного слоя на глубину 25—30 см.

Вспашку следует производить плугом с предплужником и проводить ее при оптимальной влажности, когда почва хорошо крошится и в то же время не распыляется и не мажется. Это примерно 70—80% от величины общей влагоемкости почвы суглинистого и глинистого механического состава. Выполняя эти требования, мы получим культурный пахотный слой с комковато-зернистой структурой.

Вильяме писал: «Введение культурной вспашки плугом с предплужником представляет, без преувеличения, самую важную задачу революционной агрономии, так как о бесструктурность почвы разбивается эффект всех без исключения агрономических мероприятий всех порядков . . . Задача обработки состоит в том, чтобы обратить весь

пахотный горизонт почвы в комковатое состояние и при этом возможно меньше распылить почву»

 

В систему обработки почвы входит: а) зяблевая обработка почвы, включая раннее лущение стерни, и б) предпосевная обработка почвы, включающая ранне- весеннюю обработку под яровые культуры и систему обработки культурных паров: черных, кулисных или занятых  .

Важно отметить, что на обработку структурной почвы по сравнению с бесструктурной требуется значительно меньшая затрата энергии, горючего и времени.

 

4. Применение системы удобрений с таким расчетом, чтобы удобрения потреблялись растениями, а не лежали бы мертвым капиталом в почве. Изыскивая удобрения, необходимо наряду с заводскими минеральными туками, количество которых в 1975 г. будет доведено до 72 млн. тп, полностью использовать и местные удобрения, такие, как навоз, навозная жижа, торфофекалии, компост, куриный помет, зола и пр.

 

Особое значение академик Вильяме придавал навозному удобрению как Средству, не столько способствующему обогащению почвы питательными веществами, сколько активизирующему биологическую деятельность. «Не подлежит никакому сомнению, — говорил Вильяме, — что не для того мы вносим две-три тысячи пудов навоза на десятину, чтобы удобрить ее теми тридцатью-сорока пудами минеральных солей, которые заключаются в этом навозе, — такая операция была (бы слишком невыгодна, слишком наивна. Нет, мы вносим навоз только для того, чтобы вновь оживить в мертвой почве те биологические процессы, которые угасли вследствие несовершенной, не отвечающей цели обработки и без которых в ней замрет всякое движение вещества»  .

Однако, оттенив столь ярко роль навоза как средства активизации биологических процессов в почве, Вильяме в другом месте подчеркивает и его исключительное питательное значение «как одного из лучших минеральных и азотистых удобрений»

 

5. Широкое повсеместное применение в степи и лесостепи лесонасаждений, преимущественно в форме лесополос.

Как следует из двадцатилетнего опыта экспедиции биолого-почвенного факультета МГУ в Волгоградской области, лес полосами можно успешно выращивать даже в зоне полупустыни. Необходимо лишь точно рассчитать, сколько нужно добавочно к норме осадков в данной местности накопить снега в лесополосе и межполосном пространстве, чтобы за счет добавочного увлажнения почвы обеспечить потребность в воде для древесных и полевых культур. По нашим данным, площадь водного и общего питания на одно дерево в сухой степи — около 10 м и на один экземпляр кустарниковых пород около 4 м2.

 

Конструкция полос, набор древесных и кустарниковых пород будут разными в связи с почвами, климатом и назначением полос. В СССР используются лесополосы: приречные, регулирующие сток воды в реки и водоемы и защищающие их от заиления; ветроломные; противо- эрозионные; придорожные; приовражные; полезащитные. Эти полосы нужно сочетать в различном количественном соотношении в зависимости от рельефа местности, характера климата и почвенного покрова, густоты и характера речной и овражной сети, возделываемых культур и других особенностей данного региона2.

В комплексе мероприятий по борьбе с засухой в степной полосе должно найти повсеместное применение и полевое снегозадержание при помощи кулисных паров, переносных щитов, пучков соломы, грядкование снега путем обработки его снегопахом (106) и прочее, а также орошение полей на базе крупных водохранилищ и на местном стоке.

Для этого нужно использовать любой водный источник: реки, ручьи, прудовое хозяйство, колодцы.

 

6. Плановое использование территории со строгим учетом особенностей водоразделов между реками, речками, балками и оврагами, а также склонов, равнин и понижений.

Уже со времени Докучаева мы знаем об изменении псгчв в зависимости от рельефа местности.

 

На большой части территории нашей Родины гор нет, и такие места, как, скажем, Украина, Поволжье и другие, мы считаем равнинными. Однако понятие о равнине здесь весьма условно. На всех этих территориях есть большие или меньшие возвышенности, склоны различных направлений и понижения. Естественно, что на значительных возвышенностях и на северных склонах всегда несколько холоднее, возвышенности сильнее обдуваются и разрушаются ветрами. Разрушительная деятельность воды и ветра может сказываться и на склонах, особенно на южных. Часть почвенного покрова с них может смываться, сноситься, и снесенный, а также вымытый материал откладывается в долинах рек и других понижениях. Все это приводит к тому, что микроклимат и почвы на возвышенностях, ровных местах и в понижениях будут неодинаковы. В частности, ровные места и особенно понижения всегда будут отличаться большей влажностью почвы, нежели склоиы и узкие размытые водоразделы. А раз па водоразделах, склонах и в долинах различный микроклимат и различные почвы, то естественно, что для этих территорий не могут быть рекомендованы одинаковая агротехника и одинаковые севообороты. Их нужно планировать, учитывая и почвы, и климат

 

Вот почему помимо полезащитных лесополос целесообразно узкие водоразделы, возвышенности, подвергающиеся разрушению водой и ветром, закреплять при помощи лесонасаждения, а на склонах применять «полевые» севообороты, преимущественно с зерновыми культурами и злаково-бобовыми травосмесями, а в нижних частях склонов, у подошвы их, — луговые, «кормовые» или «прифермские» севообороты с включением в них требовательных к почве (к ее структурности, питательности и влажности) растений, таких, как технические культуры, овощные и клубнеплоды, обеспечивающие промышленность сырьем, животноводство — зелеными и сочными витаминными кормами. При этом «кормовые» севообороты для наилучшего оструктуривания почв под технические и овощные культуры должны быть даже более травопольными, нежели «полевые». Если травы в «полевом» севообороте занимают лишь два поля из восьми-девяти полей севооборота, состоят чаще из двух родов трав (например, в разных условиях: клевер красный и тимофеевка — в таежной зоне, люцерна синяя и житняк — в черноземной и каштановой зонах, эспарцет и райграс высокий — в центрально-черноземной области и т. д.) и оставляются на поле 2—3 года, то в кормовом севообороте травы задерживаются на поле 3—4 года, а смесь их дается более сложная, длительно обеспечивающая урожаи зеленой массы и наиболее совершенно оструктуривающая почву.

 

Само собой разумеется, что в «кормовом» севообороте наряду с техническими и овощными культурами (лен, свекла, картофель и пр.) найдут свое место и культуры полевого севооборота — пшеница, рожь, ячмень, овес и др.

 

Мы кратко изложили основы системы агротехнических мероприятий. Совершенно очевидно, что отдельные звенья ее, такие, как севообороты, состав высеваемых культур, характер лесополос и их древесный состав, система и время обработки почвы, система удобрений и прочие, должны разрабатываться порайонно, со строгим учетом почвенных и климатических условий, направления хозяйства и плановых заданий, ставящихся перед сельским хозяйством партией и правительством в данное время.

 

Важно отметить, что комплексная система агротехнических мероприятий гармонично охватывает все «цехи» сельского хозяйства — земледелие, растениеводство и животноводство — и потому является теоретической базой для хозяйства любого направления — преимущественно растениеводческого, животноводческого и т. п.

В Советском Союзе комплексная система агротехнических мероприятий, как научно наиболее совершенная, широко внедряется в жизнь, особенно в степных и лесостепных областях, подверженных периодическим засухам. Конечно, внедрять ее нужно не единообразно, а со строгим учетом почвенных и климатических условий. В настоящее время можно уже подвести и некоторые итоги применения этой системы в сельском хозяйстве.

 

Наиболее полно агротехкомплекс Докучаева—Косты- чева—Вильямса—Прянишникова развернут в Каменной степи Воронежской области на полях Научно-исследовательского института земледелия Центрально-черноземной полосы (им. В. В. Докучаева). Рост урожаев различных культур на этих полях за 12 лет показан в табл. 4.

 

Особо важно отметить, что урожаи на указанных полях в Каменной степи, где часто свирепствуют засухи, остаются устойчивыми и в засушливые годы. Так, 1946 год, поразивший засухой многие места Украины, Дона и Поволжья, слабо коснулся Каменной степи — этого зеленого острова сельскохозяйственной культуры. Здесь на полях, расположенных среди полезащитных лесных полос и прошедших через черный пар и многолетние травы, были получены урожаи, представленные в табл. 5.

 

Таблица 5

Урожай культурных растений на полях Научно-исследовательского института земледелия Центрально-черноземной полосы в 1946 засушливом году

Культура        Урожай, ц'га  Культура        Урожай, ц/га

            зерна  соломы                      зерна  соломы

Озимая пшеница      16,52   27,9     Чина               10,6     33,9

Озимая рожь 14,97   30,4     Фасоль                       8,8       9,8

Яровая пшеница       10,62   12,5     Подсолнечник                      21,2     —

Овес    15,75   24,2     Зеленая масса                                  

Просо 16,43   35,2     травосмесей                         

Горох 8,2       13,7     второго года                         

Чевевица        9,5       28,2     пользования              —        88,0

                                   Суданка на сено                   —        117,0

 

Ранее мы указывали, что основная черта системы агротехнических мероприятий — комплексное одновременное применение различных воздействий на почву и климат. В этом отношении интересны следующие результаты опытов в Каменной степи.

Когда применялась только культурная обработка почвы, но не было травосеяния, урожай яровой пшеницы составлял 16,8 ц с гектара. После того как поле прошло через травосмеси, урожай повысился до 18,1 ц. С введением полезащитных лесополос он стал равен 26,3 ц. И, наконец, когда к трем первым воздействиям было добавлено четвертое, именно система удобрений, урожай яровой пшеницы достиг 30,5 ц с гектара. Особо обращает внимание высокая прибавка в урожае от удобрений, примененных по оструктуренной травами почве.

 

В СССР наука обслуживает народ, проникает во все уголки его жизни. Наряду с учеными, почвоведами и агрономами, мы во всех областях сельского хозяйства имеем многие тысячи колхозных опытников, передовиков, мастеров высоких урожаев. Они проверяют научные истины, уточняют и множат их своим трудом, трудом миллионов. В этом отношении уже есть много поучительных примеров. Можно назвать ряд районов, которые, вводя агротехнический комплекс Докучаева—Костычева—Вильямса—Прянишникова, добились значительного повышения урожаев всех культур и устойчивости урожаев в засушливые годы. Таковы совхоз «Гигант» и колхозы Сальского района Ростовской области, колхозы Деминского района Волгоградской области, ряд колхозов Миллеровского района Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, колхоз им. Клары Цеткин Кошкинского района Куйбышевской области, колхоз «Победа» Дмитровского района Московской области и др. Стопудовые урожаи зерновых культур (16,5 ц зерна с гектара) в этих колхозах стали обычным явлением, а передовики сельского хозяйства получают урожаи ржи, ячменя и пшеницы до 40 ц с гектара и более. Таковы, например, урожаи зерновых культур в передовых районах Краснодарского и Ставропольского краев в 1970 и 1971 гг. Непрерывно повышаются урожаи и в других краях, областях и республиках СССР. Этому способствует передовое учение не только в области почвоведения, агрохимии, климатологии, но и в других областях сельскохозяйственной науки. Вспомним, например, какую выдающуюся роль сыграли в повышении урожаев работы по селекции пшениц академика Н. М. Лукьяненко или в повышений жирности семян подсолнечника исследования академика В. С. Пустовойта. Наука стала производительной силой как в сельскохозяйственном производстве, так и в других областях народнохозяйственного строительства СССР.

 

Придавая большое значение учению Докучаева—Ко- стычева—Вильямса—Прянишникова о почве и о путях поднятия ее плодородия, мы ни в коем случае не должны оценивать его как догму. Мы не должны быть, как выражался И. В. Мичурин, «копиистами» своих учителей. Их учение, как и всякое учение, нуждается в критическом восприятии, в творческом развитии. Только в этом случае мы выполним указание партии и правительства о продвижении вперед сельскохозяйственной науки, о непрерывном повышении плодородия наших полей. Особенно следует отметить необходимость выработки системы агротехнических мероприятий в целях повышения урожаев сельскохозяйственных культур со строгим учетом почвенных и климатических условий республики, края, области и даже района. В этом отношении допускались иногда серьезные ошибки. Так, рекомендуя во всех случаях распахивать пласт трав лишь под зиму, Вильяме тем самым исключал возможность использовать его под озимую культуру (например, под озимую пшеницу) даже для тех мест, где эта культура более урожайна, нежели яровая (Украина, Кубань и другие места).

 

Для всех почвенно-климатических зон Вильяме рекомендовал севообороты с многолетними злаково-бобо- выми травосмесями. Роль этих трав в севообороте — способствовать борьбе с сорной растительностью, обогащению почвы перегноем, оструктуриванию почв, а также получению высококачественного сена. Однако эти цели достижимы лишь при одном условии — при хорошем развитии и высоких урожаях трав. Ведь травы не именем своим оструктуривают почву, а огромной в случае хорошего их развития органической массой корней и поукос- ных остатков, которые при обработке травяного пласта запахиваются в почву, разлагаются там, дают материал для гумусообразования, а минерализуясь, освобождают питательные вещества для растений. Но хорошее развитие многолетних трав отмечается далеко не во всех климатических и почвенных зонах. Например, в каштановой и бурой почвенных зонах травосмеси из люцерны и житняка из-за засушливости климата в богарных условиях (при отсутствии орошения) развиваются очень плохо, давая слабую корневую систему и урожаи сена 3—6 ц с гектара. Ясно, что при таких урожаях и экономическая значимость их неудовлетворительна, и оструктуривающее влияние на почву ничтожно. Вместе с тем в той же каштановой зоне при высокой агротехнике могут быть получены высокие" урожаи зерновых и пропашных культур, например кукурузы. Хорошо развитая кукуруза экономически будет выгоднее, нежели плохо развитые травы, а богатая корневая ее система лучше оструктурит почву, нежели недоразвитая корневая система засыхающих трав.

 

Можно указать и другие условия, где обязательная, по Вильямсу, травосмесь из бобовых и злаковых многолетних растений неприменима. Например, на Дальнем Востоке из-за больших морозов зимой и малоснежных зим вымерзают клевера и люцерна, поэтому травосмеси здесь высеваются по преимуществу злаковые: из тимофеевки и волоснеца сибирского.

 

Конечно, если в тех или иных условиях не удаются в богарной культуре привычные для нас травы: клевер красный, тимофеевка, люцерна, житняк и другие, то отсюда еще не следует, что для этих же условий нельзя подобрать хорошо развивающиеся травы; в этом направлении необходимо вести работу. Например, в светло- каштановой подзоне Волгоградской области в богарных условиях плохо развиваются житняк и люцерна, но в этой же подзоне отлично произрастают менее требовательные к влажности почвы — суданка, донник, нут. Поисковые работы для выделения и выведения новых высокоурожайных растений следует вести повсеместно. Но для тех условий, где такие культуры еще не найдены, а общеизвестные многолетние травы дают низкие урожаи, нет смысла вводить их в севооборот, а нужно смело заменять другими, более урожайными для данных мест культурами: суданкой, кукурузой, подсолнечником, соей и др.

 

Выше мы отмечали высокий эффект от удобрений, которые были применены в Каменной степи по хорошо оструктуренной почве (прибавка от удобрений в урожае яровой пшеницы 5,2 ц зерна с гектара). Этот результат вполне закономерен: удобрения наиболее хорошо действуют, когда растение одновременно обеспечено и водой при благоприятном воздушном и тепловом режимах, что легче достигается на структурной почве. Но будет ошибочным сделать вывод о нецелесообразности применения удобрений на слабооструктуренных или недостаточно структурных почвах, а такую ошибку Вильяме допускал. На подобных почвах растению иногда недостает воды или наблюдается некоторый ее избыток. Обычно в них не хватает и пищи. Мы должны оструктуривать такую почву, улучшая водный, воздушный и тепловой ее режимы. Но из этого вовсе не следует, что впредь до оструктурива- ния почвы растение нужно лишать и пищи, которую можно внести с удобрениями.

 

Вильямс необоснованно считал борону и каток во всех случаях «вредными орудиями».

Можно было бы указать и на ряд других положений в его учении об истории Земли, о «процессиях», или «предварении равноденствий», о наступлении пустыни, с которыми трудно согласиться. Однако основа учения Вильямса о необходимости районирования сельскохозяйственного производства, о культурной вспашке, о роли трав в севообороте, об орошении полей на местном стоке, о дифференциации севооборотов в соответствии с рельефом и мезорельефом местности и ряд других положений остаются в силе.

 

Ряд критических замечаний в аспекте развития науки можно сделать по работам и других наших учителей. Как известно, Докучаев впервые обосновал закон зональности почвенного покрова. Но после Докучаева его ученики и последователи значительно развили этот закон, введя ряд дополнений и исправлений. Почвенные зоны дифференцированы на подзоны. Введены понятия почвенных фаций, почвенных провинций. Установлены новые почвы, каких Докучаев не отмечал, например бурые пустынно- степные, серо-бурые и буро-серые пустынные и т. д.

Костычев и Вильяме считали достаточной глубину культурного пахотного слоя 18—22 см, а в настоящее время эта глубина для зерновых культур повышена до 25—30 см, а для пропашных — и того больше.

 

Прянишников, анализируя процесс восприятия различных питательных элементов растениями из почвы, иронически замечал об атомах, что «они ведь не мечены». А в современной агрохимии в связи с учением об изотопах и о тяжелой воде метод меченых атомов стал ведущим.

Я привел эти примеры не для умаления работ наших учителей, а для утверждения тезиса, что их нужно воспринимать критически и развивать творчески. Кто не идет вперед, тот идет назад.

 

В наши дни волей народа и его делами под руководством партии и правительства труды и мечты выдающихся почвоведов и агрономов нашей Родины: В. В. Докучаева, П. А. Костычева, К. А. Тимирязева, И. В. Мичурина, В. Р. Вильямса, К. К. Гедройца, Д. Н. Прянишникова,А. Г. Дояренко — претворяются в жизнь.

 

Проблема поднятия уровня сельского хозяйства, плодородия почв за счет их мелиорации и создания устойчивых урожаев, как уже говорилось, поставлена на XXIII и XXIV съездах КПСС, на ряде пленумов ЦК и в специальных постановлениях партии и Советского правительства. Эта проблема стала всенародной. Она будет выполнена. Советская страна располагает высокой сельскохозяйственной культурой и сельскохозяйственной, в том числе почвенной, наукой. Во времена Докучаева существовала лишь одна кафедра почвоведения в Ново-Александрийском сельскохозяйственном институте.

 

В наше время многие десятки и сотни почвоведов готовятся на специальных кафедрах в университетах, в сельскохозяйственных, лесохозяйственных и мелиоративных академиях и институтах. В 1973 г. в Московском университете открыт факультет почвоведения с кафедрами: общего почвоведения географии почв, биологии почв, агрохимии, земледелия, физики и мелиорации почв, химии почв. В стране работают крупнейшие научно-исследовательские учреждения по почвоведению: институты агрохимии и почвоведения Академии наук СССР и СО АН СССР, Почвенный ииститут ВАСХНИЛ, институты агрохимии и почвоведения академий наук союзных республик, многие отраслевые научно-исследовательские институты и станции, имеющие специальные отделы и лаборатории почвоведения. Высшие учебные заведения страны и научно-исследовательские институты готовят высококвалифицированные кадры почвоведов — кандидатов и докторов наук. Ежегодно армия новых специалистов-почвоведов различных направлений вливается в великое мирное строительство, осуществляемое нашей страной.

 

Проводя в жизнь директивы партии и правительства, мы все — от пионера, юного натуралиста и колхозника до агрономов, профессоров и академиков земледелия — должны приложить все усилия к тому чтобы в кратчайший срок превратить земли нашей прекрасной Родины в цветущие, плодородные поля и сады, чтобы скорее создать изобилие всех, и особенно сельскохозяйственных, продуктов — эту необходимую предпосылку для перехода от социализма к коммунизму.

 

 

 

К содержанию книги: Никодим Антонович Качинский - Почвы

 

 

Последние добавления:

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО

 

Вернадский - химическое строение биосферы

 

Тайны ледниковых эпох

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ

 

Тимофеев-Ресовский. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

 

Ковда. Биогеохимия почвенного покрова

 

Глазовская. Почвоведение и география почв

 

Сукачёв: Фитоценология - геоботаника

 

Жизнь в почве 

Агрохимик и биохимик Д.Н. Прянишников

 

 Костычев. ПОЧВОВЕДЕНИЕ 

 

Полынов. КОРА ВЫВЕТРИВАНИЯ

 

Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы