Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Виноградский. МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ

АЗОТОБАКТЕР

 

С.Н. Виноградский

С.Н. Виноградский

 

Смотрите также:

 

Биография Виноградского

 

Микробиология

 

Почва и почвообразование

 

Почвоведение. Типы почв

 

растения

 

Геоботаника

 

 Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

Биология

 

Эволюция биосферы

 

Геология

геология

Основы геологии

 

Геолог Ферсман

 

Геохимия - химия земли

 

Гидрогеохимия. Химия воды

 

Минералогия

минералы

 

Химия почвы

 

Круговорот атомов в природе

 

Книги Докучаева

докучаев

 

Происхождение жизни

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

ОБ АЗОТФИКСИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ПОЧВ

 

Многочисленные опыты, проведенные в течение истекших 25 лет, с несомненностью установили факт фиксации азота как смешанными, так и чистыми культурами азотобактера, но они не создали никакой базы для сравнительного изучения этого процесса. Ввиду того, что последний может происходить лишь за счет ассимилируемого углерода, возникает вопрос, с одной стороны, какова его продуктивность, т. е. отношение фиксированного азота к окисленному углероду, с другой, — какова будет энергия процесса или время, необходимое для окисления определенного количества углевода.

 

Возможно ли установить «нормальный» процесс, который служил бы мерилом выделения азота и энергии этого процесса и который можно было бы принять за эталон при проведении сравнительных опытов по определению азотфиксирующей способности почв, иными словами, при сравнении их специфического «микробного состава»?

 

В этом направлении еще ничего не сделано. Продукция азота сильно варьировала в условиях прежних опытов, которые проводились почти исключительно в жидкой среде, неблагоприятной для аэробных фиксаторов. Что же касается энергии азотфиксации, то с этой стороны никаких систематических исследований не предпринималось.

 

Чтобы начать изучение вопроса в указанном направлении, нужно было прежде всего определить «нормальные» условия, в которых процесс мог проходить, беспрепятственно достигая полного развития.

 

Думаем, что мы создали эти условия, высевая 1 г растертой почвы— из свежевзятого образца, представляющего собой среднюю пробу — на поверхность питательной пластинки из кремнекислого геля, приготовленной по рецепту, приведенному в нашей заметке I, стр. 549.

 

Мы ставили опыты с тридцатью почвенными образцами, взятыми во Франции, в Алжире, в Польше, в Сербии и в тропических областях (Куба, Коста-Рика). Их происхождение указано во втором столбце таблицы, которая приводится ниже. Шесть опытов с образцами почв, не содержащими азотобактера, которые давали лишь незначительную прибыль азота того же порядка, как в опыте X (Белград), были исключены.

 

На всех пластинках, обнаруживших значительную фиксацию, развились колонии азотобактера, которые подсчитывались. Многие образцы через четыре дня стояния в термостате дали начало более или менее значительному развитию Clostridium, обнаруживавшемуся в слизи азотобактера. Присутствие Clostridium узнавалось по пузырькам газа, которые то представляли собой островки, то распределялись по части или по всей поверхности слизи, образуемой азотобактером. Кроме этих двух групп микробов, аэробных и анаэробных фиксаторов азота, на пластинках развивались лишь совсем мелкие колонии так называемых о л и г о н и- троф ильных микроорганизмов, не играющих никакой существенной роли, так как они лишены способности фиксировать азот или обладают ею лишь в незначительной степени.

 

Для химического анализа гель, высушенный при невысокой температуре, переносится в колбу Кьельдаля; если на чашках Петри остаются следы слизи, присохшей к стеклу, то их оттирают при помощи кусочка пемзы, и образовавшийся порошок переносится в ту же колбу Кьельдаля.

 

Просматривая таблицу по группам опытов, можно убедиться, что полученные данные сходятся в пределах одной группы почв настолько точно, как только этого можно желать для биологических опытов.

 

Этот факт тем более заслуживает внимания, что эти данные были получены не с чистой культурой, а с микробами, взятыми в их естественной среде.

 

Что касается продуктивности, то из таблицы видно, что она колебалась лишь в пределах 9—И мг азота на 1 г маннита. Эта продуктивность оказалась постоянной для почв I, II и IV групп, которые мы считаем активными почвами; между ними на первом месте находилась почва, взятая в Бри из-под шпалерных насаждений (группа И). Основываясь на этих данных, можно считать нормальной прибыль азота в количестве 10 мг на 1 г окисленного маннита, т. е. около 1 : 40 усвоенного углерода.

 

Последнее соотношение, видимо, не зависит от количества внесенного энергетического вещества, как это ранее предполагалось. По крайней мере, оно оставалось постоянным при испробованных дозировках маннита от 0,5 до 2,5 г (см. группы I, II, VI).

 

Для использования 2 г маннита было недостаточно четырехдневного стояния культуры в термостате при температуре 30°. За этот срок процесс не успевал закончиться, даже в случае наиболее активных почв (см. группы I и II). Для почвы Бри — шпалерные посадки — понадобилось пять дней, чтобы использовать 2 г маннита общем, через четыре дня почвы различных образцов фиксировали лищь/75—80% конечного количества усвояемого ими азота. Но через семь дней инкубации процесс всюду заканчивался, даже в наименее активных почвах. Отсюда следует, что для сравнения почв различной активности надо брать за образец минимальную продолжительность опыта, которая соответствует максимальной энергии выделения.

 

Таким образом, наиболее активный состав микробов-фиксаторов окисляет в этих условиях, принимаемых за нормальные, за 120 часов 2 г маннита и фиксирует 20 мг газообразного азота.

 

Как видно из этого краткого изложения наших опытов, наша методика оказывается более совершенной, чем та, которой в настоящее время пользуются в лабораториях сельскохозяйственной микробиологии.

 

 

 

К содержанию книги: Сергей Николаевич ВИНОГРАДСКИЙ - МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ

 

 

Последние добавления:

 

Ферсман. Химия Земли и Космоса

 

Перельман. Биокосные системы Земли

 

БИОЛОГИЯ ПОЧВ

 

Вильямс. Травопольная система земледелия

 

История русского почвоведения

 

Качинский - Жизнь и свойства почвы

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО