Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Виноградский. МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ

АЗОТОБАКТЕР

 

С.Н. Виноградский

С.Н. Виноградский

 

Смотрите также:

 

Биография Виноградского

 

Микробиология

 

Почва и почвообразование

 

Почвоведение. Типы почв

 

растения

 

Геоботаника

 

 Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

Биология

 

Эволюция биосферы

 

Геология

геология

Основы геологии

 

Геолог Ферсман

 

Геохимия - химия земли

 

Гидрогеохимия. Химия воды

 

Минералогия

минералы

 

Химия почвы

 

Круговорот атомов в природе

 

Книги Докучаева

докучаев

 

Происхождение жизни

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

О ПРИМЕНЕНИИ ОДНОГО МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА В АГРОНОМИИ

 

Мысль воспользоваться культурами микроорганизмов для определения присутствия в почве извести, фосфорной кислоты или других удобрений в количествах, необходимых для интенсивных культур, не является новой. Она была разработана особенно Кристенсеном, который пользовался для этих целей культурой азотобактера. Так как этот микроорганизм чувствителен даже к очень слабо кислой реакции, то его развитию благоприятствует присутствие в почве извести; оно требует также наличия растворимой фосфорной кислоты в том же количестве, как это необходимо, в общем, и для растения. Таким образом, энергичное развитие азотобактера в почве может указывать, что почва содержит в достаточной мере указанные вещества, в то время как отсутствие развития служит признаком их недостатка

 

Понимаемая в этом смысле никогда не проводилась в естественной для него обстановке, но исключительно в растворе маннита (со внесением необходимых минеральных солей, но без азота), к которому прибавляли 10% исследуемой почвы. Если вопрос касался извести, то ее исключали из состава питательной среды, так что азотобактер, которого в нее вводили, имел в своем распоряжении лишь известь, внесенную вместе с почвой; обильное развитие культуры этого микроорганизма должно было означать, что почва достаточно снабжена известью, слабые же культуры или отсутствие развития указывали на обратное. Если испытывалась фосфорная кислота, то из среды исключали фосфат, и тогда развитие азотобактера указывало на наличие ее в почве в легко усвояемой форме. Однако такого сорта косвенные пробы не могли приниматься за достоверные, так как жидкая питательная среда сама по себе мало благоприятна для роста азотобактера.

 

Чтобы микробиологический метод мог претендовать на степень точности, достаточную для того, чтобы стать общепринятым, он обязательно Должен быть прямым, т. е. основываться на опытах культивирования микроорганизма в самой почве, которую испытывают наподобие всех вегетационных опытов в сосудах или в поле.

Это требование легко удовлетворить, поскольку известно, что достаточно усилить в почве углеводное питание, чтобы вызвать развитие самопроизвольной культуры азотобактера, которое можно контролировать в рыхлой почве под микроскопом и простым глазом на почвенных пластннках. Для практических целей последние предпочтительнее.

 

Напомним этот очень простой прием, описанный в статье V этой же части.

К растертой почве в том случае, если она глинистая, прибавляют от 3 до 5% крахмала; если же почва легкая, то вносят 1% чистого маннита вместе с 20% промытого очищенного каолина в порошке. Каждую из полученных смесей разделяют на три части. Первая, помеченная 0 (нуль), замешивается в тесто с небольшим количеством дистиллированной воды* вторая, с меткой Са, обрабатывается тем же способом, но с внесением 2—3% углекислого кальция, наконец, третья, Р, превращается в тесто при помощи 0,1%-ного раствора смеси одно- и двуосновного фосфорнокислого натрия, дающей величину рН = 7,0—7,1. Тесто вмазывается в маленькие чашки Петри диаметром 5 см, заполняя их доверху. При помощи предметного стекла, смоченного в воде, поверхность таких пластинок полируется

 

Через 48 часов, при температуре 30°, на их поверхности появляются мелкие колонии азотобактера, хорошо видимые простым глазом, более или менее многочисленные, в соответствии с количеством клеток азотобактера в данном образце почвы.

 

Различаются три случая:

1.         Все три пластинки покрыты колониями азотобактера без значительного различия в числе. Это означает, что почва хорошо снабжена известью и фосфорной кислотой.

2.         На пластинках 0 и Р колонии микроба не развиваются и появляются лишь на пластинке Са: почве недостает извести или она вообще не насыщена основаниями.

3.         Колонии не развиваются ни на пластинке 0, ни на пластинке Са, лишь на пластинке Р: недостаток в доступной фосфорной кислоте.

 

Различия между пластинками не всегда резко выражены, но и в тех случаях, когда разница невелика, можно бывает распознать недостаток в этих удобрениях.

 

Что касается извести, то особенно важное значение имеют эти пробы, когда надо решить, нужно ли тотчас же предпринимать известкование или мергелевание почвы, в которой кальциметр не обнаруживает присутствия извести, или можно его отложить.

 

Относительно фосфорной кислоты, известно, что неуверенность в том, насколько пригодны химические методы исследования для определения усвояемости в почве ее различных форм, заставила заменить их биологическими. Из последних самым совершенным является метод Нейбауера (Neubauer). Он состоит в том, что 100 г почвы истощают посевом ржи и через 18 дней в собранных растениях определяют доступную фосфорную кислоту. Но такой прием требует слишком много работы и времени, и мало применим на практике. С этой стороны он не выдерживает никакого сравнения с модифицированной пробойна азотобактер, применение которой элементарно просто, не требует более пятнадцати минут для своего выполнения и через 48 часов уже дает ответ на поставленные вопросы.

 

Заметим еще что азотобактер совершешю несправедливо считается очень требовательным организмом в смысле потребности в фосфатах; из наших опытов следует, что он как раз очень устойчив к фосфорному голоданию; если же он прекращает развиваться в почве без прибавления фосфатов, то можно с уверенностью сказать, что недостаток в этом минеральном питании очень велик и требуется срочное внесение в почву фосфорного удобрения.

 

Само собой разумеется, что настоящий метод в том виде, как он описан, пригоден лишь для почв, не лишенных клеток азотобактера. Последние всегда отсутствуют в кислых почвах, потребность которых в извести совершенно очевидна. Если же хотят определить нуждаемость их в фосфорной кислоте, то прибегают к заражению исследуемого образна почвы культурой азотобактера после внесения в него извести.

 

Надо учитывать также, что длительное применение азотных удобрений сильно снижает плотность зародышей азотобактера в почве, вплоть до исчезновения их.

 

Но, несмотря на указанные ограничения, описанный метод способен в большинстве случаев дать земледельцу интересные сведения при минимальной затрате времени и усилий.

 

 

 

К содержанию книги: Сергей Николаевич ВИНОГРАДСКИЙ - МИКРОБИОЛОГИЯ ПОЧВЫ. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ

 

 

Последние добавления:

 

Ферсман. Химия Земли и Космоса

 

Перельман. Биокосные системы Земли

 

БИОЛОГИЯ ПОЧВ

 

Вильямс. Травопольная система земледелия

 

История русского почвоведения

 

Качинский - Жизнь и свойства почвы

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО