Фаунистические разрывы. Мезозойское вымирание и граница между мелом и кайнозоем

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Причины вымирания древних животных

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ФАУНИСТИЧЕСКИЕ РАЗРЫВЫ В ИСТОРИИ БИОСА И ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

палеонтолог Лео Давиташвили

Лео Давиташвили

Смотрите также:

 

Вымирания в фанерозое

 

Вымирание рептилий

 

Массовые вымирания

 

Палеонтология  

 

Великое вымирание

 

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

 

Эволюция биосферы

 

Учебник по теории эволюции

 

 

Дрейф материков и климаты Земли 

 

Палео-климатология 

 

Гео-хронологическая таблица

 

Геологическая шкала

 

Происхождение и эволюция растений

 

древние растения

 

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

 

Палеоботаника

 

Палеофлористика

 

Палеогеография

 

Что произошло 600 миллионов лет назад. Кембрийский взрыв

 

ордовик и силур

ВЕНД - ЭДИАКАРИЙ

 

Девонский период

Девон, карбон, пермь 

 

Причины вымирания динозавров 

 

вымирания динозавровой фауны

 

 вымирания древних фаун 

 

Почему вымерли динозавры 

Водные динозавры

 

КОГДА ВОЛГА БЫЛА МОРЕМ

 

На поиски динозавров в Гоби

 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

 

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

О «ВЕЛИКОМ РАЗРЫВЕ» МЕЖДУ МОРСКИМИ ФАУНАМИ МЕЛА И КАЙНОЗОЯ

 

В этой книге мы посвящаем много места так называемому «великому мезозойскому вымиранию» и, соответственно, «великому разрыву» между морскими фаунами позднего мела и раннего палеогена.

 

Такое особенное внимание, уделяемое нами этому вопросу, объясняется тем, что предполагаемое вымирание многих групп организмов в конце мезозоя было и до сих пор остается предметом живейшего обсуждения на страницах научной печати. Это неправильно понимаемое явление зачастую приводится как главный аргумент против дарвинистского понимания развития и угасания органических форм.

 

Безусловно отсутствует «резкий разрыв», и, наоборот, имеется явная преемственность в развитии фораминифер. То же можно сказать о кораллах, мшанках, плеченогих, брюхоногих, двуст- ворках, даже о внутреннераковинных головоногих, а также о ракообразных — низших и высших.

 

Умалчиваем тут о рыбах — костные рыбы являют все признаки плавного перехода от мела к третичному периоду. Об этом довольно подробно говорится в одной из предыдущих глав.

 

Таким обраном, сторонники катасгрофистской концепции вынуждены довольствоваться аммонитами, отчасти белемнитами и водными рептилиями. Однако анализ фактических данных лишает этих исследователей и этого их последнего аргумента. Об этом говорится в главах нашей книги, где рассматриваются вопросы вымирания соответствующих групп организмов. Кроме того, критика концепции «великого мезозойского вымирания» содержится в главе, где рассматриваются катастрофистские воззрения Шиндевольфа.

 

Идея внезапного вымирания самых разнообразных водных и наземных животных на границе между мезозоем и кайнозоем связана с неправильным, резко преувеличенным представлением о точности этой границы. В предыдущем, преимущественно в главе о роли мезозойских млекопитающих в экстерминации динозавров, мы рассмотрели данные, свидетельствующие о том, что граница между верхним мелом и палеогеном понимается разными специалистами далеко не одинаково. В частности, весьма спорным является положение датского яруса в мировой геохронологической шкале.

 

Кроме того, отметим любопытный факт, что толщи, совсем недавно считавшиеся несомненно третичными, начали относить к мелу на основании обнаруженного в них присутствия остатков динозавров. При таком подходе к установлению стратиграфических границ, действительно, не было бы возможности доказать присутствие динозавров в низах третичной толщи, если бы даже эти рептилии продолжали существовать некоторое время по окончании мелового периода. Распространяя эти соображения на вопрос о последних аммонитах, можем сказать, что всякая находка хотя бы одной ископаемой формы этой группы в слоях, которые по своему стратиграфическому положению могут принадлежать и к мелу, и к низам палеогена, всегда будет принята нами за непререкаемое доказательство верхнемелового, а не палеогенового возраста. Другая «чисто мезозойская» группа головоногих, белемниты, как теперь выяснено, продолжала существовать в раннем палеогене, и против этого уже никто не возражает.

 

Итак, граница между мелом и кайнозоем проводится пока довольно условно, и это имеет существенное значение при изучении факторов вымирания органических форм и их групп.

 

 

 

К содержанию книги: Л. Ш. Давиташвили. Причины вымирания организмов

 

 

Последние добавления:

 

Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих

 

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

 

Николай Михайлович Сибирцев

 

История почвоведения

 

Биография В.В. Докучаева

 

Жизнь и биография почвоведа Павла Костычева

 

 Б.Д.Зайцев - Почвоведение

 

АРИТМИЯ СЕРДЦА