ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РУССКАЯ ПЛАТФОРМЕННАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Внеледниковая область

 Если в ледниковой области основными стратиграфическими и корреляционными реперами являются морены, то во внеледниковой области подобную роль играет лёссовая формация, состоящая и3 чередования лёссов и погребенных почв. На изучении лёссов, и погребенных почв базируется стратиграфия и палеогеография  внеледниковой области. Стратотипический регион лёссовой формации Украина, около 75% площади которой занято лёссами. Большинство исследователей лёссы признают палеогеографическим аналогом ледниковых отложений. По числу лёссовых горизонтов обычно выделяют и число ледниковых эпох. Положение внеледниковой области между областями распространения ледниковых и морских (Понто-Каспийских) отложений делает ее важным связующим звеном для корреляции горизонтов. Однако кор- ; реляции эти еще весьма несовершенны.

Во внеледниковой области широко распространены средневерхнеплиоценовые и нижнеплейстоценовые отложения, представленные морскими, аллювиальными и субаэральными (в том числе лёссовидными) образованиями. В большинстве случаев отложения почти не содержат пыльцы и спор, поэтому палинологические материалы играют пока небольшую роль в стратиграфо-палеогео- графнческих построениях. Часто отсутствие или малое количество пыльцы в лёссах объясняется разреженностью и скудостью растительного покрова ледниковий. Более частая встречаемость пыльцы травянистых растений объясняется господством травянистой растительности. Малое количество пыльцы характерно и для погребенных почв. Не всегда можно говорить о различиях спектров из лёссов и погребенных почв.

С давних пор (Сукачев, 1938 и др.) в лёссах известна пыльца не только травянистых, но и древесных растений (сосна, береза, ель, дуб, липа), споры лесных плаунов и др. В. Н. Сукачев в лёссах находил и обрывки тканей хвойных и лиственных пород.

Палинологические исследования последних лет лёссов даже южных районов с применением методик по увеличению количества извлекаемой пыльцы подтверждает присутствие пыльцы граба, дуба, липы, клена, ели и др. Эти материалы заставляют по-новому подойти к реконструкции растительности и климатов. На наш взгляд, палинологические исследования ближайших лет позволят во многом иначе реконструировать ландшафты эпох лёссообразо- вания. Бедность лёссов и погребенных почв пыльцой и спорами объясняется не скудным растительным покровом, а особенностями захоронения и сохранности пыльцы и неумением ее извлекать из отложений.

Большое значение для стратиграфо-палеогеографических целей во внеледниковой области имеют палеопедологические исследования, материалы по фауне млекопитающих, пресноводным и наземным моллюскам. Все стратотипические местонахождения фауны млекопитающих находятся в этой области. Здесь много и палеолитических стоянок, наиболее древние из них относятся к ашелю

Первые стратиграфические построения относятся к XIX в. Среди исследователей этого времени И. Ф. Леваковский, П. Я. Арма- шевский, В. В. Докучаев, И. П. Хоменко, В. Д. Ласкарев и др В самом конце XIX — начале XX в. наметилось расширение исследований (А. И. Набоких, И. Ф. Синцов, П. А. Тутковский н др.) П. А. Тутковский в начале XX в. разработал теорию эолового ге незиса лёссов, которая ныне доминирует. Значительный сдвиг наметился в первые советские годы. В конце 20-х — начале 30-х годов уже появляются схемы стратиграфическою расчленения отложений лёссовой формации (В. И. Крокос, А. И. Набоких, И. А. Лепикаш).

Схема В. И. Крокоса до сих пор является ядром современных схем расчленения лёссов. Тридцатые годы — время широкого внедрения в стратиграфические построения материалов по фауне млекопитающих и моллюсков (В. И. Громов, И. Г. Пи- допличко и др.). В довоенные годы для изучения плейстоцена много было сделано В. Г. Бондарчуком, И. П. Герасимовым, П. К- Заморием, Г. Ф. Мирчинком, Г. И. Молявко и др. Все они плодотворно трудились и в послевоенные годы.

Послевоенные годы были годами расширения и детализации изучения лёссовой формации (особенно погребенных почв с применением комплекса новых методов). В эти годы плейстоцен изучают значительные коллективы научных и научно-производственных организаций. Наиболее плодотворно занимаются проблемами стратиграфии и палеогеографии Л. И. Алексеева, А. Т. Артюшен- ко, М. Ф. Веклич, А. А. Величко, Г. И. Горецкий, К. И. Геренчук, А. В. Кожевников, Н. А. Константинов, Н. А. Куница, Н. А. Лебедева, А. И. Москвитин, К- В. Никифорова, Н. И. Николаев, Г. И. Попов, Н. В. Ренгартен, В. В. .Резниченко, Г. Н. Родзянко, И. М. Рослый, Н. А. Сиренко, И. Л. Соколовский, В. Л. Яхимович и многие другие. Лёссами Русской равнины пристально занимаются коллективы, руководимые М. Ф. Векличем и А. А. Величко. Наиболее комплексно они изучаются украинскими исследователями.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР