ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Отложения бахтинского надгоризонта

Они представлены всеми лйтолого-генетическими разностями ледникового комплекса (море- ны, флювиогляциальные, озерно-ледниковые), замещающимися во внеледниковой области в основном аллювием и аллювиально-озер. ными отложениями. В области морских трансгрессий они переходят в отложения салехардской (санчуговской) свнты. Бахтинские отложения рельефообразующие. Ледниково-аккумулятивный рельеф не сохранился. Граница максимального распространения льдов проводится по геологическим данным, которые из-за слабой обнаженности отложений центральных районов равнины еще малочисленны. Поэтому на значительном протяжении (от Иртыша до Енисея) она весьма условна. Большинством исследователей признается, что льды уральского и сибирского центров соединялись и к югу от края ледника существовал подпрудный бассейн. Мы считаем, что такого соединения не было (см.  22). Не было и подпрудного бассейна, так как сток на север не прекращался.

Отметки кровли и подошвы ледниковых отложений испытывают значительные колебания: в бассейне Оби от —60 100 до 200—250 м. В бассейне Енисея колебания более значительные: от —150— —200 до 250—290 м, а на правобережье — до 500—600 м. Мощности изменяются от 1—2 до 150—200 м. Наиболее обстоятельно отложения изучены в бассейне Оби (Белогорский материк) и Енисея. Общий облик морен в бассейнах Енисея и Оби сходен, но в долине Енисея морены более монолитные. В долине Оби они переслаиваются с флювиогляциальными и озерно-ледниковыми отложениями, часто представлены несколькими горизонтами локального распространения. То же характерно и для водно-ледниковых отложений. Эти различия легко объясняются тем, что на нижней Оби вскрывается краевая зона ледника. Для нее были характерны неоднократные наступательные и отступательные подвижки края льда, обусловившие многократные и быстрые смены обстановок осадкона- копления во времени и в пространстве. Количество локальных горизонтов морен достигает 5—6.

Бахтинский надгоризонт подразделяется на три горизонта: самаровский, ширтинский и тазовский. Многие исследователи считают его единым сложнопостроенным надгоризонтом одного самаровского оледенения. Автор разделяет эту точку зрения. Среди сторонников трех горизонтов имеются разногласия по вопросам их палеогеографического ранга (межледниковье, межстадиал). Главные расхождения касаются ширтинских и тазовских отложений, под которыми разные исследователи понимают разные геологические тела (см. ниже). Даваемая ниже характеристика относится к самаровскому горизонту (ранга бахтинского надгоризонта).

Самый распространенный генетический тип отложений самаровского оледенения — морена, слагающая основную часть склонов долин и уходящая местами на десятки метров под урез. Это плохо с0ртированные, неслоистые, валунные суглинки и супеси, а иногда глины довольно разнообразной цветовой гаммы (серо-бурые, серо-коричневые, темно-коричневые, темно-серые,. г иногда почти черные). Цветовые различия нередко являются главной причиной выделения в бахтинском надгоризонте нескольких разновозрастных морен. Однако такие заключения ошибочные, так как все цве- * товые разности присущи морене одного оледенения и часто прослеживаются в одном и том же разрезе. Переходы их друг в друга и по вертикали и по простиранию чаще всего постепенные. Имеются и резкие контакты, но и в таких случаях цветовые разности морены локальные. Различия гранулометрического состава морен, степени ожелезнения довольно заметно отражаются на их структурно-текстурных особенностях. Морены приобретают то мелкооскольчатые, то комковато-оскольчатые, то сланцеватые и крупноглыбовые структуры. Это тоже бывает причиной выделения разновозрастных морен. Однако детальные наблюдения за «поведением» структурно-текстурных особенностей также приводят к заключению, что они не могут служить основанием для возрастного разделения морен. На выявление этих особенностей нами обращалось самое пристальное внимание, ибо при игнорировании их легко принять локальные различия за региональные, а стадиальные и даже осцилляторные морены — за морены самостоятельных ледниковий.

Характерным членом ледникового комплекса самаровского оледенения являются и водно-ледниковые (особенно флювиогляциаль- ные) отложения. По условиям залегания они являются под-, внутри- и надморенными. Мощности их колеблются от 1—2 до 30—40 м и более. Нередко отложения сильно дислоцированы, хотя чаще совершенно не нарушены. Иногда одна часть линзы или прослоя нарушена, а другая — нет. Все это свидетельство «избирательности» активного воздействия ледника на подстилающие отложения. Флю- виогляциальные отложения представлены различными отложениями (от суглинков до крупных галечников), преобладают средне- зернистые пески часто с небольшим количеством крупнообломочного материала или вообще без него. .Озерно-ледниковые отложения встречаются реже и более однородны (в основном лен- точно-слоистые суглинки и глины). Они тоже не образуют горизонтов широкого площадного распространения.

Весьма своеобразны так называемые бассейновые морены. Внешне они похожи на настоящие морены, особенно когда в них слабо выражена слоистость. Нередко в них имеется в основном горизонтальная слоистость, а также прослои и линзы хорошо отсортированных глин и алевритов, тесно фациально связанных с мореноподобными разностями. Как в слоистых, так и в неслоис- тых разностях присутствуют пресноводные моллюски. Раковины обычно тонкостенные, мелкие, относятся к холодноводным формам {Valvata aliena, Bithynia contortix, Sphaerium scaldianum и др.). бассейновые морены фациально замещаются настоящей мореной, а иногда подстилают или перекрывают ее. Наибольшие площади бассейновой морены зафиксированы в долине Енисея, где подпруг ное озеро распространялось до устья Ангары и заходило в нижню часть ее долины. На Нижнем Иртыше тоже есть бассейновые морг ны, но за пределами долин они неизвестны. Эта их особенность по- служила доводом против существования грандиозного подпрудногс бассейна.

Крупнообломочный материал в бассейне Оби представлен уральскими породами (гнейсы, габбро, граниты, перидотиты, сланцы, кварциты и др.), а в пределах сибирского ледникового покро- ва — породами Сибирской платформы (диабазы, базальты, доле- риты, порфиры и др.). Наряду с ними имеются обломки осадочных пород (песчаники, опоки, глины, аргиллиты и др.). Некоторые ав- ' торы указывали даже для низовий Иртыша породы с Новой Земли и с западного склона Урала. Однако эти заключения оказались ошибочными. Нигде нет пород, принесенных из карского ледникового центра.

Характерной особенностью морены являются многочисленные ледниковые отторженцы мезозойских, палеогеновых и плейстоценовых пород. Особенно много их в долине Оби (Белогорский материк). В большинстве случаев породы отторженцев бывают сильно перемяты, разорваны на блоки. В их краевых частях имеются глыбы морены. Мощности наиболее крупных отторженцев 10—20 м и более. С давних пор известны наиболее крупные отторженцы палеогеновых опок в районе Ханты-Мансийска (Самаровская гора) и юрских глин в долине Югана. Однако «ледниковая» природа этих выходов признается не всеми. Так, И. JI. Зайонц, Р. Б. Кра- пивнер, И. JI. Кузин, Н. Г. Чочиа и другие выходы пород объясняют явлениями диапиризма.

Характерным проявлением воздействия ледника на подстилающие породы являются и гляциодислокации. Ими нередко затронуты отложения, по которым двигался ледник. Часто морена залегает на совершенно недислоцированных отложениях. Это прекрасно видно там, где они представлены тонкослоистыми палеогеновыми глинами. В то же время рядом они могут быть сильно дислоцированными. Имеются участки, где дислоцированы сами моренные отложения и включенные в них флювиогляциальные и озерно-лед- никовые отложения.

Нельзя не упомянуть так называемые атлымские дислокации. Они вскрыты в склоне Белогорского материка на протяжении 12— 15 км в районе с. Малый Атлым. Разнообразными дислокациями затронуты палеогеновые песчано-глинистые породы общей мощностью более 400 м. Из них около 100 м залегают над урезом Оби. Дислоцированы породы на площади не менее 100 км2. Подобные дислоцированные участки, вероятно, еще большей площади, имеются и в других районах (например, на левобережье Оби, в бассейне Северной Сосьвы). Дислокации представлены разнообразными й сложными складками, сбросами, надвигами и т. д. Сбросы достигают десятков метров. Впечатляют и размеры складок: ширина дсм, амплитуды до 40—50 м, а углы наклона крыльев до 90°. Имейся и опрокинутые складки. Природа складчатости не ясна. Выдвигалось много гипотез (гляциодислоцированность, собственно ^тоническая и экзотектоническая дислоцированность и т. п.). Собственно тектоническая дислоцированность полностью исключается. так как в платформенных условиях не было таких тектони- • ческих движений. То же надо сказать и про гляциальную природу дислокаций. В самом деле, мог ли сравнительно маломощный (сотни метров) ледник в краевой зоне так интенсивно дислоцировать такую же по мощности толщу отложений на огромной площади? конечно нет. Привлечение гляциоизостатического фактора не облегчает решение проблемы, ибо для этого необходимо прогибание земной коры на сотни метров и ее сложную дислоцированность под столь тонким ледником. Ничего подобного не производили даже значительно более мощные ледники Европы и Северной Америки.

По нашему мнению, правы те исследователи, которые объясняют атлымские дислокации главным образом пластическими деформациями, происходившими в благоприятных гидрогеологических условиях при глубоком эрозионном расчленении. Глубина расчленения в конце плиоцена была в два раза больше современной. Высоко над урезом оказались разные по литологии отложения (пески, глины и др.). В связи с этим водоносные и водоупорные горизонты оказались тоже выше уреза. Все это создало благоприятные условия для проявления разного рода пластических деформаций, огромных оползней и др. Интенсивность проявления этих процессов усугублялась приуроченностью этих районов к наиболее активным положительным неотектоническим структурам Сибирских Увалов.

Климат и ландшафты самаровского оледенения реконструируются в основном по палинологическим анализам (В. С. Волкова, М. Р. Вотах, М. П. Гричук и др.). Они свидетельствуют о широком распространении перигляциальной растительности, простиравшейся вплоть до Казахстана. Южнее края ледников были обширные пространства приледниковой растительности — тундр. Южнее они сменялись лесотундрами и редколесьями. Сколько-нибудь значительные лесные массивы отсутствовали. На юге наибольшее распространение имели перигляцнальные степи. О значительном изменении в растительности свидетельствуют также смещения к югу распространения арктических и субарктических растений. Так, кустарниковые березы, полярные ивы и ряд других растений произрастали на многие сотни километров южнее. Все это свидетельство суровости климата бахтинской эпохи (самаровской и тазов- ской фаз). Хотя по климату и растительности ширтинской эпохи много разногласий, большинством теперь признается, что эта эпоха была межстадиальной. В центральных районах равнины, как считает В. С. Волкова, существовали березовые редколесья, напоминающие современные лесотундры. Суровость климата самаровского ледниковья создавала благоприятные условия для широкого распространения многолетней мерзлоты. Ее южная граница проходила в Казахстане.

Другие представления о расчленении отложений бахтинского надгоризонта. О выделении отложений ширтинского и тазовского горизонтов. Проблема тазовского оледенения возникла еще в конце 40-х — начале 50-х годов. Однако вскоре была доказана ошибочность датирования выделяемых отложений тазовской эпохой, ибо за них принимались самаровские отложения. В дальнейшем к та- зовским отложениям стали относить отдельные участки нижней части покровных супесей и суглинков, венчающих обычно разрезы междуречий, т. е. совершенно иное геологическое тело. Эти отложения аллювиально-делювиальные. Иногда зь тазовскую морену принимались даже пойменные фации III надпойменной террасы ( 23). Кроме того, построения базируются на единичных разрезах, К ширтинскЬй эпохе также относят весьма различные по возрасту отложения. Часто это флювиогляциальные или озерно- ледниковые отложения самаровского оледенения. Иногда же шир- тинскими признаются аллювиальные и озерные казанцевские отложения.

 По бассейну Енисея мнения исследователей также существенно расходятся. Причем некоторые из них (В. А. Зубаков) самаров- ^кЬ-тазовскую эпоху считают наиболее теплой за весь плейстоцен и допускают произрастание широколиственных пород. В настоящей время большинство исследователей ширтинскую эпоху считают! межстадиальной. Причем такой ее палеогеографический ранг прйзнает и значительное число исследователей, недавно считавших ее межледниковьем.

О расчленении отложений бахтинского надгоризонта Белогор- ского материка на четыре горизонта морен. С. А. Архиповым и другими авторами (1977) предложено разделить отложения надгоризонта на четыре горизонта морен. Выделяемые морены коррели- руются ими с нижнеплейстоценовой (шайтанской), среднеплейсто- ценовыми (самаровской и тазовской), а также с верхнеплейстоценовой (зырянской) моренами. Основные критерии выделения четырех разновозрастных горизонтов морен — цветовые различия. Так, нижнеплейстоценовая морена считается серо-коричневой, среднеплейстоценовая — рыжей и темно-серой, а верхнеплейстоценовая — серой и серо-бурой. Учитывают они также очень небольшие различия петрографического состава, хотя отмечают, что состав крупнообломочного материала сходен (что вполне естественно, ибо льды двигались из одних центров). Эти различия установлены по единичным разрезам. Не доказан и межледниковый ранг межморенных отложений. Они имеют водно-ледниковый и, возможно (как указывают авторы), озерный и аллювиальный генезис. Палеонтологическая характеристика их не приводится. К тому же эти межморенные отложения не прослеживаются как регионально выдержанные горизонты с определенными условиями залегания.

Все сказанное выше о значительной и быстрой литологогенети- ческой изменчивости отложений бахтинского надгоризонта, формировавшихся на Белогорском материке в краевой зоне ледника, не позволяет согласиться с выделением четырех регионально следя- Щихся горизонтов морен. Для доказательства необходимы веские обоснования межледникового характера межморенных отложений и регионального распространения морен. Сейчас этого нет. В ряде работ С. А. Архипов и В. Н. Шелкопляс приводят термолюминесцентные датировки для морен. Однако датировок мало и слишком велик их разброс. Имеются перекрытия датировок для разновозрастных морен. В двух работах этих авторов, вышедших в 1984 г., возрастные пределы одних и тех же горизонтов заметно различаются. Так, в одной статье возраст самаровской (карымкарской) морены определяется интервалом 270—280 тыс. лет назад, а в другой — 290—200 тыс. лет назад. Это отражение методического несовершенства термолюминесцентного датирования.

Представления о неоген-плейстоценовом возрасте отложений самаровского оледенения и ямальской трансгрессии, которые отстаиваются большой группой исследователей (П. П. Генералов, Н. Г. Загорская, И. Л. Зайонц, Р. Б. Крапивнер, И. Л. Кузин Н. Г. Чочиа и др.), базируются в основном на больших мощностях отложений, фауне беспозвоночных и спорово-пыльцевых данных Одно из основных положений, привлекаемых для доказательства неогенового возраста отложений,— присутствие моллюсков, фора- минифер и остракод—типичных обитателей неогеновых морей, некоторые из них известны даже с конца олигоцена. Однако при этом не учитывается должным образом, что практически все виды обитали в течение всего плейстоцена и обитают ныне. Поэтому они не могут служить основой для определения возраста вмещающих их отложений. Для доказательства неогенового возраста широко привлекается также пыльца и споры термофильных экзотов (Nissa, Caria, Lyquidambar, Castanea, Yuglans и др.), которые встречаются вместе с пыльцой растений, типичных для плейстоцена. В спектрах вместе с термофильными экзотами постоянно и в больших количествах присутствует пыльца холодолюбивых растений (Betula ' nana, Salix polaris, Alnaster, Lycopodium pungens, L. appressum Drias octopetala и др.). Совместное произрастание их с термофильными экзотами исключается. Пыльца термофильных растений безусловно переотложена.

При датировании сторонники неогенового возраста обычно не учитывают материалы по фауне млекопитающих, а они дают твердое основание считать эти отложения плейстоценовыми. Из них известны костные остатки животных тираспольского, хазарского и верхнепалеолитического комплексов. Остатки животных верхнего плиоцена (эоплейстоцена) известны в более древних отложениях (кочковская свита и ее аналоги).

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР