ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Главнейшие дискуссионные проблемы стратиграфии и палеогеографии плейстоцена

Стратиграфическое расчленение отложений и межрегиональные корреляции — одна из главнейших и первостепенных задач и наиболее дискуссионная проблема плейстоцена, на решение которой направлены основные усилия исследователей. Одна из причин многих стратиграфических и корреляционных разногласий последних лет — недостаточное обоснование предлагаемых построений фактическими данными. Иллюстрацией этому могут служить новые предложения ряда исследователей по пересмотру вопросов о количестве и возрасте морен в раннем и среднем плейстоцене Русской равнины. Чрезвычайно актуальна, но в то же время до сих пор еще дискуссионна проблема корреляции отложений лёссовой и ледниковой формаций и др.

Корреляция континентальных и морских отложений — важнейшая проблема, но ее разработке в общем уделяется мало внимания. Об этом свидетельствует и то, что до сих пор нет удовлетворительной и признающейся большинством исследователей корреляции морских отложений Понто-Каспия с ледниковыми районами Русской равнины и Кавказа. Корреляция континентальных и морских отложений для территории СССР чрезвычайно актуальна, ибо морские бассейны и суша приурочены к областям разнообразным в тектоническом, геоморфологическом, климатическом и ландшафтном отношениях. К тому же морские бассейны территории СССР различны: свободно сообщающиеся с Мировым океаном (Северный Ледовитый океан, Берингово, Охотское моря и др.), полуизоли- роварные (Черное море) и изолированные (Каспий, Арал). Уже одно это должно обусловливать различные соотношения между морскими и континентальными отложениями, между оледенениями, трансгрессиями и регрессиями.

Большинством исследователей корреляция морских и континентальных отложений решается с позиций синхронного развития оледенений и океанических регрессий. Однако имеется достаточно материалов, свидетельствующих, что во многих районах оледенения происходили синхронно с морскими трансгрессиями, что было обусловлено проявлением тектонических движений. В связи с этим широко распространены ледниково-морские отложения. На территории СССР максимальные площади ими заняты в арктических и субарктических районах. Из-за сходства морен и ледниково-мор- ских отложений существуют многолетние разногласия, влекущие за собой острые дискуссии и по многим другим проблемам (размеры гляциоэвстатических колебаний уровня океана, климаты и палеогеография ледниковых эпох, причины ледниковий и др.). Необходимо уделить большее внимание вопросам объективной генетической диагностики мореноподобных отложений. Эта проблема должна быть поставлена в число важнейших проблем геологии плейстоцена.

Проблема материковых оледенений, составляющая «ядро» геологии плейстоцена, сама по себе является крупнейшей и сложнейшей дискуссионной проблемой. До сих пор нет единства взглядов на причины возникновения оледенений, хотя высказаны и в той или иной мере обоснованы десятки гипотез. Остаются нерешенными такие крупные вопросы, как количество ледниковых эпох, их геологический и абсолютный возраст, размеры ледниковых покровов, их мощности, скорости наступания, центры оледенений. К этому надо добавить и многолетние дискуссии по оценке гляциоизостатических прогибаний под ледниковыми щитами и покровами. Перечень можно расширить. Он красноречиво отражает большую важность и принципиальность дискуссионных вопросов. Нередко масштабы дискуссионности со временем не уменьшаются, а увеличиваются. Сейчас, например, трудно ответить на вопрос: сколько же было оледенений, ибо расхождения в определении их количества достигают 8—10.

В качестве крупных достижений надо назвать исследования по ледовому и ледниковому литогенезу, динамике ледниковых покровов, особенностям формирования ледниковых отложений и ледниково-аккумулятивного рельефа. Они позволяют делать более обоснованные заключения об особенностях развития ледниковых покровов во времени и в пространстве. Помимо палеогеографической важности, эти исследования находят широкое применение при стратиграфировании плейстоценового разреза и корреляциях. Важно подчеркнуть, что при подобных исследованиях широко привлекаются наблюдения за ледниково-аккумулятивной и экзарационной деятельностью современных ледников (Антарктида, Гренландия, арктические острова).

Существенным достижением последних лет является установление секторного и лопастного характера строения материковых ледниковых покровов. Оно позволяет делать более обоснованные выводы, лучше отражающие реальную суть ледниковой деятельности, ее изменения во, времени и в пространстве, дает возможность v более обоснованно стратифицировать и коррелировать ледниковые отложения, определять их стратиграфический и палеогеографический ранг и т. п.

Много дискуссионного в построениях, касающихся стратиграфического расчленения и палеогеографической интерпретации аллювия и террас, а также их корреляций не только между бассейнами различных рек, но и одной долины (Волга, Обь с Иртышом, Енисей, Лена и др.). Имеются палеогеографические построения, в которых аккумуляция аллювия относится только к ледниковьям, а врезания — к межледниковьям. И наоборот. Причем такие построения относятся и к долинам, не имевшим питания талыми ледниковыми водами. Учитывая широкое площадное распространение аллювия и террас, постоянное использование их в стратиграфо-палеогеогра- фических построениях, необходимо обратить особое внимание на проблему развития речных долин различных в геоморфологическом, тектоническом и палеогеографическом отношениях областей. Корреляция аллювия и террас при разработке унифицированных стратиграфических схем всех крупных регионов является наиболее дискуссионной проблемой.

Проблема стратиграфического расчленения отложений, доказательства геологического возраста и интерпретаций развития природы нижнего и среднего плейстоцена наиболее остро стоит по центральным районам Русской равнины. Радикальному пересмотру подвергаются вопросы количества и возраста ледниковий, корреляции ледниковых отложений Днепра и Дона, стратиграфической позиции и возраста лихвинского и рославльского межледниковий и др. Новые построения по этим вопросам заставляют существенно, по-иному восстанавливать особенности развития растительности, фауны, климата и др. В связи с большой важностью этих вопросов поиску правильных ответов на них необходимо "уделить самое пристальное внимание. Сейчас же не все выдвигаемые положения можно признать обоснованными. К решению этих вопросов должны привлекаться материалы не только по Русской равнине, но и по другим районам СССР и зарубежных территорий.

Дискуссионные и неясные проблемы имеются и по палеонтологическому обоснованию стратиграфических и палеогеографических построений. Среди них можно назвать хотя бы проблему времени и места формирования холодовыносливых фаун, флор и тундровых ландшафтов. Не менее важна, но тоже дискуссионна, проблема выявления пространственных и временных изменений характера растительности и фаун в различных регионах СССР. Далеко не во всех регионах выявлены и строго обоснованы этапы развития растительности и фауны.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР