ТЕОРИЯ ПРАВА. ПРАВО В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

 

 

Содержание и форма в праве. Признаки права. Определение права

 

Каждое явление имеет содержание и форму. Содержание права образует объективированная в системе общеобязательных норм возведенная в закон государственная воля19. По своему содержанию право выступает как явление многогранное, многостороннее. Наиболее важными здесь, как следует из предшествующего изложения, являются: а) классово-волевое содержание, б) те аспекты социального содержания, которые отражены в формуле «возведенное в закон», т. е. то, что может быть названо специфически правовым содержанием.

 

Форма права выражает организацию содержания. Последнее существует и внешне выражается лишь будучи отлитым в известные формы. «Организация» содержания имеет внутреннюю и внешнюю стороны. В соответствии с этим различаются внутренняя и внешняя формы.

 

Внутренняя форма представляет собой структуру содержания. Причем «структуру» права можно рассматривать в двух аспектах и, собственно, в двух аспектах понимать внутреннюю форму.

 

Если структуру понимать как строение «материализованной системы», то внутренняя форма права сводится к строению и соотношению таких частей, как отрасли, институты, элементы нормы и др.. Но если структуру трактовать в более широком смысле, т. е. как способ, закон связи элементов содержания22, то в этом случае внутренняя форма раскрывается не только через системность, но и через всю совокупность правовых свойств — нормативность, формальную определенность и др. Организация содержания обеспечивается всеми его свойствами, которые и делают государственную волю «правом».

 

Следовательно, все рассмотренные в предшествующем изложении свойства права характеризуют его внутреннюю форму.

 

Внешняя форма — это источники права и прежде всего нормативные    юридические    акты    (законы,   акты   правительства и т. д.).

 

Различая внутреннюю и внешнюю формы в праве, необходимо указать и на их единство. Внутренняя организация содержания, выраженная вовне, и есть внешняя форма. Это — общефилософская сторона вопроса. Применительно же к праву невозможность отрыва структуры и внешней формы имеет и особые основания, состоящие в принадлежности права к надстроечным, идеологическим отношениям. Нормативные акты и иные источники юридических норм представляют собой не просто нечто «внешнее», а необходимый момент в самом существовании права.

 

 

Поэтому, если рассматривать правовые свойства в качестве выражения элементов его структуры (внутренней формы), то становится ясным, что каждый из этих элементов, выраженный вовне, выступает в виде соответствующего, элемента внешней формы — источников права, нормативных актов. Так, нормативности права соответствует нормативный характер актов правотворчества, формальной определенности — их документальное, словесно-языковое выражение, системности — структура законодательства и т, д.

 

Вот почему вполне оправданно говорить об единой форме права (или правовой форме), охватывающей и внутреннюю, и внешнюю формы, а также некоторые моменты того социального содержания, которое выражается положением «возведенное в закон». Именно так, в едином смысле нужно понимать форму права, когда рассматривается соотношение социального содержания и правовой формы, возможность отставания, «сбрасывания» старой формы, использования старой формы в новых социальных условиях и т. д..

 

Суммируя эти группы признаков, можно общее определение права сформулировать следующим образом:

 

Право — это система общеобязательных, формально определенных, гарантированных государством норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса (трудящихся во главе с рабочим классом — в социалистическом обществе) и выступающих в качестве классового регулятора общественных отношений.

 

В советской юридической литературе определению права уделяется достаточно много внимания.

 

Действительно, четкое и достаточно полное определение обеспечивает необходимую последовательность и стройность при изложении понятия права, его особенностей и свойств. Немаловажно его методическое значение в процессе преподавания проблем общей теории.

 

Вместе с тем следует признать неплодотворной, лишенной существенного научного значения, попытку некоторых авторов свести всю проблему понятия права к вопросу его определения и состава включаемых в него признаков. В последние годы недостатки принятой в литературе характеристики права подчас связывались с тем, что в его определении не содержится указания на обусловленность воли господствующего класса экономическим базисом, не подчеркивается добровольное в основном исполнение юридических норм в социалистическом обществе и др..

 

Нет нужды подробно разбирать эти и им подобные соображения. Широко известно высказывание Ф. Энгельса об ограниченном, вспомогательном значении дефиниций в науке. Но почему-то получается так, что как только те или иные авторы обращаются к вопросу о признаках, которые должны найти отражение в кратком определении права, этому немедленно придается принципиальное значение. Возвеличивание дефиниций в данном случае тем более непонятно, что все авторы, формулирующие краткое определение права, которое отражает в основном его специфические признаки, неизменно указывают при развернутом изложении «существа самого дела> и на обусловленность права экономическим базисом и на то, что правовые нормы в социалистическом обществе осуществляются в основном добровольно и т. д.

 

При рассмотрении понятия права необходимо и дальше сосредоточивать усилия на том, чтобы, опираясь на фундаментальные методологические положения марксистско-ленинской теории, углублять наши представления о социальном назначении, содержании и свойствах права как классовом регуляторе общественных отношений.

 

Необходимо, в частности, продолжить исследование того специфического социального содержания права, которое охватывается марксистской формулой «возведенное в закон». Здесь весьма перспективным представляется анализ связей права с его нравственными основами, с общественным прогрессом, с человеческими моральными ценностями.

 

Не менее перспективным является также исследование свойств права. В этой области назрела необходимость более конкретизированного анализа, который бы позволил выявить своеобразное сочетание свойств правовой формы в рамках отдельных структурных общностей права. О других возможных направлениях исследования права будет указано позже.

 

 

 

К содержанию: Алексеев: "ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА"

 

Смотрите также:

 

Рене Давид - Правовые системы  Термины в теории права   Предмет теории права   Что является предметом права

 

 Последние добавления:

 

основы ОРД    Россия в 18 веке    Палеолит Поднепровья     Топонимы Подмосковья    Следы минувшего. Палеонтология