ТЕОРИЯ ПРАВА. НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ

 

 

Секундарные правообразовательные правомочия в правоотношениях активного типа

 

В правоотношения активного типа, в частности в обязательства гражданского права,  могут включаться правомочия дополнительного характера. Это, например, право на зачет встречных однородных  требований,   право, стороны прекратить обязательство своим односторонним волеизъявлением, право на принятие наследства и др.

 

В отличие от правообразовательных правомочий, вытекающих из административной и процессуальной правосубъектности, для возникновения правомочий данной группы необходимы дополнительные юридические факты. Обычно они существуют на базе основных правоотношений, входят в их состав в качестве вторичных элементов. Отсюда их название «секундарные» (вторичные) правомочия.

 

Их действие касается «внутренних механизмов» развития правоотношения, его возникновения, прекращения. В зависимости от того, относятся ли рассматриваемые правомочия к возникновению правоотношения или же к его прекращению, они могут быть подразделены на две подгруппы: во-первых, «правообразовательные» в строгом смысле, т. е. связанные с возникновением правоотношения (право на акцепт при заключении договора, право на принятие наследства и др.), и, во-вторых, иные «секундарные» (право на зачет, право на прекращение обязательства односторонним волеизъявлением и др.).

 

Однако и в том, и в другом случае их содержание сводится

к одному — к праву на «собственные» действия, в данном слу

чае— к возможности совершить одностороннее волеизъявление

(сделку), которая «автоматически» порождает обязательные

юридические последствия.

 

Поэтому, как и большинству других прав на положительные действия, правомочиям рассматриваемой разновидности не корреспондируют какие-либо особые, самостоятельные обязанности. Их юридический характер выражен в «автоматизме» наступающих юридических последствий,  а также в связанных с ними негативных правомочиях — требовать от других лиц воздержания от действия известного рода.

 

 

Как уже отмечалось ранее (гл. 15), обсуждение вопроса о том, существуют ли субъективные права вне правоотношений, хотя и не повлекло за собой существенных изменений во взглядах на механизм правового регулирования, все же оказалось полезным. В частности, стало несомненным, что правовые связи, «сцепляющие» права и обязанности, весьма многообразны.

 

Другим важным положительным следствием научного обсуждения рассматриваемой проблемы явилось признание того, что субъективное право играет в механизме правового регулирования специфическую и в какой-то степени самостоятельную роль.

 

 Собственно говоря, попытки «вывести» субъективное право из пределов правоотношений и объясняются тем, что значение субъективных прав оказалось невозможным охарактеризовать только в рамках понятия «элемент» правоотношения.

 

В чем здесь суть вопроса? Субъективное право немыслимо, невозможно вне правовых связей (правоотношений). Однако по своему содержанию оно нередко выходит за пределы того, что находится внутри правоотношения.

 

Только в правоотношениях активного типа юридические возможности уиравомоченного в основном не выходят за пределы внутреннего содержания правовой связи; они выражены лишь в праве требования управомоченного, обращенного к обязанному лицу.

 

Вот почему при анализе права требования управомоченного в обязательственных и иных правоотношениях активного типа категория «субъективное право» употребляется с известной натяжкой: эта категория необходима для того, чтобы отразить то общее, что свойственно правовому положению управомоченного в любом правоотношении   (хотя при этом своеобразное, свойственное субъективному праву в строгом смысле слова, несколько теряется).

 

Иной характер носят правовые возможности управомоченного в правовых связях, выражающих конституционные права граждан, право собственности и др., т. е. в правоотношениях пассивного типа. Здесь уже юридические возможности управомоченного не исчерпываются тем, что находится «внутри» правовой связи, т, е. возможностями требовать от всех лиц воздержания от действий, сохранения данного правового состояния. Да и сами обязанности в правоотношениях данного типа играют вспомогательную, «оградительную» и в этом смысле пассивную роль.

 

Главное здесь — это правомочия на положительные действия. В данном случае содержание субъективного права в значительной степени выходит за пределы внутреннего содержания правоотношения, дает простор и определяет рамки для" «собственного» поведения управомоченного. Удовлетворение интереса управомоченного и достигается при помощи его «собственных» действий, а не при помощи положительных действий обязанного лица.

 

Надо полагать, что категория «субъективное право» сложилась главным образом для характеристики такого рода правовых возможностей управомоченного. Субъективное право в строгом смысле слова — это нечто большее и значимое, чем просто «право требования», это — право «на что-то», т. е. имеющее известный реальный наличный объект, которым можно обладать, пользоваться.

 

 

К содержанию: Алексеев: "ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА"

 

Смотрите также:

 

Термины в теории права   Предмет теории права   Что является предметом права

 

форма реализации норм права...