РИМСКОЕ ПРАВО

Об отказах, оставленных под предлогом наказания. Законно назначить отказ

235 Отказы под предлогом наказания были также недействительны. Отказанным в качестве наказания признается то, что оставляется для прину-ждения наследника сделать что-либо или не сделать, например, когда кто на-пишет так: "если наследник мой выдаст замуж свою дочь за Тиция, то пусть даст десять тысяч Сею"; или в такой форме: "если ты не отдашь за тиция дочь, то ты должен дать ему десять тысяч". Если завещатель прикажет дать десять тысяч Тицию, в случае если наследник например в течение двух лет не поставит ему памятника, то и тогда отказ составлен ради наказания. На-кониц из самого определения мы можем составить себе много подобных случаев.

236 Даже свобода не может быть дана под предлогом наказания, хотя этот вопрос был предметом спора.

237 Относительно же опекуна подобный вопрос не может возникать, потому что нельзя назначением опекуна принудить наследника сделать что-либо или не сделать - потому только, что дается опекун; следовательно, если назначается опекун ради наказания, то, по-видимому, он дан будет скорее под условием, чем ради самого наказания.

238 Недействительным будет отказ, составленный в пользу неизвестно-го лица; неизвестным же считается то лицо, которое завещатель представлял себе в уме каким-то неопределенным образом, например ежели кто так ска-жет: " пусть наследник мой даст десять тысяч тому, кто первым придет на мои похороны"; недействителен отказ и в такой общей форме: "кто бы ни пришел на мои похороны"; в таком же положении будет дело, если отказ на-значается следующим образом: "кто бы ни выдал свою дочь за моего сына, тому наследник мой должен дать десять тысяч".

Недействителен и тот отказ, который совершается следующим образом: "тем, которые после написания завещания первые будут наречены консулами", потому что отказ почитается завещанным неизвестному лицу; наконец, есть много других подобных при-меров. Но действителен был отказ, сделанный посредством определенного означения неизвестному лицу, например "тому из моих теперешних когна-тов, кто первый придет на мою могилу, наследник мой должен дать десять тысяч".

239 Кажется, что и свобода также не может быть дана неизвестному лицу, потому что рабы на основании Фуфиева закона освобождаются поименно.

240 В опекуны должно также назначать определенное лицо.

241 Недействительным был отказ в пользу постороннего постума; по-сторонним же постумом считается тот, кто, родившись, не будет в положе-нии "своих" наследников завещателя; поэтому внук, зачатый от освобожден-ного из-под отеческой власти сына, будет для деда посторонним, рожденным по отцовской смерти. Точнб также тот, кто находится в чреве той женщины, которая по гражданскому праву не считается женою, будет для отца посто-ронним постумом.

242 Рожденный по смерти отца посторонний не может быть назначен даже наследником, ибо он лицо неопределенное.

243 Все прочее, что мы выше сказали, относится собственно к отказам, хотя некоторые не без основания утверждают, что нельзя назначить наслед-ника под предлогом наказания; в самом деле, все равно, принуждают ли на-следника оставить отказ, если сделает что-либо или не сделает, или ему при-дается сонаследник, так как и прибавлением сонаследника и назначением отказа мы заставляем наследника сделать что-либо или не сде-лать вопреки собственному намерению.

244 Возникает вопрос, можем ли мы законно назначить отказ в пользу того, кто находится во власти лица, назначенного наследником. По мнению Сервия, отказ действителен, но он теряет силу, если отказоприниматель бу-дет оставаться во власти наследника до того времени, когда получается право на отказ; и поэтому отказ подлежит востребованию, хотя будет совершен без каких-либо условий, и легатарий при жизни наследодателя перестанет быть во власти наследника, или хотя бы отказ оставлен был под условием, а вы-шеупомянутое обстоятельство (выход из-под власти) случилось до наступле-ния условия. Сабин и Кассий думают, что отказ под условием действителен, без условия же неправильно назначен.

Хотя при жизни завещателя легатарий может выйти из-под власти наследника, однако отказ не должен делаться действительным, так как было бы нелепо, если бы отказ, который недействи-телен в случае смерти завещателя тотчас после составления завещания, при-обрел значение потому только, что завещатель дольше прожил. Представите-ли противной школы не признают действительными даже отказы под усло-вием, так как тем лицам, которые остаются под нашей властью, мы не можем быть должны ни по отказу с условием, ни по отказу без условия.

245 Наоборот, не подлежит сомнению, что тот, кто находится в твоей власти, может правильно отказывать в твою пользу, если только назначен на-следником. Но если это лицо назначает тебя наследником, то отказ теряет си-лу, так как ты самому себе не можешь быть должен; с другой стороны, отказ имеет силу, если сын будет эманципирован, а раб отпущен на волю или пере-дан во власть другого, и если он притом сам сделается наследником, или дру-гого назначит таковым.