ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

Развитие теории товара и денег в работе Маркса К критике политической экономии

На основе части рассматриваемой рукописи К. Маркс в течение августа 1858 — января 1859 г. подготовил к печати «Первый выпуск» своего сочинения. Опубликование всей работы в виде отдельных выпусков было связано прежде всего с намерением по возможности быстрее издать сочинение в целом. Этому К. Маркс придавал тогда важное значение с практической точки зрения. В те годы Маркс исходил из того, что основные страны Западной Европы уже созрели для социальной революции пролетариата. Это побуждало его к скорейшему завершению работы. В то же время Маркс находился под давлением противоположного фактора, вытекающего из собственной сферы его научных исследований. «Дело подвигается очень медленно,— писал Маркс в феврале 1858 г.,— ибо предметы, которые в течение многих лет составляли главный объект исследований, обнаруживают все новые стороны и вызывают все новые размышления, как только хочешь покончить с ними» 12[Там же. Т. 29. С. 448]. Это обстоятельство, а также недостаток времени и повторяющаяся болезнь резко ограничивали возможности быстрого завершения всего исследования. Все это заставило К. Маркса издать работу отдельными выпусками.
    

  «Первый выпуск» должен был представлять относительно цельную работу о капитале вообще. В ходе дальнейшей работы К,. Маркс пришел, однако, к выводу об ограничении предмета рассмотрения «Первого выпуска» анализом товара и денег. 26 января 1859 г. работа была отослана издателю Дункеру, а 11 августа того же года вышла в свет в Берлине (тиражом 1 тыс. экз.). Сочинение «К критике политической экономии» состояло из заново написанной главы 1 «Товар» и значительно улучшенной и расширенной главы 2 «Деньги, или простое обращение». Это был не просто дополненный и улучшенный текст, а другой вариант соответствующей части рукописи 1857—1858 гг. «Первый выпуск» выражал новый этап в экономических изысканиях Маркса.
    

  В рукописи 1857—1858 гг. первый раздел значился под рубрикой «Стоимость». Новое его название «Товар» не было лишь формальным изменением, оно соответствовало содержанию того переворота в теории стоимости, который был совершен Марксом. К. Маркс открыл в товаре форму «элементарного бытия» буржуазного богатства, связывая этот вывод с исторически определенной, а именно капиталистической ступенью развития общественного производства. Д. Рикардо, как уже отмечалось, не видел специфически исторической особенности товарной формы продукта труда. Не менее существенное значение имело и то, что товар рассматривался Марксом как внутренне противоречивое единство потребительной стоимости и стоимости. Это дало возможность раскрыть двойственную, противоречивую природу труда, заключенного в товаре.

 В «Первом выпуске» впервые было критически доказано, что потребительная стоимость является результатом полезного, «особенного» труда, а меновая стоимость — абстрактного, «всеобщего» труда, воплощает «всеобщее рабочее время». При этом главное значение придавалось отсутствовавшему в классической политической экономии (и не всегда отчетливо выраженному в рукописи 1857— 1858 гг.) доказательству качественной однородности и специфически общественной природы труда, создающего меновую стоимость. Определение меновой стоимости рабочим временем, как выяснил Маркс, предполагает прежде всего сведение всякого особенного труда к «бескачественному», лишенному различий простому труду, который составляет «подавляющую часть общей массы труда в буржуазном обществе» и который может выполнять всякий «средний индивидуум». Происходит также сведение живого труда одного и того же «особенного качества» к равному количеству овеществленного труда, независимо от индивидуальных различий в рабочем времени. Такой сведенный к качественному равенству однородный труд, представленный в меновой стоимости товара, и есть абстрактно-всеобщий труд, всеобщее рабочее время.
    

  Употребляемые Марксом термины «абстрактно-всеобщий труд», «всеобщее рабочее время» более точно выражали специфику труда, образующего стоимость. Указания на простой и средний труд так или иначе имелись уже у классиков буржуазной политической экономии. Но лишь Маркс показал, что именно «всеобще-абстрактный и равный труд» составляет специфически общественную форму труда как субстанции и меры стоимости, а необходимым способом его проявления служит выражение меновой стои-мости не непосредственно в часах рабочего времени, а в потребительных стоимостях других товаров. Рикардо анализировал стоимость и определяющее ее величину рабочее время как готовый результат, не выясняя присущих товару и создающему его труду противоречий. Напротив, К. Маркс как диалектик показал, что становление товара, стоимости есть результат определенных противоречивых процессов. В своем непосредственном виде как потребительная стоимость товар представляет собой лишь овеществленное рабочее время «особенного содержания», но не всеобщее рабочее время. Поэтому, писал Маркс, в данном качестве он не является еще действительной меновой стоимостью. Точно так же фактический исходный пункт составляет «особенный труд» отдельных частных лиц, а «всеобщий общественный труд есть не готовая предпосылка, а становящийся результат». Этот диалектический и исторический процесс развития товарной формы продукта находится в необходимой внутренней связи с деньгами, с их возникновением в процессе развития обмена.
  

    До «Первого выпуска» в истории политической экономии не была теоретически раскрыта та роль, которая принадлежит в процессе образования денег товарному обмену. Это сделал К. Маркс. Указанная объективная связь и обусловила необходимый характер перехода к главе второй «Деньги, или простое обращение». Предшествующая политическая экономия не могла преодолеть теоретические трудности научного выведения денег из товара, ее высшим достижением было признание денег товаром. Но деньги — особый товар, имеющий свою специфику. Благодаря раскрытию Марксом внутренней связи между товаром и деньгами, выявлению «происхождения денег из товара» была прежде всего создана главная предпосылка для новой целостной теории денег, которая в «Первом выпуске» изложена в отличие от рукописи 1857— 1858 гг. уже в строго систематическом виде.
   

   Объяснение денег в теории Маркса покоится на предпосылке металлического обращения, наличия золотых денег. Поскольку, по выражению К. Маркса, все буржуазные отношения выступают позолоченными или посеребренными, как денежные отношения, необходимо было свести их к самому простому и чистому виду. Это позволило отчетливо установить трудно различимое на поверхности отличие денег в их простых функциях от таких более развитых форм, какими являются кредитные деньги и деньги как капитал.
      Исходный пункт в теории денег Маркса составляет их функция меры стоимостей, поскольку все товары измеряют свои стоимости в золоте. Но в цене (денежном выражении стоимости) товар превращается в золото только идеально.
     

 В работе «К критике политической экономии» подробно исследованы деньги в качестве средства обращения. Анализ процесса обращения Т—Д—Т здесь строился на предпосылке, что все товары и деньги соотносятся друг с другом как стоимостные эквиваленты, цены совпадают со стоимостями. Отклонение же рыночных цен от стоимости, отмечал Маркс, «не касается простого обращения и относится к совершенно другой сфере, которая подлежит рассмотрению позднее, там, где мы подвергнем исследованию отношение между стоимостью и рыночной ценой» 13[Там же. Соч. Т. 13. С. 75].
     

 Важным шагом вперед явилось раскрытие К. Марксом специфики бумажных денег как знаков стоимости и законов, регулирующих их связь с золотом и с движением товаров в процессе обращения. Один из этих законов состоит в том, что в отличие от золота бумажные деньги приобретают «стоимость» лишь в процессе обращения и величина ее зависит от количества выпущенных в обращение самих бумажных денег. К. Маркс дал более конкретное определение денег как специфического товара, воплощающего в себе единство меры стоимостей (в котором золото выступает только идеально) и средства обращения (в котором золото выступает «символически», как посредник). Но кроме того, золото в качестве денег, выпадая из обращения в своей «простой металлической телесности», становится воплощением «материального бытия абстрактного богатства». Вместе с изменением формы товарного обращения, т. е. с возникновением продажи в кредит, развивается и новая форма денег в качестве «всеобщего платежного средства».
   

   Если в рукописи 1857—1858 гг. «деньги как деньги» (сокровище, всеобщий товар контрактов) выводились из формы обращения Д—Т—Д, то в «Первом выпуске» говорится о том, что и в этих определениях деньги необходимо выводить из непосредственной формы товарного обращения Т—Д—Т, а кругооборот Д—Т—Д является уже отражением «более сложного движения», приводящего к превращению денег в капитал. Выявление четкого различия между указанными формами обращения открывало путь для объяснения того, что деньги во всех своих простых функциях вытекают не из движения капитала, а из процесса простого товарного обращения.
    

  Завершающий момент теории денег в работе «К критике политической экономии» — специфика мировых денег. В отличие от внутреннего обращения в своем исходном пункте золото и серебро поступают в международное обращение (из мест их добычи) не как деньги, а как товары с особыми потребительными свойствами. Лишь путем обмена на другие товары пропорционально заключенному в них рабочему времени они становятся деньгами, превращенной формой всех товаров. «Если золото и серебро как деньги, по своему понятию, суть всеобщий товар, то в мировых деньгах они получают соответствующую форму существования универсального товара... Материализацией всеобщего рабочего времени они действительно становятся в той мере, в какой обмен веществ реальных видов труда охватывает весь земной шар» 14[Там же. С. 133]. Буржуазная политическая экономия была далека от такого вывода.
    

  В рукописи 1857—1858 гг. подверглись критическому разбору взгляды многих экономистов. Но только в работе «К критике политической экономии» впервые получили систематическое изложение теории товара и денег в форме ретроспективных исторических очерков. Теоретические определения товара и денег составили основу, исходя из которой К. Маркс рассмотрел этапы прогрессивного развития классической политической экономии, связанные с понятиями товара, меновой стоимости, характера труда, создающего товары, а также подверг критическому разбору теории денежной единицы измерения, средств обращения и денег. Развитая в систематической форме в рассматриваемой работе принципиально новая теория денег, основы которой были заложены в рукописи 1857—1858 гг., создала необходимую предпосылку для последующего исследования процесса превращения денег в капитал.