ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

История возникновения и развития капитализма. Процесс производства и накопления капитала

В процессе воспроизводства и накопления, как показал К. Маркс, совершается развитие капиталистического способа производства. «С накоплением капитала развивается специфически капиталистический способ производства, а с... капиталистическим способом производства — накопление капитала» 22[Там же. С. 638]. Вместе с тем антагонистический характер накопления капитала обусловливает исторические тенденцию и границы капиталистического способа производства. Выводу об исторической тенденции капиталистического накопления К. Маркс предпослал исследование первоначального накопления.
    

  В рукописи 1861 —1863 гг. раздел о первоначальном накоплении как по форме изложения, так и по содержанию еще не представлял завершенного целого. Частично в него была перенесена с некоторыми изменениями и дополнениями часть соответствующего текста из рукописи 1857— 1858 гг. Он включал также критический анализ некоторых литературных источников и исторических фактов, сопровождавшийся краткими выводами относительно сущности и методов первоначального накопления. С точки зрения широты охватываемого материала и богатства высказанных мыслей названный раздел рукописи 1861 — 1863 гг. уступал соответствующему более объемистому тексту рукописи 1857—1858 гг. В последней, между прочим, отмечалось, что изучению прошлого К. Маркс надеялся впоследствии посвятить «самостоятельную работу». Содержащиеся в «Капитале» исторические исследования лишь в какой-то мере восполняют»то, что Марксу не удалось реализовать в форме специальной книги.

Наиболее значительной частью анализа экономической истории являются исследование первоначального накопления, раскрытие его сущности и методов. Были сделаны также некоторые общие выводы, имеющие фундаментальное значение для экономической истории общества. Вместе с тем изучение истории углубляло теоретические исследования. Характеризуя первоначальное накопление как исторический процесс отделения производителей от средств производства, К. Маркс в первой книге «Капитала» рассматривал преимущественно ту его сторону, которая связана с применением насильственных «эпохальных» методов экспроприации непосредственных производителей. Основу первоначального накопления, как показал Маркс на примере Англии, составляет экспроприация земли у сельскохозяйственных производителей. Для внеэкономического принуждения к наемному труду широко использовалось государственное законодательство. Главным образом на насилии основывались такие методы первоначального накопления, как торговые войны, политика государственного протекционизма, налоговый гнет и в особенности создание колониальной системы. Все они ускоряли исторический процесс превращения феодального способа производства в капиталистический.
   

   Если при анализе первоначального накопления основное внимание уделялось насильственным рычагам, то при исследовании истории самого капиталистического способа производства на первый план выдвигались собственно экономические факторы. К. Маркс показал, каким образом в результате развития производительных сил совершилась революция, приведшая к господству капиталистического способа производства. Начало этому процессу было положено тем, что капитал, проникая в процесс производства, создал кооперацию труда, которая даже при неизменном «способе труда» (при сохранении его ремесленного характера) вызвала «революцию в материальных условиях труда» и создала новую производительную силу. Поэтому Маркс характеризовал кооперацию труда в качестве «основной формы капиталистического способа производства». Исследуя историю мануфактуры, Маркс показал, как в результате разделения труда совершился переворот в использовании рабочей силы, который создал предпосылки для революции в средствах труда (замена ручных орудий машинами). Это в свою очередь привело к утверждению крупной, основанной на применении машин промышленности сначала, правда, в отдельных сферах. Лишь после того как крупное машинное производство овладело всеми основными отраслями промышленности, специфически капиталистический способ производства стал всеобщей, господствующей формой.
     

 Исследования процесса производства и накопления капитала в первой книге привели К. Маркса к обоснованию вывода о том, что эпилог истории капитала будет заключаться в «экспроприации экспроприаторов», в отрицании капиталистической частной собственности. Уже в форме стоимости товара Маркс увидел противоречия, указывающие на исторический характер буржуазного способа производства. В итоге анализа производства относительной прибавочной стоимости был сделан вывод, что развитие капиталом материальных условий и общественной комбинации процесса производства «приводит к созреванию противоречий и антагонизмов его капиталистической формы, а следовательно, в то же время и элементов для образования нового и моментов переворота старого общества» 23[Там же. С. 512]. Наконец, в результате анализа противоречий накопления капитала и капиталистического воспроизводства была определена историческая тенденция капиталистического накопления. «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» 24[Там же. С. 772—773]. Таков конечный практический вывод первой книги «Капитала».