ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

Первый опыт диктатуры пролетариата. Парижская коммуна. Основоположники марксизма-ленинизма

Видное место в истории борьбы за социализм занимает Парижская коммуна (18 марта — 28 мая 1871 г.). В результате восстания 18 марта 1871 г. были созданы предпосылки для проведения 26 марта демократических выборов в Коммунальный совет (Коммуну) Парижа, который превратился в форму государственной власти нового типа — революционной власти трудящихся во главе с рабочим классом.
     

 Экономической платформой Коммуны стало обращение к французскому народу 20 апреля 1871 г. Этот документ редактировался якобинцем Делеклюзом с участием прудонистов и бланкистов и потому очень много места отводил общедемократическим требованиям. Социально-экономические требования в нем формулировались односторонне или неопределенно (борьба с эксплуатацией, стремление сделать собственность общедоступной, «расцвет труда», неприкосновенность жилищ, оживление торговли и промышленности). Задача ликвидации капитализма даже не была поставлена. Сама революция трактовалась как реванш «свободы и порядка». Пролетарский характер революции еще не был выявлен. Программный документ оказывался ниже событий. Однако под влиянием давления рабочих масс социально-экономическая политика коммуны все больше выходила за рамки декларации начального периода, приобретала пролетарский характер. Коммуна конфискует мастерские и предприятия бежавших владельцев, устанавливает рабочий контроль над частными заведениями, регламентирует условия труда, заработную плату, рабочий день, цены, разрабатывает принципы организации социалистического производства. Таким образом, происходила консолидация Коммуны как государства пролетарской диктатуры.
  

    Однако изоляция от крестьянства стала трагедией Парижской коммуны. Коммуна не выступила даже с обращением к крестьянству. Правда, в газетах публиковались проекты прудонистов (о введении налога на капитал), бланкистов (о дополнительном выпуске денег для снабжения крестьян инвентарем и бон для освобождения от ипотечной задолженности). Но эти проекты не были реализованы на практике. Вопрос об экспроприации помещиков, уничтожении ипотечной задолженности и организации сельскохозяйственных рабочих так и не был поставлен.
     

 На Коммуну оказал большое влияние I Интернационал, в истории которого (особенно в этот период) руководящую роль играли К. Маркс и Ф. Энгельс. Связанный с Марксом левый прудонист Лео Франкель 26 апреля на заседании Коммуны призывал «защищать интересы пролетариата», а в докладе 13 мая говорил об опасности «увековечения рабства работников».

Сам Маркс через надежных людей: О. Серрайе, Е. Л. Дмитриеву (Томановскую) и др.— давал инструкции об активизации борьбы с версальцами, о конфискации капиталов Французского банка, последовательно разоблачал клеветников 40[См.: Первый Интернационал и Парижская Коммуна: Документы и материалы. М., 1972. С. 3—80, 105—186]. Однако реализации этих указаний мешала острая идейная борьба, происходившая внутри Коммуны между мелкобуржуазными социалистами.
   

   28 мая 1871 г. Парижская коммуна пала, став жертвой агрессии пруссаков и версальской контрреволюции. Но историческое значение героической борьбы коммунаров огромно, ибо она наглядно показала всемирно-историческую роль рабочего класса, возможность образования пролетарского государства нового типа, ниспровержения, господства буржуазии. Коммуна была первым опытом диктатуры пролетариата. Потерпели крах демократические иллюзии якобинцев, мелкобуржуазные проекты прудонистов, авантюристические планы бакунистов. Героическая эпопея показала, что социальное освобождение пролетариата невозможно без создания нового государства, экспроприации буржуазии и строительства социализма. Опыт Коммуны подтвердил правоту марксизма.
   

   Основоположники марксизма-ленинизма высоко оценивали историческое значение этого опыта. В письме Л. Кугельману 17 апреля 1871 г. К. Маркс писал, что борьба рабочего класса благодаря Парижской коммуне вступила в новую фазу и «исходный пункт всемирно-исторической важности все-таки завоеван» 41[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 175]. 30 мая К. Маркс огласил на заседании Генерального совета I Интернационала свой «Манифест», где давал глубокую оценку значения Коммуны. В предисловии к новому изданию «Манифеста Коммунистической партии» (1872) К. Маркс и Ф. Энгельс сделали вывод, что, судя по опыту Коммуны, рабочий класс «не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих... целей». Она должна быть развита 42[См. там же. Т. 18. С. 90]. Это был важный вывод. Необходимость диктатуры пролетариата получала четкое обоснование.
   

   В работе «Гражданская война во Франции» (1871) К. Маркс дал блестящую характеристику исторического опыта Коммуны, подчеркнув, что она была не просто возрождением средневековых коммун, но социальной республикой нового типа, «правительством рабочего класса», давно искомой политической формой, в которой могло бы совершиться экономическое освобождение труда. «Коммуна хотела уничтожить... классовую собственность, которая превращает труд многих в богатство немногих,— писал К. Маркс— Она хотела экспроприировать экспроприаторов». Рабочие посягнули и на привилегию управления, ибо «это была первая революция, в которой рабочий класс был открыто признан единственным классом, способным еще к общественной инициативе» 43[См. там же. Т. 17. С. 546—548, 350, 353].
   

   Исторический опыт Парижской коммуны был использован в ходе последующих пролетарских революций эпохи империализма, и особенно при подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. Возникшие еще в ходе революции 1905—1907 гг. Советы рабочих депутатов стали преемниками Парижской коммуны.