ТЕКТОНИКА КРЫМА

Новоцарицынское погребенное поднятие

Новоцарицынское погребенное поднятие было выделено Г. X. Ди- кенштейном (1955), который высказал предположение, что крупная положительная гравитационная аномалия, выявленная И. Б. Биркганом и протягивающаяся от Белогорского района к средней части Арабат- ской стрелки, отражает структуру глубоких горизонтов мезозоя и соот­ветствует поднятому участку складчатого герцинского фундамента.

Это поднятие, как отмечает Г. X. Дикенштейн, ограничивает край Индольского прогиба. Наличие выступа позднее было подтверждено электр ор аз ведочны ми данными (Гуревич, 1959).

Многие исследователи (Гуревич и Чирвинская, 1959; Бурштар, 1960; Черняк и Богаец, 1961; Каменецкий, 1963) разделяли точку зре­ния Г. X. Дикенштейна в отношении природы Новоцарицынской ано­малии. Другие (А. В. Чекунов, Г. А. Лычагин) полагали, что аномалия может быть обусловлена наличием в фундаменте магматического тела, внедрившегося по глубинному разлому. В. Б. Соллогуб (1960) связы­вал аномалию с разломом в палеозойском фундаменте, продолжая его на юг, как и Г. А. Лычагин (1958), в горный Крым, а на север — в район Мелитополя.

Проведенными в 1962 г. Институтом геофизики АН УССР сейсми­ческими исследованиями (КМПВ и ГСЗ) установлено, что по профилю

Джанкой—Феодосия поверхность фундамента действительно образует пологий антиклинальный перегиб с минимальными глубинами (около 3 км от поверхности) в зоне Новоцарицынской аномалии (Соллогуб, Чекунов, Павленкова, Хилинский, 1964). В плане этому перегибу соот­ветствует структурный выступ. Вместе с тем расчеты показали, что основной гравитационный эффект вызван наличием плотных масс на больших глубинах.

Данные сейсморазведки подтвердились бурением Нижнегорской параметрической скважины, вскрывшей на глубине 2745 м метаморфи­ческие зеленые сланцы. Скважина остановлена при забое 3208 м в интрузивном теле основного состава, представляющем собой, по-види­мому, дайку или силл (Савицина, Плахотный, 1965) небольшой (25—30 м) мощности.

Л. Г. Плахотный относит эти породы к докембрийским, слагающим байкальское основание.  Сопоставление материалов профиля КМПВ с результатами бурения показывает, что в пределах Новоцарицынского выступа и его южного склона сокращены мощности меловых отложений, резко возрастающие в сторону Сивашского прогиба и заметно увеличивающиеся (к югу от крупного нарушения) в сторону Индольского прогиба. В разрезе Нижнегорской скважины кампан залегает с глубоким размывом на апте, а мощности нижнемеловых (готерив—апт) и верхнемеловых (кампан—даний) отложений составляют соответственно 450 и 580 м.

Учитывая данные по Мельничной и Найденовской глубоким сква­жинам, а также результаты структурного бурения на Красногвардей­ской площади, становится очевидным, что Новоцарицынский выступ является естественным продолжением на восток Симферопольского поднятия. Далее к востоку эта относительно приподнятая зона протя­гивается в пределы Азовского моря.

Современное положение и контуры выступа предопределились погружениями мезозойского времени, развивавшимися с севера в связи с формированием Сивашского прогиба, и интенсивными опусканиями кайнозойского времени, захватившими южный приподнятый край платформы при формировании Индольского прогиба. В залегании кай­нозойских отложений Новоцарицынский выступ почти не отражается.

Локальные структурные формы на восточном продолжении Ново- селовского поднятия почти не изучены. По данным геологической съемки и сейсморазведки намечается ряд осложняющих это поднятие структур, однако наличие их нуждается в подтверждении бурением. В частности, в районе с. Дубровское установлено поднятие по кровле эоцена с амплитудой 80—90 м.