ГЕОЛОГИЯ КРЫМА

Поднятие Главной гряды Крымских гор в миоцене и плиоцене

ИСТОРИЯ КРЫМА В МИОЦЕНЕ И РАННЕМ ПЛИОЦЕНЕ

Начало заключительного, или орогенного, этапа геосинклинального развития горного Крыма связано с крупными поднятиями в нижнем миоцене. Они привели к заметному расширению площади горного Крыма: в это время причленились к нему все области предгорий и Внешней гряды.

Одновременно поднятия сопровождались образованием системы разломов — сбросов, которые секут северное крыло мегантиклинория в районе Белогорска и Феодосии. Сбросы эти образовались до среднего миоцена: они не затрагивают среднемиоценовых отложений и секут все нижележащие слои вплоть до майкопской серии.

Предсреднемиоценовые поднятия захватили и большую часть со­временного Керченского полуострова, до этого являвшуюся областью прогибания и накопления осадков. Кроме территории современной Юго-Западной равнины, были приподняты также северная и восточ­ная части полуострова. Таким образом, геоантиклиналь увеличилась не только в ширину, но и в продольном направлении.

Одновременно там происходило образование крупных антиклинальных складок в майкоп­ских отложениях Юго-Западной равнины и началось формирование складок на севере и юго-востоке полуострова.

Горный Крым в это время уже выступал из-под уровня моря в вйде обширного Таврического острова. Возвышались над водами также и Тарханкутский полуостров и Новоселовское поднятие.

Эти крупные поднятия сменились новыми опусканиями Крыма, обусловившими среднемиоценовую трансгрессию. Особенно интенсив­ным было опускание Индоло-Кубанского краевого прогиба. Слабое прогибание испытали также Альминская, Каркинитская и Сивашская впадины. В это же время в пределах горного Крыма стали заклады­ваться древнейшие элементы его рельефа. Вся территория равнинного Крыма при этом была покрыта морем.

Последовательное трансгрессивное залегание чокракских, караган- ских, конкских и нижнесарматских отложений указывает на постепен­ное опускание горного Крыма. Максимум опусканий совпадает, оче­видно, с периодом наибольшего проникновения трансгрессии к югу, т. е. со временем нижнего сармата. В это время Таврический остров со­кратился до размеров современной наиболее возвышенной части Крым­ских гор, вероятно, вместе с прилегающей с юга полосой, ныне не со­хранившейся (см. 46). Вместе с тем Тарханкутский вал и Новосе- .ловское поднятие представляли единый поднятый блок, который перед средним миоценом подвергся размыву и затем был перекрыт толщей среднемиоценовых и сарматских отложений.

На Тарханкутском полуострове, вдоль южного крыла Каркинит- •ской впадины, образовалась система из нескольких поднятий, подвергшихся также размыву. В среднем миоцене они едва были по­крыты мелким морем, и только сарматская трансгрессия привела к их полному погружению под воду. В сармате и мэотисе возникли ряды неглубоких складок, которые осложняют строение Тарханкутского вала. Впадины равнинного Крыма заполнились толщей осадков сред­него миоцена и сармата, особенно мощной в пределах Индольского прогиба.

В среднем сармате начинается новый подъем горного Крыма: вместе с прилегающей частью Альминской и Индоло-Кубанской впа­дин И Тарханкутским полуостровом он оказывается приподнятым выше уровня моря. Это привело к кратковременному соединению Тавриче­ского острова с сушей в районе Южной Украины. В это время, оче­видно, оттуда и проникли в Крым гиппарионы и другие степные живот­ные, остатки которых были описаны А. А. Борисяком (1914) из сармат­ских отложений Севастополя. Появление севастопольской фауны позво­ночных, обитавших на обширных равнинных пространствах, легко свя­зать с полным отступанием моря из области степного Крыма в конце сармата.

3 области Керченского полуострова в эпоху предмэотических под­нятий было в значительной степени закончено образование всех основ­ных складчатых структур. Об этом свидетельствует несогласное нале­гание мэотиса на сарматские и среднемиоценовые породы, участвую­щие в строении складок (см. 95). В среднем сармате эти складки уже существовали, на что указывает отмеченное выше распределение винкуляриевых рифов по периферии антиклиналей в восточной части Керченского полуострова и исчезновение их в сторону мульд. Рост складок происходил постепенно, и перед мэотической трансгрессией они были уже вполне сформированными. Выше уже было отмечено, -что, как установил Г. А. Лычагин, рост складок Керченского полу­острова, начиная с среднего миоцена, сопровождался интенсивной дея­тельностью грязевых сопок, причем накопление сопочной грязи проис­ходило в отдельных глубоких, но небольших прогибах, осложняющих строение многих антиклиналей полуострова. В этих вдавленных синклинальных прогибах морские отложения среднего миоцена и сармата чередуются с накоплением продуктов извержения грязевых сопок.

После отступления сарматского моря центральная часть Крымских гор уже не покрывалась морскими водами. В это время и даже не­сколько ранее, со среднего олигоцена, началось формирование рельефа, остатки которого сохранились до наших дней.

Крымские горы представляют собой высоко поднятые массивы на­горья, обладающие довольно плоской, несколько расчлененной поверх­ностью, постепенно снижающейся к северу. Только вдоль южного края нагорий располагаются более высокие вершины, поднятые над поверх­ностью плато на 300—400 м. Эти вершины имеют вид пологих возвы- зшенностей, расчлененных неглубокими ложбинами.

В целом нагорья представляют собой реликт (остаток) древних зілоских поверхностей, поднятых в результате новейших движений.

Учитывая сглаженный характер рельефа нижних плато, очень слабо расчлененных эрозией и снивелированных до общего уровня, по­степенно снижающегося к северу, можно считать вероятным, что поверх­ность этих плато продолжается на север в виде поверхности основания сарматских или среднемиоценовых отложений Предгорной гряды, хотя они и разобщены сейчас размывом. Такое предположение было под­тверждено опубликованным М. В. Муратовым и Н. И. Николаевым гео­морфологическим профилем ( 124), который показывает, что эти по­верхности действительно продолжают одна другую.

В пользу предположения, что нижнее плато выработано абразией именно сарматского моря, свидетельствуют также и другие данные. Так, сарматская трансгрессия была последней крупной трансгрессией, во время которой море могло покрыть часть Крымских гор. Последую­щие, мэотическая и понтическая, распространялись только в предгорьях, а среднемиоценовая имела также ограниченное распространение. Что же касается эоценовой трансгрессии, то ее абразионная поверхность не сохранилась и не могла сохраниться в пределах горной части Крыма до наших дней: она имела, как и эоценовые отложения в Пред­горных грядах, довольно крутой наклон к северу, и если мысленно про­должить основание этих отложений к югу, то оно выйдет в воздух зна­чительно выше современного положения вершин Крымских гор.

Таким образом, выравнивание этих плато произошло скорее всего в верхнемиоценовое (сарматское) время.

Возраст рельефа более высо­ких вершин Главной гряды, расположенных к югу от плато, очевидно, еще древнее.

Они представляют собой останцы тех пологих возвышенностей, ко­торые не были захвачены и покрыты сарматским морем и образовы­вали его берег. Их формирование началось тогда, когда они вышли из-под уровня моря, скорее всего в эпоху крупных поднятий нижнего миоцена. Продолжал вырабатываться этот рельеф в течение всего среднего миоцена и до конца эпохи развития сарматской трансгрессии, когда он приобрел уже весьма зрелые формы.

После того как сарматское море отступило, оставленные им рых­лые отложения начали быстро смываться с поверхности плато. По­следние стали интенсивно разрушаться реками, которые, врезаясь, делили их на отдельные части. Сразу же после обнажения поверхно­стей плато из-под сарматских осадков началось формирование карсто­вых форм.

В мэотический век трансгрессия охватила весь равнинный Крым.. После краткого перерыва морем была затоплена и большая часть Тар- ханкутского вала, а в его западной части, которая не погрузилась под. уровень моря, согласно данным Г. А. Лычагина, существовал глубокий залив в эрозионной долине, промытой во время поднятий. Вместе с тем снова началось опускание горного Крыма, которое прежде всего про­явилось на его восточной окраине, по периферии Керченского полу­острова. В середине мэотического времени опускание привело к рас­пространению трансгрессии на северный край Крымского поднятия. Горная часть Крыма снова превратилась в остров, который имел зна­чительно более обширные размеры, чем в сарматское время, так как. мэотическое море не проникало далее предгорий

На Керченском полуострове в синклиналях сарматское море без- перерыва сменилось мэотическим, а в антиклинальных зонах море трансгрессировало, и мэотические осадки с размывом перекрыли крылья складчатых структур, сложенных сарматом и средним миоце­ном. Многие антиклинали в течение мэотического века поднимались и были островами, окруженными кольцом мшанковых рифов наподобие современных атоллов ( 125).

В конце мэотиса опускание довольно быстро сменилось, видимо, не очень значительными поднятиями предпонтического времени, в это - время произошел подъем не только северного края, но и восточного окончания горного Крыма. В связи с этим антиклинали Керченского полуострова были также приподняты выше уровня моря, и лишь в глу­боких синклиналях продолжалось непрерывное накопление морских осадков (см. 95). Вновь поднят был Тарханкутский полуостров, в западной части которого снова стали образовываться эрозионные до­лины.

Опускания следующего этапа, с которыми связано формирование понтических отложений, были также сравнительно небольшими. Мно­гие антиклинали на Керченском полуострове даже не погрузились под уровень моря, так что понтические слои трансгрессивно перекрывают только их крылья. Как показывает распределение фаций понтических отложений, более значительным опускание было в северной и юго-во­сточной частях Керченского полуострова, т. е. по крыльям восточного погружения мегантиклинория горного Крыма.

В пределах северного крыла горной части Крыма понтическая трансгрессия проникла только на северную окраину современной Внешней гряды, где понтические осадки с размывом ложатся на мэо- тические. Тарханкутский полуостров вновь в значительной степени по периферии покрылся морем, а в западной части море снова в виде за­лива вошло в долину, в которой, как это установил Г. А. Лычагин, пон­тические слои лежат гипсометрически ниже мэотических и прислонены к ним.

Наметившаяся в горном Крыму во время позднесарматских подня­тий речная сеть в мэотисе и понте, вероятно, продолжала слабо раз­рабатываться. Таврический остров в это время по рельефу сойер- шенно не был похож на современный горный Крым. Кряж, протяги­вавшийся вдоль южного побережья острова, представлял собой низкую холмистую гряду сглаженных известняковых вершин, которая сменя­лась севернее плоской слегка наклонной поверхностью предгорий, вдоль которых едва выделялись невысокие асимметричные возвышенности— зачатки будущих куэстовых гряд; их пологие длинные северные склоны омывались водами мэотического и понтического морей.

В конце понта начались новые поднятия, вследствие которых море ушло из области Тарханкутского полуострова и из Альминской впа­дины. В пределах последней накопление морских понтических отложе­ний сменилось формированием таврских пролювиальных отложений, включающих горизонты почв-красноземов. В районе Тарханкутского полуострова происходило образование красноцветного элювия извест­няков и красноземов (Дзенс-Литовская, 1957). Только в Индольской и Сивашской впадинах продолжали накапливаться морские понтические глины, которые затем без перерыва сменились кверху киммерийскими отложениями.

В киммерийское время произошли кратковременные поднятия всего горного Крыма, которыми и объясняется отсутствие нижнего (азовского) горизонта киммерийского яруса в северо-восточной и вос­точной частях Керченского полуострова, т. е. на продолжении осевой части Крымского мегантиклинория. Они затем сменились опусканиями, приведшими к затоплению киммерийским морем не только осевых частей мульд Керченского полуострова, но и их периферии. По отдель­ным эрозионным долинам киммерийское море проникло в это время в пределы юго-западной территории полуострова и в котловину Ново- .шепетеевской антиклинали. В начале куяльницкого времени после крат­кого перерыва опускания вновь продолжались, вызвав затопление син­клиналей Керченского полуострова.

Внешняя и, по-видимому, Предгорная гряды Крымских гор в цен­тральной части Крыма, как элементы рельефа, судя по данным В. В. Бабака, в среднем плиоцене не существовали и были перекрыты •отложениями таврской свиты. Но даже в пределах Внешней гряды эти отложения, как выяснил В. В. Бабак, в долине р. Булганак, выпол­няют какие-то плоские понижения, возможно, отчасти эрозионного ге­незиса.

Такое же понижение, совпадающее примерно с направлением до- .лины р. Чурук-Су, отмечается им же в районе Старого Крыма, где таврские глины прислоняются к склонам Агармышского массива и рас­полагаются ниже окружающих вершин.

Существование древних ложбин стока в конце среднего плиоцена можно предполагать и в области Главной гряды. Согласно данным В. В. Бабака, судя по составу таврских галечников в разрезах левого берега р. Булганак, можно даже сделать некоторые выводы относи­тельно развития процесса эрозии: изменения в составе галечников, представленных в средней части таврской толщи среднеюрскими песча­никами и обломками кремня и сменяющихся вверх по разрезу облом­ками яйлинских верхнеюрских известняков, говорят о постепенном продвижении эрозии в среднем плиоцене из области современной Пред­горной гряды и Качинского антиклинального поднятия в область Главной гряды Крымских гор.