ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. ЗАПАДНОКРЫМСКОЕ МУСТЬЕ

 

 

Стратиграфические колонки. Культурно-хронологические слои. Хронология и условия залегания археологических горизонтов

 

СТРАТИГРАФИЯ и УСЛОВИЯ ЗАЛЕГАНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ В ПАМЯТНИКАХ СОДЕРЖАЩИХ ГОМОГЕННЫЕ ЗАПАДНОКРЫМСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

 

В этой главе рассматриваются стратиграфические колонки Шайтан-Кобы, Караби Тамчин и Кабази И. Для Кабази II подробно описаны только те части разрезов, где были обнаружены западнокрымские комплексы. Несмотря на то, что в стратиграфической колонке Кабази II западнокрымские комплексы занимают не более 2 м верхней части отложений, именно эта стоянка является эталонным комплексом для изучения западнокрымского мустье, так как только здесь обнаружено наибольшее количество археологических горизонтов содержащих западнокрымские индустрии, получены абсолютные даты и проведен весь спектр естественнонаучных исследований

 

В верхней части стратиграфической колонки Кабази И обнаружены 20 археологических горизонтов (АЗА - ПА/2) с западнокрымской индустрией, составляющих культурно-хронологические слои А, II и ИА-верх, которые перекрывают 35 «инситных» археологических горизонтов (IIA/2-3 - VI/17) с микокскими орудийными наборами культурно-хронологические слои IIA-низ, III, V и VI. Культурно-хронологические слои с западнокрымскими материалами были обнаружены в седиментах 9,7, 6 и 5 геологических слоев ( II-1, А, В; II-2, А).

 

Геологический слой 1. Гумус, насыщенный мелкой и средней зачастую окатанной известняковой щебенкой  II-1, А, В; II-2, А). Здесь обнаружен разновременный археологический материал, в том числе, среднепалеолитический. Плейстоценовая фауна отсутствует. Геологический слой 1А является результатом современной антропогенной деятельности по обустройству склона.

 

Геологический слой 2. Гумусированный суглинок zo средневеликой редкой, иногда окатанной, известняковой щебенкой. Переход к нижележащему пою - четкий. Здесь были обнаружены во вторичном залегании среднепалеолитические артефакты 1/2 и 1/1 археологических горизонтов. Фаунистические материалы не обнаружены.

 

 

Геологический слой 3. «Известняковый натек» - оелесый пылеватый, легкий суглинок, рыхлый, комковатый, с множеством мелких и крупных обломков известняка; Окатанный щебень и плитняк - крайне редки. В раскопе данный геологический слой залегает сплошной полосой с четко выраженными верхней и нижней границами. Кремневая индустрия, происходящая из 3-го геологического слоя, залегает во взвешенном состоянии и зафиксирована как «горизонт I 2А -известняковый натек». Фаунистические материалы не обнаружены.

 

Геологический слой 4. Желтый суглинок очень плотный с мелкой известковой щебенкой. Граница с подстилающими его 5-ым и 6-ым геологическими глоями четкая, носящая волнообразный характер. Геологический слой 4 распространяется на квадраты Г. Д, Е, Ж линии квадратов 8 и частично линии 7 ( И-1, А, В). За пределами раскопа был обнаружен 4 геологический слой на практически всем протяжении верхнего по отношению к раскопу участка склона. На территории раскопа угол падения данного геологического слоя составляет 12-18°. На верхних по отношению к раскопу участках склона угол падения 4 геологического слоя составляет 28-30°. В 4-ом геологическом слое обнаружены материалы 1рхеологического горизонта 1/3 первого культурно- фонологического слоя. Кремневый материал залегает 20 «взвешенном» состоянии в 10-15 см пачке :гдиментов и не образует хотя бы сколь-нибудь 1ыраженной поверхности. Практически все кремневые 1ртефакты покрыты глубокой белой патиной. I-Известняковый обломочный материал сильно окатан. редкие фаунистические остатки обнаруженные в горизонте 1/3, нельзя уверенно соотносить как с кремневой индустрией данного горизонта, так и с временем образования 4-го литологического слоя. Для образца костей из археологического горизонта 1/3 получена AMS дата ОхА-4135, 34940±1020 лет назад, которая, учитывая явно вторичный характер залегания материалов 4-го геологического слоя, вряд ли имеет какое-либо значение.

 

Геологический слой 5. Светлый серо-коричневый суглинок, уплотненный, комковатый с примесью мелкой известняковой щебенки ( II-1, А, В). Данный слой был существенно разрушен склоновой эрозией по всей площади его распространения и не образует сплошного горизонта залегания, а залегает пятнами площадью от нескольких десятков квадратных сантиметров до нескольких квадратных метров. Толщина каждого из таких пятен не превышает 25-30 см. Верхняя граница 5-го геологического слоя характеризуется многочисленными нарушениями. Переход к нижележащему слою - четкий. Известняковый обломочный материал были подвержены климатическому воздействию. Практически весь кремневый материал патинирован. Относительно неплохо сохранились отложения 5-го геологического слоя на квадратах 10А, 10Я, 11А и 11 Я. На остальной площади распространения (кв. 8Г, 8Д, 10В, 10 Г, 10Д, 11В, 11Г и 11Д) отложения данного геологического слоя были в значительной степени разрушены эрозионными процессами. В разрушенной эрозионными процессами части 5-го геологического слоя выделены горизонты взятия кремневого материала A, Al, А2, A3. Фаунистические остатки отсутствуют. Горизонты взятия материала составляют 15-20 сантиметровую пачку седиментов. В сохранившейся части 5-го геологического слоя обнаружены остатки четырех археологических горизонтов: АЗА; АЗВ; АЗС; А4. Каждый из археологических горизонтов образует выраженную поверхность залегания и отделен от выше- и нижележащих археологических горизонтов 5- 8 см стерильными прослойками. Мощность каждого из археологических горизонтов не превышает толщину одной находки. В основном, находки инситных горизонтов происходят с квадратов 10А, 10Я, 11А и 11Я. Характер кремневого и известнякового обломочного материалов мало чем отличается от того, что был обнаружен в разрушенной части 5 геологического слоя. С другой стороны, в инситных горизонтах культурно-хронологического слоя А - сохранились костные остатки.

 

Седименты 5 геологического слоя образовались во время интерстадиальных климатических условий - палинозона XIII, Витачев, vt ЬЗ - Арси (Денекамп) (Gerasimenko 1999). Образцы верхней части 5-го геологического слоя продемонстрировали состав растительности характерный для стадиальных условий (Gerasimenko 1999). Учитывая то, что верхняя часть геологического слоя 5 была подвержена эрозионным процессам, не исключено, что стадиальный состав пыльцы в большей степени относится к 4, а не к 5 геологическому слою.

 

Геологический слой 6. Серо-желтый суглинок, уплотненный, комковатый, с включением крупных известняковых плиток на квадратах Г - Е. Граница с вышележащими геологическими слоями 5 и 4 относительно четкая, с 3-им литологическим слоем - с многочисленными нарушениями, контакт с подстилающим 7-ым геологическим слоем носит волнообразный характер. Геологический слой 6 распространяется на линии квадратов 8, 7 и частично 6. На профиле по линии квадратов 8/9 шестой геологический слой имеет клиновидную форму ( II-1, А). То есть, если в квадрате Г-8 его мощность составляет почти 0,5 м, то в квадрате М-8 - только 0,1 м. На квадратах ГДЕ и частично Ж линий 7 и 8 был обнаружен II/1А горизонт II культурного слоя. Мощность данного горизонта измеряется толщиной одной, реже двух кремневых и / или фаунистических находок. Угол падения горизонта II/1А составляет 7°. Стерильная прослойка, отделяющая горизонт II/1А от нижележащего горизонта И/1, составляет до 20 см. Известняковый обломочный материал слегка эродирован, но не окатан. Кремневые артефакты, в основном, патинированы. Вместе с тем, края кремневых сколов «свежие», без следов «забитости». Сохранность фауны удовлетворительная.

 

По мнению Н.П. Герасименко, отложения, содержащие археологический горизонт II/1 А, образовались в условиях стадиала предшествующего Арси - палинозона XII (Gerasimenko 1999). Дж. Ринк склонен считать, что горизонт II/1А датируется (ESR) несколько древнее 30 тыс. лет назад, что не противоречит представлением о верхнем хронологическом рубеже стадиала предшествующего Арси (Rink et al., in presa).

 

Геологический слой 7. Светло-серый суглинок, уплотненный, комковатый,* с включением среднего и крупного известнякового обломочного материала на линиях квадратов ГДЕ и частично Ж. Верхняя граница имеет волнообразный характер с многочисленными вертикальными клиновидными нарушениями, заполненными белесым пылеватым суглинком 3-го геологического слоя ( II-1, A; II-2, А). Происхождение вертикальных клиновидных нарушений связано с проникновением корней деревьев произраставших и произрастающих на склоне. Геологический слой 7 распространен по всей площади нижнего раскопа. Его нижняя граница - четкая, практически горизонтальная на квадратах линий 8, 7, 6 ( II-1, А) и волнообразная на квадратах линий 5,4( И-2, А). Волнообразный характер нижней границы 7-го геологического слоя на квадратах линий5и 4, по мнению Р. Ферринга, объясняется возникновением временного водотока. Содержит 13 археологических горизонтов I^ культурно- хронологического слоя (II/8C; И/8; II/7E; II/7D; II/7C; II/7AB; II/7; И/6; II/5; II/4; И/3; II/2; II/1) и три палинозоны (X, XI, XII) (И-1). Известняковый обломочный материал не окатан и не эродирован; кремневые артефакты не^окаханы, не патинированы, состояние поверхностей костей удовлетворительное. 36

 

Нижние археологические горизонты (И/8С; И/8) \ Залегают практически горизонтально, угол падения  остальных археологическю ризонгов не превышает^ 5г6^/При этом, необходимо отметить «волнообразную» горизонтальность археологического горизонта II/8C. Горизонт II/8C отделен от подстилающего его горизонта IIA/1 прослойкой археологически стерильных седиментов мощностью до 15 см. Горизонты II/8C и И/8 разделены стерильными седиментами мощностью не более 5 см. На некоторых участках раскопа (линия квадратов 5) стерильная прослойка разделяющая эти горизонты практически не прослеживается. Мощность археологического горизонта II/8C не превышает толщину одной находки, тогда как мощность горизонта И/8 в местах скоплений фаунистического материала достигает 15 см. Археологический горизонт II/8C выделен на квадратах линий 4 и 5 на границе 7-го и 9-го литологического слоев.^Ьштывая волнообразный характер границы между указанными слоями, вызванный временным водотоком, не вызывает сомнений то, что кремневый и фаунистический материалы археологического горизонта П/8С претерпели некоторое горизонтальное и вертикальное перемещения.

 

Шесть вышележащих археологических горизонтов (II/7E; II/7D; I/7C; II/7AB; И/7; И/6) обнаружены в 40- сантиметровой пачке седиментов южной части раскопа. Мощность данных горизонтов составляет от одной находки до 5 см. Мощность стерильных прослоек не превышает 3 см. На некоторых участках раскопа стерильные прослойки практически не прослеживаются.

 

Пять вышележащих археологических горизонтов (И/5; И/4; И/3; И/2; II/1) расположены в северной части раскопа. Мощность указанных горизонтов не превышает одной фаунистической и / или кремневой находок. Стерильные прослойки седиментов, разделяющие археологические горизонты И/5; И/4; II/ 3; И/2 и И/1, составляют 10-20 см.

 

Исходя из результатов споро-пыльцевого анализа, Н.П. Герасименко считает, что отложения, включающие археологические горизонты II/8C и И/8, образовались во время интерстадиала_Хенгело (палинозона X) (Gerasimenko 1999). По образцу зубов Equus hydruntinus был получен ряд ESR показателей (см. Главу I). Окончательный вариант ESR даты для археологического горизонта И/8 -44±5 тыс. лет назад (Rink et al., in press), что близко общепринятым представлением о возрасте интерстадиала Хенгело.

 

По мнению Н.П. Герасименко образцы седиментов (палинозона XI), соответствующие археологическим горизонтам II/7E; II/7D; И/7С; II/7AB; И/7 и II/6, образовались во время интерфазиала Витачев, vt ЬЗ- Ь2 -ЛеКот (Gerasimenko 1999). По мнению Дж. Ринка, археологический горизонт II/7AB датируется ESR методом около 36±3 тыс. лет назад, что вполне соответствует общепринятым^представлением о хронологии интерфазиала le Кот (Rink et al., in press).

 

Палинологические образцы соответствующие археологическим горизонтам И/5 и II/4 оказались стерильными (Gerasimenko 1999). По образцам костей из горизонтов II/5 и И/4 получены AMS даты 33,4±1 и 32,2±0,9 тыс. лет назад, соответственно (Hedges et al., 1996; Pettitt 1998). Наличие остатков Cervus elaphus в фаунистических остатках горизонта II/5 предполагает облесенность ландшафтов, что не характерно для условий стадиала предшествующего Арси (Денекамп). Не исключено, что горизонт II/5 образовался во время интерфазиала Ле Кот. Если это так, то AMS дата 33,4±1 тыс. лет назад может определять верхний рубеж указанного интерфазиала.

 

Геологический слой 8. Известняковая плита. Данная плита залегает в северной и северо-восточной частях раскопов ( II-1, В; II-2, А). Мощность плиты составляет около 1,5 м на квадратах линии Г, не более 1,2 м на квадратах линии Д и 0,6 м на квадратах линии Е. На профиле стоянки по линии квадратов 8/9 данной плите соответствует известняковый плитняк на уровне -363 на квадрате Г8, -372 - на квадрате Д8 и -403 - на квадрате Е8 ( И-1, А).

 

Геологический слой 9. Светло-желтый, средне насыщенный мелкой щебенкой плотный суглинок. Нижняя граница четкая, практически горизонтальная. Верхняя граница четкая, практически горизонтальная на квадратах линии 8,7,6 ( И-1, А) и волнообразная^ на квадратах линий 5, 4 ( П-2, А). Известняковый обломочный материал не окатан и не эродирован. Кремневые артефакты не окатаны, не патинированы, состояние поверхностей костей удовлетворительное. В данном литологическом слое был обнаружен ряд горизонтов НА культурно-хронологического слоя: НА/1,IIA/2 (бывший И/9), IIА/2-3, IIA/3, ИА/ЗА, IIA/3B. Кремневые комплексы ИА/1 и ИА/2 горизонтов относятся к западнокрымскому мустье, тогда как коллекции IIA/2-3, ИА/3, ИА/ЗА и ИА/ЗВ к микоку (Chabai 1996; 1998с). Причем, нижний западнокрымский горизонт ИА/2 отделен от подстилающего его микокского горизонта IIA/2-3 не более чем 10 см стерильных отложений. Фаунистический и кремневый материалы археологических горизонтов ИА/1 и ИА/2 залегают практически горизонтально, образуя четко выраженную поверхность мощностью от одной находки до 10 см на участках скоплений костей ( II-2, В). От вышележащего археологического горизонта И/8С и от ниже залегающего горизонта ИА/2 археологический горизонт ИА/1 отделен стерильной прослойкой мощностью до 15 см.

 

В отложениях 9 геологического слоя ( И-1, А; П-2, А), включающих археологический горизонт ПА/2,выделена палинозона IX (Витачев, vt Ь2-Ы - стадиал) (Gerasimenko 1999). В стерильной прослойке, разделяющей археологические горизонты ПА/1 и ПА/ 2, остатков пыльцы не обнаружено (II-1). Состав растительности палинологических образцов (палинозона X), соотносящихся с археологическим горизонтом IIA/1, был определен как соответствующий интерстадиальным условиям - Витачев, vt Ь2 (Хенгело).

 

Подводя итог анализу хронологии и условиям залегания археологических горизонтов IIA-верх и П з^льтурно-хронологических слоев Кабази И, необходимо отметить ряд важных моментов. Несмотря на несовпадение границ геологических слоев и палинологических зон, что отчасти может быть объяснено коллювиальным характером образования отложений стоянки, палинологические определения и збсолютные даты отличаются достаточно высоким уровнем согласованности (II-1). По мнению Р. Ферршпа,_коцсервция археологических горизонтов зх^ювиальными седимёнтами в геологических слоях 9 и 7щэоисходиладостаточно быстро (Ferring 1998), что способствовало отличной сохранности артефактов а удовлетворительной сохранностй^фауны, а также" возникновению стерильных прослоек разделивших жилые поверхности археологических горизонтов. Вместе с тем, не представляется возможным уверенно утверждать или отрицать, что каждый из археологических горизонтов соответствует отдельному посещению стоянки. В то же время, М. Пату-гМатис, проведя археозоологические исследования материалов ряда археологических горизонтов, пришла к выводу, что каждый из IIA/2 ( И-2, В), IIA/1, II/8C и II/7E горизонтов соответствует отдельному охотничьему и разделочному эпизоду.

 

Тогда как археологический горизонт II/8 является результатом нескольких хозяйственных эпизодов (Patou-Mathis 1999, р. 73, Patou-Mathis, Chabai 2003). Насколько этот вывод приемлем для остальных археологическгоцоршщщщ^^ покажут дальнейшие исследования.|faK или иначе, в | настоящее время представляется возможным ( утверждение о ^C&KOH ^степени гомогенности ! различных образцов, фаунистических и кремневых ; материалов происходящих из 9,7,6 и 5 геологических  слоев Кабази И. Гомогешюсть материалов указанных геологических слоевявляетсярезультатом, как высокой  скорости аккумуляции литологических отложений, так 1 и относительно редких, и к тому же кратковременных,  визитов на стоянку первобытных охотников..-— ^Тйложения 7-го геологического слоя фактически «до краев» заполнили CTparargay^ кабази И. Верхняя часть 7-го, а также 6-ой и 5-ый геологические слои возвышались над гребнем плиты- барьера и были в значительной степени подвержены склоновой эрозии, что нашло свое отражение в «волнообразном» характере верхней границы 7-го дологического слоя^) «клиновидном» характере залегания 6-го и 5-го геологических слоев и ограниченном распространении на площади раскопа отложений 6-го и 5-го геологических слоев. Вышележащие геологические слои связаны с плейстоценовым делювием (4-ый, 3-ий и 2-ой геологические слои) или представлены современными отложениями (1-ый геологический слой).

 

 

К содержанию: Чабай Средний палеолит Крыма

 

Смотрите также:

 

Древнекаменный век - палеолит  Крым. История, археология  ПАЛЕОЛИТ КРЫМА

 

 Зубчатое мустье. Зубчато-выемчатые орудия  ЗАСЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. Мустье.

 

Археологическая эпоха мустье  Мустьерские люди. Мустьерская эпоха - микулинское время...  Средний палеолит - эпоха мустье