ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. МИКОК. АККАЙСКАЯ ФАЦИЯ

 

 

Средний палеолит Крыма. Погребения неандертальцев

 

Аккайские памятники являются безусловными лидерами в среднем палеолите Крыма по количеству з разнообразию искусственно созданных элементов культурного слоя: очаги, хозяйственные ямы и, наконец, погребальное сооружение. Наличие гвидетельств использования огня является одной из наиболее характерной черт аккайских памятников. Эчаги и обожженные кости не найдены только в Сары- Хае, горизонтах ПА и III культурно-хронологических слоев Кабази II и Красной Балке. Свидетельства использования огня отсутствуют только для памятников расположенных под открытым небом. Но даже для этого правила есть исключение - Кабази II, горизонт V/3. Не менее характерным признаком аккайских поселений являются разнообразные по формам ямки. Некоторые из них ассоциируются со своеобразными «кладами»: сколов (Заскальная V, III культурный слой) и двусторонних орудий (Заскальная VI, II культурный слой). Только в аккайских стоянках были обнаружены впечатляющие по размерам скопления костей животных интерпретированных как жилище (грот Чокурча).

 

К сожалению, большинство перечисленных объектов задокументировано далеко не на самом высоком уровне, что в значительной степени снижает возможности их интерпретаций.

 

Заскальная V, очаги и ямы.

 

Во Н-ом культурном слое Ю.Г. Колосов обнаружил ряд, возможно, перекрывающих друг друга, «очажных пятен» пъ кв. 10-11АБВ, 11-13БВ и 12-13В ( III- 11, А). Очажные пятна занимают несколько квадратных метров и не имеют четких границ распространения. Заполнение очажных пятен - «очажная масса» - представлена обожженными костями и седиментами, в которых обнаружены артефакты, в том числе, и обожженные. «Очажная масса имеет тонкий слой, иногда не превышающий нескольких сантиметров» (Колосов, 1983, с. 47). Ю.Г. Колосов, основываясь на выводах И. Г. Пидопличко о структуре позднепалеолитических жилищ в Мезине и Межиричах, предположил «топталищное» происхождение очажных пятен, считая, что «процесс размывания был минимальным» (Колосов, 1983, с. 48, 49). Следовательно, предполагается, что еще горячая очажная масса была разнесена по площади стоянки для ее обогрева, а затем притоптана обитателями поселения.

 

 

Эффективность такого обогрева достаточно большого грота, а не закрытого пространства жилища, вряд ли была существенной. Скорее всего, ближе к истине вторая версия возникновения очажных пятен - размывание очагов. К этой же версии можно добавить, что очаги не только размывались, но и развеивались. Во II культурном слое полностью сохранился «только один очаг, контуры которого составляют правильный овал размером 0,6 X 0,36 X 0,07 м» (Колосов, 1983, с. 46-47).

 

В культурном слое раскопано два очага «овальной и подовальной формы, размерами 50X30 и 60X40 см. Глубина одного из очагов 8 см:» (Колосов, 1983, с. 70), ( 1II-11, В). В квадрате 12Д того же Ш-го культурного слоя «обнаружена небольшая (диаметром 18 и глубиной 3 см) ямка, где друг на друге лежали 84 экз. заготовок. Все они сколоты (судя по качеству и цвету) с одного желвака желтого оттенка. Среди них как крупные отщепы, так и ... чешуйки» (Колосов, 1983, с. 70).

 

В V культурном слое, на границе квадратов 11Д и 12Д обнаружен очаг правильной округлой формы, диаметром 20 см (Колосов, 1983, с, 95), ( III-12).

 

Мощность очажного заполнения составляет 2 см. В VI культурном слое Ю.Г. Колосов раскопал «три очажных заполнения, изобиловавших костями животных, кремневыми изделиями и галькой. Очаги расположены по линии восток-запад ...» (Колосов, 1983, с. 102).

 

Заскальная VI, очаги и ямы.

 

Второй культурный слой был определен Ю.Г. Колосовым как «очажный». Вся площадь распространения находок ( III-13), кроме 1,5 кв. м возле стенки грота, была насыщена «примесью фрагментов обожженных костей животных и пеплом» (Колосов, 1986, с. 19). Четко оконтуренных очагов не обнаружено. В квадрате 32А была раскопана «воронкообразная ямка диаметром 20 и глубиной 5 см. В ней один на другом лежало восемь крупных бифасов, главным образом ножей и скребел» (Колосов, 1986, с. 19,  4, с. 20-21).

 

В III культурном слое обнаружено два очага. Параметры первого с квадратов ЗЗВГ не указаны. Второй очаг найден на квадратах ЗЗГД. Его форма определена Ю.Г. Колосовым как вытянутый овал: 120 X 85 см. Возле скопления костей животных на квадрате ЗОГ «открыты две небольшие ямки, заполненные черным порошкообразным костным углем» (Колосов, 1986, с. 40). Ю.А. Смирнову (1991, с. 148) удалось установить диаметр ямок - до 7 см. Правда, их глубина осталась неизвестной. Также с поверхности III культурного слоя была впущена яма, содержащая коллективное погребение неандертальцев.

 

Кабази П, V культурно-хронологический слой - очажные пятна и очаг

 

Единственный очаг в Кабази II был обнаружен в горизонте V/3 на кв. 6-7Н. Очажное пятно - неправильной овальной формы 30 X 20 см, слегка вытянутой с севера на юг, блюдцевидное в разрезе ( III-14, А, В). Максимальная толщина заполнения очажного пятна составляет 2,5 см. Заполнение очажного пятна подразделяется на три горизонта:

1.         сильно обожженные седименты и мелкие фрагментов костей - максимальная мощность 0,5 см;

2.         менее сильно обожженные мелкие фрагменты костей и мелкого известнякового обломочного материала - максимальная мощность 1,5 см;

3. обожженная прослойка седиментов - прокал в нижней части линзы, мощность 0,5 см ().

В плане прокал представлен овальным пятном неправильной слегка вытянутой по линии север - юг. Неоднородность заполнения может указывать на многократное использование данного очага.

 

Четыре очажных пятна были открыты в археологическом горизонте V/6 на квадратах 4Н и 05. Очажные пятна представляют собой аморфные скопления обожженных костей и фрагментов известнякового обломочного материала. Диаметр очажных пятен не превышает 20 см, а толщина - не более 0,5 см.

 

Наиболее детальное и правдоподобное описание данного объекта, впрочем, как и его интерпретация, были сделаны Ю.А. Смирновым (1991, с. 145-149). Погребальное сооружение располагалось на кв. ЗОГД и представлено ямой (ямами) впущенной с поверхности третьего культурного слоя. Реконструированы параметры ямы: 1,75 X 0,75 X 0,25 м ( III-15). «Яма была примерно ориентирована по линии север - юг» (Смирнов, 1991, с. 145, 148). В яме «были обнаружены некомплектные остатки трех детей: Заскальная VI а -2-3 года, Заскальная VI6-1 год, Заскальная VIв-5-6лет» (Смирнов, 1991, с. 145). Удалось установить положение только одного погребенного, ребенка 2-3 лет, который, вероятно был похоронен первым. «Судя по остаткам ног, он мог лежать на левом боку в согнутом положении, ногами на север» (с. 148). Не исключено, что с погребальной ямой связано расположенное над ней в 1П культурном слое на кв. ЗОГ скопление костей животных, возле которого были обнаружены две ямки, диаметром до 7 см и «заполненные черным порошкообразным костным углем» (Колосов, 1986, с. 40; Смирнов, 1991, с. 148). По мнению Ю.А. Смирнова, не только это скопление, но и некоторые другие артефакты и фаунистические остатки могли быть связаны с погребением, а «данный участок стоянки (слой Ilia) в большей степени сходен с погребальным комплексом, вынесенным за пределы жилья или же устроенным до начала нового заселения стоянки, чем с собственно жилым слоем» (Смирнов, 1991, с. 149).

 

 

К содержанию: Чабай Средний палеолит Крыма

 

Смотрите также:

 

Древнекаменный век - палеолит  Крым. История, археология  ПАЛЕОЛИТ КРЫМА