ПАЛЕОЛИТ КРЫМА. МИКОК. СТАРОСЕЛЬСКАЯ ФАЦИЯ

Палеолитическая стоянка Староселье. Каньон Канлы Дере

Стратиграфия и условия залегания старосельскнх комплексов

Процесс образования отложений Чокурчи I, Заскальной V и Заскальной VI был проанализирован в предыдущей главе. В этой части данной главы представлен анализ стратиграфии и условий залегания археологического материала в отложениях Староселья и Пролома II.

Староселье

Стоянка изучалась в ходе двух полевых компаний: А.А. Формозовым в 1952-1956 годах и Крымской международной палеолитической экспедицией в 1993- 1995 годах ( IV-1, А). Последними полевыми работами на памятнике руководил Э.Э. Маркс. Вряд ли стоит еще раз останавливаться на анализе работ А.А. Формозова, этому посвящена достаточно обширная литература (например: Demidenko 1998; Marks et al., 1997, 1998; Monigal et al 1998). Гораздо более продуктивным представляется анализ данных по стратиграфии Староселья, опубликованных в рамках работ международной экспедиции.

Топографическое положение стоянки у скальных выходов правого борта узкого и глубокого каньона Канлы Дере во многом предопределило процесс образования 4-х метровой пачки отложений. Безусловно, Староселье не есть и никогда не было пещерой, как утверждал А.А. Формозов. В лучшем случае, поселения располагались под навесом, который вряд ли перекрывал сколь-нибудь значительную часть площадь стоянки. Э.Э. Маркс выделил 12 геологических слоев, которых было обнаружено 4 культурных слоя ( IV-1, В, С).

Геологический слой А. Голоценовая почва с известковым щебнем. В ней были обнаружены фрагменты керамики XVIII века и незначительное • количество среднепалеолитических артефактов.

Геологический слой В1. Горизонт Ск погребенной почвы. Светло-коричневый суглинок насыщенный угловатым и эродированным обломочным материалом, а также, рыхлые песчанистые отложения. Здесь обнаружены фаунистические и кремневые находки 1 культурного слоя. Также отмечены многочисленные нарушения отложений геологического слоя В1 антропогенной деятельностью. В XVIII веке с геологического слоя А был «впущен» ряд погребальных ям в отложения плейстоценового слоя В1.

Геологический слой В2. Горизонт Bt погребенной почвы. Светло-коричневый суглинок очень сильно насыщенный угловатым и эродированным обломочным материалом. Обнаружено высокое содержание глинистого компонента и многочисленные карбонатные стяжения. Кремневый и фаунистический материалы, обнаруженные здесь, отнесены к 1 культурному слою.

Геологический слой ВЗ. Мелкий окатанный известняковый щебень. В археологическом отношении стерилен.

Геологический слой В4. Светло-коричневый суглинок с высоким содержанием эродированного известнякового материала. Содержит педогенные карбонаты. Обнаруженные материалы отнесены к 1 культурному слою.

Геологический слой С. Плиты обвала козырька навеса. Залегают горизонтально. Между плит обнаружен светло-коричневый суглинок с признаками почвообразования. Содержит фаунистический материал и артефакты 2-го культурного слоя.

Геологический слой D1. Темно-коричневый глинистый седимент насыщенный разноразмерным известняковым обломочным материалом, в том числе, окатанным. В археологическом отношении стерилен.

Геологический слой D2a. Коричневый суглинок, пористый, тонкоструктурный. В основании этого суглинка обнаружена золистая прослойка, насыщенная артефактами и фаунистическим материалом - 3 культурный слой. Фактически, третий культурный слой залегает на границе между геологическими слоями D2a и D2b.

Геологический слой D2b. Коричневый суглинок насыщенный окатанными обломками известняка. Здесь обнаружены археологические материалы нижней части 3-го культурного слоя.

Геологический слой Е1. Красно-коричневая глина, насыщенная мелким и средним окатанным известняковым обломочным материалом. Кремень и фауна не обнаружены.

Геологический слой Е2. Красно-коричневая глина с включениями среднего и крупного окатанного щебня и блоков известняка. Данный слой в археологическом отношении стерилен.

Геологический слой F. Красно-коричневая глина с песчаными прослойками и окатанным известняковым обломочным материалом. В верхней части данного слоя обнаружены находки 4-го культурного слоя. Геологический слой F залегает на скальном дне.

Топографическое положение Староселья предопределило участие следующих процессов в образовании пачки отложений: разрушение известнякового борта каньона; коллювиальные снос седиментов с плато; аллювиальные наносы сезонными потоками, проходящими по дну каньона. На разных этапах формирования пачки отложений Староселья эти процессы существенно отличались объемами своего вклада в создание стратиграфической колонки памятника. На начальном этапе энергия аллювиальных процессов была чрезвычайно значительной - геологический слой F. Скорее всего, геологический слой F является результатом селевых потоков, проходивших по дну каньона.

Энергия потоков, получившая отражение в глинистых седиментах и окатанном обломочном материале геологических слоев Е2, El, D2b, D2a и D1, была не столь существенной. Во всяком случае, крупные окатанные обломки известняка в этих геологических слоях не встречены. Похоже, что во время образования данных слоев разница в высотных отметках между дном каньона и площадкой была достаточно значительной, чтобы не быть подверженной аллювиальным процессам в той же степени, как во время образования геологического слоя F. Более того, в 4 культурном слое сохранился очаг (верхняя часть геологического слоя F), а в 3 культурном слое (граница геологических слоев D2a и D2b) обнаружены кости животных в анатомических связках и произведен ремонтаж ряда артефактов. То есть, культурные отложения 3 и 4 археологических слоев сохранились в практически первоначальном положении. С другой стороны, Р. Ферринг предполагает наличие двух стратиграфических хиатусов между геологическими слоями F и Е2, с одной стороны, и D1 и С, с другой, соответствующих достаточно длительным временным перерывам (Marks et al, 1998, p. 76).

Геологический слой С является наиболее ярким примером роли разрушения известняковых стен борта каньона в образовании пачки отложений Староселья. Второй культурный слой, заключенный между плитами обвала, не демонстрирует свидетельств перемещения артефактов и фаунистических остатков. Причем, известняковые плиты геологического слоя С абсолютно не эродированы, что свидетельствует об их достаточно быстрой консервации седиментами геологических слоев В4, ВЗ, В2 и В1. Столь быстрая консервация стала возможной благодаря активизации процесса отложения коллювиальных седиментов этих геологических слоев. Наиболее ярко коллювиальные отложения проявились в геологическом горизонте ВЗ, который представлен линзой, снесенного с плато, окатанного обломочного материала. Также на этом этапе образования пачки седиментов отмечается увеличение роли педогенеза. Вместе с тем, образование коллювиальных отложений сопровождалось возникновением временных водотоков с поверхности плато. Данные водотоки вызвали серьезные нарушения в виде промоин - каналов в отложениях геологических слоях В! и В2, что не способствовало сохранности жилых поверхностей 1 культурного слоя. По мнению Э.Э. Маркса, 1 культурный слой Староселья представлен остатками ряда разновременных поселений - "palimpsest".

Таким образом, не представляется возможным утверждать об идеальной сохранности поселений 1 культурного слоя, заключенного в пачках коллювиальных отложений геологических слоев В1 и В2. Толщина седиментов с находками 1 культурного слоя составляет от 10 до 30 см. Несмотря на тщательную процедуру полевых исследований, многочисленные попытки подразделения пачки кулыуросодержащих отложений 1 культурного слоя по каким-либо объективным критериям не дали положительного результата. Только на квадрате 22И, в основании геологического слоя В2 был обнаружен достаточно компактный очаг, который, безусловно, фиксировал уровень одной из древних жилых поверхностей тех поселений, что составили 1 культурный слой. Вместе с тем, анализ фаунистических (Burke 1999а) и кремневых (Monigal, Marks 1999) материалов продемонстрировал высокую степень их гомогенности.