ПЕРЕХОД ОТ СРЕДНЕГО К ВЕРХНЕМУ ПАЛЕОЛИТУ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

 

 

Стоянки в Костёнках. Вулканический пепел на стоянках палеолита. Время брянского и кашинского межстадиалов

 

Средний Дон

 

Хроио-стратиграфия костенковских памятников определяется благодаря наличию в отложениях стоянок реперных геологических слоев, имеющих почти повсеместное распространение, и многочисленным радиоуглеродным датировкам. Геологическими реперами послужили слой вулканического пепла и две пачки гумусированных отложений. Причем, слой вулканического пепла залегает между указанными пачками гумусированных отложений. В результате комплексных геохронологических исследований было сделано предположение о том, что нижний гумус датируется в пределах 32-36 тыс. лет назад, а верхний гумус - 27-32 тыс. лет назад (Праслов, Рогачев, 1982; Праслов, 1984а, с. 30-31; Синицын и др., 1997, с.27- 29). Культурные слои костенковских памятников, залегающие в нижнем и верхнем гумусах, были отнесены к стоянкам древней и средней хронологических групп, соответственно.

 

Считается, что стоянки древней хронологической группы представлены следующими комплексами: Костенки 1,V слой; Костенки 6; Костенки 8, IV слой; Костенки 11, V слой; Костенки 12, II и III слои; Костенки 14, IV слой и горизонты IVa, IVb; Костенки 17, П слой (Синицын и др., 1997, с. 27; Синицын, 2000; 2002а).

 

При этом необходимо отметить, что Костенки 8, IV слой; Костенки 11, V слой; Костенки 12, II слой не продатированы. Материалы Костенок 6 (Стрелецкая 2), залегающие в нижнем гумусе под линзами вулканического пепла, переотложены (Рогачев, Аникович, 19826, с.90), а полученные даты не соответствуют ожидаемому возрасту нижнего гумуса (VIII-2). Еще более сомнительно отнесение к древней хронологической группе материалов Костенок11, V слой, которые были обнаружены в шурфе на глубинах 3,6-4,45 м. Эта пачка отложений включает низы верхнего хумуса, подстилающую его прослойку суглинков и очередную прослойку гумусированного суглинка. Причем, единственный целый стрелецкий наконечник происходил из суглинка подстилающего верхний гумус (Рогачев, Попов, 1982, с. 130).

 

Обоснованным представляется отнесение к нижнему гумусу V культурного слоя Костенок 1 (Лазуков, 1982, с. 23). Древность данного комплекса подтверждается рядом абсолютных дат (Синицын и др., 1997, с. 51). Не вызывает сомнений стратиграфическое и хронологическое положения Костенок 12, III слой, Костенок 14, IV слой, IVa и IV6 горизонты и Костенок 17, II слой (Тгбл. Vm-2).

 

 

Материалы стоянок Костенки 1, V слой, Костенки £> и Костенки 12, III слой относятся к костенкочско-стрелецкой культуре, комплекс кремневого и костяного инвентаря Костенок 17, II слой - к спицынскоГг культуре. Существует предположение, что немногочисленный комплекс Костенки 12, II содержит технико--типологические характеристики присущие спицынской культуре (Рогачев, Аникович, 1932в, с. 138). Если это так, то в Костенках 12 представлено стратиграфическое соотношение стрелецкой (III слой) и спицынской (II слой) культур. Достаточно яркие, но немногочисленные, верхнепалеолитйческие материалы Костенки 8, IV слой; Костенки 14, IV и IVa слои пока еще не получили культурных дефиниций.

 

Таким образом, из общего количества стоянок древней хронологической группы для исследования проблем переходного периода могут быть использованы комплексы Костенок 1, V слой, Костенок12,III слой (стрелецкая культура), Костенок 17, II слой (спицынская культура), Костенок 8, IV слой и Костенок 14, IV слой и горизонты IVa, IVb (верхний палеолит без дальнейших дефиниций). Хронологическое положение материалов Костенок 6 и Костенок 11, как относящихся к древней хронологической группе, вряд ли, можно считать доказанным.

 

Декларируемое соответствие нижнего гумуса интерстадиалу Хенгело (Рогачев, Аникович, 1984, с. 166) не находит подтверждения в абсолютных датах полученных для комплексов происходящих из этих отложений. В принципе, хронологические рамки древней группы 32-36 тыс. лет назад близки диапазону, так называемого, радиоуглеродного плато (31-36 тыс.), внутри которого любые из полученных дат являются равноценными (oris, Weninger 2000). Вероятность существования еще одного радиоуглеродного плато около 30 тыс. лет назад (Van der Plicht 1999), в принципе, нивелирует все хронологические различия в интервале от 30 до 36 тыс. лет назад.

 

Палинологические определения также не позволяют отнести время отложения нижнего гумуса к интерстадиалу Хенгело, как, впрочем, по мнению А.А. Синицына, нет достаточных оснований для утверждения «о соответствии гумусных отложений межстадиальным, относительно теплым условиям» (Синицын и др., 1997, с. 26). Наиболее полно изученные в палинологическом отношении разрезы Костенок 1, 14 и 17 продемонстрировали, что культурные слои древней хронологической группы заключены между палинозонами отражающим климатические условия гражданского (Хенгело) и брянского (Арси) межстадиалов (Спиридонова, 2002). В основном, радиоуглеродные датировки для Костенок 1, V слой, Костенок 12, III слой, Костенок 14, IV слой, горизонты IVa, IVb и Костенок 17, 2 слой соответствуют общепринятому возрасту данного стадиала. С другой стороны, палеомагнитные характеристики разреза Костенки 14 позволяют значительно удревнить нижнюю пачку отложений (Герник, Гуськова, 2002). Однако, палеомагнитная хронология Костенок 14 противоречит радиоуглеродным и палинологическим определениям.

 

В настоящее время, в слое вулканического пепла обнаружены культурные остатки только в Костенках 14 - горизонт в пепле (ГП) (Синицын, 2002а; Sinitsyn 2003). Одна из радиоуглеродных дат предполагает возраст этого горизонта около 32 тыс. лет назад (V1II-3). Данная дата не противоречит хронологии выше и нижележащих слоев Костенок 14 (VIII-2, VII- 3). К сожалению, пыльца в горизонте пепла не сохранилась. То есть, осталось не выясненным относится ли ГП к брянскому межстадиалу, как вышележащий III слой, или к кашинскому межстадиалу, как нижележащий IVa горизонт.

 

Вместе с тем, предполагается, что на Русской равнине нижняя хронологическая граница брянского межстадиала проходит около 33 тыс. лет назад (Markova et al. 2002). Если это действительно так, то ГП скорее всего отложился во время брянского межстадиала.

 

Предполагается, что стоянки средней хронологической группы, залегающие в верхней гумусированной толще, представлены следующими памятниками: Костенки 1, Ш слой; Костенки 5, Ш слой; Костенки 8, II и III слои; Костенки 11, IV слой; Костенки 12,1 и 1а слои; Костенки 14, II и III слои; Костенки 15, Костенки 16, Костенки 17, I слой, Борщево 3 и 4 (Синицын и др., 1997, с. 28).

 

Вместе с тем, необходимо отметить, что немногочисленные находки IV слоя Костенок 11  «залегают разрозненно... в основании бурого суглинка и гумусированных линзах» (Рогачев, Попов, 1982, с. 130). Связь материалов IV слоя Костенок 11 с верхней гумусированной толщей не совсем четкая. Более того, данный комплекс не продатирован. Также не продатированы и к тому же носят явно переотложенный характер материалы III слоя Костенок V (Рогачев, Аникович, 1982а, с. 87).

 

Далеко не бесспорно соотношение «средней части бурого лёссовидного суглинка», в котором залегает III культурный слой Костенок 1 (Рогачев и др., 1982, с. 62), и верхнего гумуса. По мнению Г.И. Лазукова (1982, с.23), в верхнем гумусе Костенок 1 залегает IV слой, а не третий. С другой стороны, по крайней мере, две радиоуглеродные даты (GrN-17117 и ОхА-7073) позволяют относить данный комплекс к средней хронологической группе, в то время как большинство дат находится за её пределами (VIII-3). Правда, для одной из «подходящих» дат (ОхА-7073) послужила образцом «кость человека» (Синицын и др., 1997, с.50). Ранее об антропологических находках из III слоя Костенок 1 не сообщалось. Восемь из 13 дат позволяют уверенно датировать комплекс III слоя Костенок 1 временем около 25 тыс. лет назад, что не противоречит предполагаемому времени существования, подстилающего его, верхнего гумуса (27-32 тыс. лет назад).

 

Несколько омоложенным, по сравнению с предполагаемым возрастом верхнего гумуса, выглядит ряд дат для Костенок 8, II слоя, Костенок 12,1,1а слоев и Костенок 14, И, III слоев (VIII-3). Артефакты Костенок 15 залегают в нижней части верхнего гумуса и подстилающих его суглинках (Рогачев, Синицын, 19826, с. 162). Не исключено, что стратиграфически это самый древний памятник средней хронологической группы (Рогачев, Синицын, 19826, с. 162). Однако, это предположение противоречит его радиоуглеродным датировкам (VIII-3). Также не укладываются в рамки средней хронологической группы даты для I слоя Костенок 17, который залегает в верхней части верхнего гумуса.

 

О стратиграфии, хронологии и кремневом инвентаре стоянок Борщево 3 и Борщево 4 на основании имеющейся информации (Рогачев, 1982а; 19826) какие-либо выводы не возможны (Синицын и др., 1997, с. 28).

 

Похоже, что с увеличением объёма информации, в первую очередь, абсолютных дат, количество достоверных памятников средней хронологической группы, как и её временные рамки, будут еще неоднократно корректироваться. Метод «отсекания» молодых, не укладывающихся в 27-ми тысячный рубеж, дат (Синицын и др., 1997, с. 28) не представляется обоснованным. Тем более, что «серийные определения», как, например, в случае с Костенками 1, слой III, дают возможность «отсечь» не молодые, а, напротив, древние даты. Положение о соответствии верхнего гумуса, а заодно и залегающих в нем индустрий, интерстадиалу Арси-Денекамп-Паудорф (Рогачев, Аникович, 1984, с. 166; Синицын и др., 1997, с. 29) может быть принято как рабочая гипотеза, нуждающаяся, в первую очередь, в хронологическом и палинологическом подтверждениях.

 

Одним из очевидных уточнений в рамках данной гипотезы может быть расширение верхней временной границы средней хронологической группы до 24 тыс. лет назад. Хронологические рамки 33-24 тыс. лет назад вполне укладываются во время существования интерстадиала Арси-Денекамп- Брянский (Markova et al. 2002) и находят большее соответствие датировкам памятников средней хронологической группы?Недавно проведенные палинологические исследования подтвердили, что комплексы Костенок 14, слои 2 и 3, а также Костенок 1 слой 3 отложились во время брянского межстадиала (Спиридонова, 2002). Правда, в свое время ряд специалистов высказал мнение о том, что все «костенковские гумусы» являются переотложенной брянской почвой (Величко, Иванова, Муратов, 1969). Если это действительно так, а подавляющее большинство костенковских дат для нижнего, верхнего гумусов и горизонта пепла соответствует временным рамкам брянского межстадиала, то вряд ли стоит возлагать особые надежды на разрешающие возможности палинологического анализа.

 

Село Костёнки

Село Костёнки

 

К содержанию: Чабай Средний палеолит Крыма

 

Смотрите также:

 

Древнекаменный век - палеолит  Крым. История, археология  ПАЛЕОЛИТ КРЫМА

 

Костенки 14 - Маркина Гора – жилища из костей мамонтов

 

Стоянка Костёнки - костенковско-стрелецкая археологическая...

 

Дома из ребер и бивней мамонта. Костенки, стоянка Замятнина

 

Костяные изделия в Костенках – костяные стрелы, иглы и гарпуны...

 

Верхнепалеолитический комплекс. Костёнки. стоянка Русаниха.

 

Костенковско-спицынская археологическая культура

 

БРОКГАУЗ И ЕФРОН. Костенки

::

Поселения городцовской культуры – жилища людей в Костенках

 

Мотыги и копья из бивня мамонта в Костёнках