ПЕРЕХОД ОТ СРЕДНЕГО К ВЕРХНЕМУ ПАЛЕОЛИТУ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

 

 

Селетоидный путь развития костенковско-стрелецкой культуры. Технология кремнеобработки костенковско-стрелецких индустрий

 

Селетоидные индустрии Крыма и среднего Дона

 

Термин селетоидный путь развития для обозначения комплексов костенковско-стрелецкой культуры был предложен М.В. Аниковичем (1991). Использование этого термина для индустрии Буран-Каи III, слой С, расширяя его географические рамки, не меняет первоначально заложенного в него смысла. То есть, речь идет о верхнепалеолитических комплексах со специфической технологией изготовления двусторонних орудий, а не о связях с центрально-европейским селетом, как это было воспринято Я. Козловским в отношении индустрии Буран Каи III, С (Kozlowski 2002а, р. 90). Кремнеобработка, применявшаяся в восточноселетской индустрии Буран-Каи III, слой С, основана на двустороннем расщеплении (Marks 1998; Маркс, Монигал, 2000; Monigal 2001; Monigal 2004с). Причем, способ расщепления немногочисленных нуклеусов ( VIII-3, 5) не отличался от методов изготовления двусторонних орудий (Чабай, 2000).

 

В слое С Буран-Каи III использовалась двояковыпуклая манера изготовления двусторонних орудий с применением сколов утончения, что приводило к получению тонких и линзовидных в сечении "бифасов" ( VIII-3,2,3). При изготовлении данных двусторонних орудий использовался мягкий отбойник в сочетании с абразивной обработкой лезвий. Сходная технология изготовления двусторонних орудий описана Б.А. Брэдли, М.В. Аниковичем и Е.Ю. Гирей для костенковско-стрелецкой культуры (Bradley, Anikovich and Giria 1995; Аникович, Бредли, Гиря 1997). Более того, данная технология применялась и для расщепления нуклеусов, с которых снимались заготовки для изготовления трапециевидных микролитов. Пластины - единичны и, в основном, были сняты при обработке двусторонних орудий.

 

Типологическая структура Буран-Кая III, слой С представлена лишь пятью классами изделий: двусторонними остриями и их фрагментами; двусторонним асимметричным обушковым ножом; скребками; микролитами - трапециями; отщепами с ретушью. Особую категорию изделий составляют полуфабрикаты двусторонних орудий и трапеций (Чабай, 2000).

 

 

Двусторонние острия представлены двумя основными типами: асимметричными с необработанным основанием ( VIII-3, 3) и листовидными ( VIII-3, 2). Единственный двусторонний обушковый нож морфологически близок типу асимметричных острий и, скорее всего, является незавершенным орудием. Скребки относятся только к двум типам: концевым на билатерально ретушированных первичных сколах ( VIII-3,1, 4) и двусторонним концевым. Для некоторых скребков характерно расширение ретушированных сторон к слабовыпуклому лезвию ( VIII-3, 4). Микролиты представлены изготовленными на. отщепах трапециевидными изделиями с двумя или чаще тремя сторонами, обработанными двусторонней чешуйчатой/ подпараллельной плоской, реже - полукрутой ретушью. Трапеции подразделяются на изделия с прямыми ( VIII-3, 6-8) и вогнутыми ( VIII-3, 9-13) основаниями. Сколы с ретушью, как правило, незначительных размеров и зачастую покрыты коркой.

 

Также в слое С Буран-Каи III обнаружена достаточно представительная и, вместе с тем, типологически выдержанная костяная индустрия ( VIII-3, 14, 15). Изделия из кости представлены поперечно конически "спиленными" трубчатыми костями (d'Errico, Laroulandie 2000; Laroulandie, d'Errico 2004). Никаких следов, указывающих на характер использования данных изделий, не обнаружено.

 

Таким образом, в индустрии Буран-Каи III, слой С среднепалеолитический компонент не представлен как типологически, так и технологически^ Поэтому нет оснований для определения данной индустрии, как переходной от среднего к верхнему палеолиту и к тому же входящую в круг, так называемого, эпимикокского технокомплекса (Коен, Степанчук, 2001).

 

Технология кремнеобработки костенковско-стрелецких индустрий основана на использовании двусторонней обработки и нуклеусного расщепления. Как указывалось выше, технология двусторонней обработки костенковско-стрелецких комплексов (Bradley, Anikovich and Giria 1995; Аникович, Бредли, Гиря, 1997) не отличается от той, что использовалась в индустрии Буран-Каи III, слой С. Среди нуклеусов преобладают параллельные одно- и двуплощадочные изделия «с плоским фронтом» (Рогачев, Аникович, 1984, с. 179). Пластины не характерны.

 

Типологическая структура костенковско- стрелецких памятников несколько меняется со временем. Одним из наиболее представительных стрелецких кремневых комплексов относящимся к древней хронологической группе является коллекция Костенки 12, слой III. В орудийном наборе (всего 108 изделий) практически в равных пропорциях доминируют три класса изделий, вместе составляя около половины всего орудийного набора: двусторонние орудия, скребки и скребла. Достаточно многочисленны сколы с ретушью - около трети всех ретушированных изделий. Немногочисленными и единичными изделиями представлены остроконечники, острия кэнсон, орудия с прямоусеченными концами, кремневые плитки с прямым двусторонне обработанным краем, чешуйчатые орудия, резец и т. д. (Рогачев, Аникович, 1982в, с. 139).

 

Из 19 двусторонних орудий «7 экз. представлены обломками или незаконченными поделками, по которым трудно понять общую форму орудия» (Рогачев, Аникович, 1982в, с. 139). Оставшиеся изделия подразделяются на единично представленные типы, среди которых выделяются треугольные наконечники с вогнутым основанием (базальные фрагменты), «наконечник типа «лист тополя», асимметричные двуконечные острия, острие «с основанием в виде массивного, грубо обработанного обушка», «листовидное орудие с выпуклым основанием, обработанным скребковой ретушью», «овальные дисковидные изделия» (Рогачев, Аникович, 1982в, с. 139).

 

Скребки характеризуются следующим рядом общих признаков: «преобладание маленьких орудий, преобладание слабовыпуклых или прямых неровных лезвий, расширение краев к лезвию. У некоторых орудий основание подработано плоской вентральной ретушью» (Рогачев, Аникович, 1982в, с. 139). Скребла, в основном, представлены однолезвийными продольными выпуклыми, прямыми и выпукло- вогнутыми (извилистыми?) формами. Также к данному классу орудий отнесено двустороннее изделие на плитке, определенное как «угловатое скребло» (Рогачев, Аникович, 1982в, с.133,  43, В, 33), которое более напоминает плитку с двусторонне обработанным краем ( VIII-3,19).

 

Наиболее представительным стрелецким комплексом, также относящимся к древней хронологической группе, но считающимся стратиграфически более поздним, является индустрия Костенки 1, слой V (всего 119 орудий). Около 60 % всего орудийного набора представлено двусторонними орудиями й скребками. По сравнению с этими двумя классами остальные орудия немногочисленны: резцы, чешуйчатые орудия - pieces esquillees, проколки и скребла. Сколы с ретушью и единичные орудия составляют около трети всех ретушированных изделий. Последние представлены атипичным остроконечником, двусторонне ретушированной плиткой и орудием с прямоусеченным концом (Рогачев и др., 1982, с. 65-66).

 

Двусторонние орудия подразделяются на ряд типов: треугольные острия с вогнутым основанием ( УШ- 3, 17, IS); наконечники типа лист тополя; асимметричные ножи; листовидные изделия с основанием, обработанным скребковой ретушью (Рогачев и др., 1982, с. 66). Среди треугольных наконечников выделяются микроострия длиной 2-2,5 см ( VIII-3,16), у которых плоской двусторонней ретушью обработана лишь часть поверхности (Рогачев, Аникович, 1984, с.181).

 

По мнению А.Н. Рогачева, большинство скребков «сохраняет общегрупповые признаки, свойственные скребкам 111 слоя Костенок 12 (тенденция к миниатюрным размерам, к расширению краев к лезвию, к слабой выпуклости лезвия, наличие вентральной ретуши у основания)» (Рогачев и др., 1982, с. 65). Среди скребков V культурного слоя Костенок 1 «совершенно четко выделяется по крайней мере два типа: подтреугольные скребки с прямыми краями, резко переходящими в прямое лезвие, и сердцевидные скребки» ( VIII-3, 20-22). Изображение одного сердцевидного скребка было использовано и для иллюстрации «листовидного изделия с основанием обработанным скребковой ретушью» (Рогачев и др., 1982, с. 65-66;  22, 19). Для подтреугольных скребков характерно наличие утонченного с базальной и / или с дорсальной сторон основания.

 

Наиболее представленный тип резцов - поперечные. Впрочем, о представительности этого типа, как и класса резцов, говорить не приходится. Проколки и «чешуйчатые орудия» не образуют морфологически устойчивых типов. Среди скребел преобладают продольные однолезвийные формы.

 

Таким образом, основное отличие между стрелецкими комплексами древней хронологической группы костенковско-борщевского региона состоит в почти трехкратном уменьшении количества «мустьерских—архаических форм», появлении резцов, большей стандартизации скребков и практически двукратном увеличении двусторонних орудий. К мустьерским - «архаичным» формам традиционно относятся, наряду с остроконечниками и скреблами, некоторые двусторонние орудия. По мнению Е.Ю. Гири, «архаичные» орудия являются преформами и / или незаконченными двусторонними орудиями, тогда как «законченные» двусторонние орудия представлены только тонкими бифасами, то есть треугольными и некоторыми листовидными остриями. Более того, в стрелецких комплексах использовалась только верхнепалеолитическая технология кремнеобработки (Giria 1999, pp. 51-52).

 

В индустрии Буран-Каи III, слой С также представлена только верхнепалеолитическая технология изготовления тонких бифасов, которая использовалась как для изготовления двусторонних орудий, так и для расщепления нуклеусов. На этом сходство стрелецких и восточноселетских комплексов не исчерпывается. В тех и других комплексах преобладают мелкие скребки на отщепах. В слое С Буран-Каи III также как и в стрелецких комплексах представлены двусторонние асимметричные острия, скребки с расширяющимися к лезвию краями и сердцевидные. Последние в стрелецких комплексах иногда трактуются как листовидные изделия с основанием, обработанным скребковой ретушью. В качестве относительной аналогии буранкайским трапециям могут быть представлены стрелецкие микроострия, размеры которых составляли всего 2-2,5 см. На этот раз, сходство дополняется наличием вогнутого или слабовогнутого оснований и использованием чешуйчатой'или подпараллельной двусторонней плоско^: ретуши, не покрывающей всю поверхность заготовки ( УП1-3, 9-16). Впрочем, приведенные аналогии не могут быть использованы как доказательства полного типологического сходства. Иными словами, использование сходной технологии кребнеобработки в стрелецкой и восточно-селетской индустриях привело к типологически отличающимся орудийным наборам.

 

С другой стороны, в обеих индустриях отсутствуют ярко выраженные микокские и вообще какие-либо ориньякские типологические и технологические элементы. То есть, нет никаких оснований предполагать появление стрелецкой культуры, как результата аккультурации носителями ориньякских комплексов местного микокского населения или рассматривать генетическую связь стрелецких и восточноселетских индустрий с восточно-европейским микоком (см. Anikovich 1992; Cohen, Stepanchuk 1999; Аникович, 2000; Коен, Степанчук, 2000; 2001). Попытки провести аналогию между двусторонними и односторонними треугольными скреблами из IV культурного слоя Заскальной V и двусторонними треугольными наконечниками с вогнутым основанием стрелецкой культуры (Аникович, 2000, с. 27), не учитывая различия в технике их изготовления, выглядят, по меньшей мере, необоснованными. Если даже предположить верность аккультурационной гипотезы генезиса стрелецкой индустрии, то тогда необходимо доказать, каким образом из сочетания плоско-выпуклой микокской технологии изготовления двусторонних орудий и кареноидной технологии ориньяка могла появиться техника изготовления тонких бифасов стрелецкой культуры, а плоско-выпуклая и кареноидная технологии были при этом преданы полному забвению.

 

Бифас каменного века

 

Бифас каменного века

 

К содержанию: Чабай Средний палеолит Крыма

 

Смотрите также:

 

Древнекаменный век - палеолит  Крым. История, археология  ПАЛЕОЛИТ КРЫМА