ТОПОНИМЫ МОСКВЫ И ПОДМОСКОВЬЯ

Дославянские гидронимы - возраст и языки. Фатьяновцы, предки балтов и волосовцы угрофинны

Изучение названий рек, установление времени их происхождения, языка, на котором они присвоены, их смыслового значения — самый трудный раздел топонимики. Многие из гидронимов возникли в далеком прошлом, а языки, на которых они были присвоены, за прошедшее с тех пор время подверглись значительным изменениям, некоторые же вообще исчезли. Поэтому выяснение этимологии гидронимов часто вызывает затруднения и приводит к появлению различных, зачастую противоречивых, взаимоисключающих толкований.

Вдумайтесь в названия наших рек: область на севере и юге окаймляют Волга и Ока, между ними располагаются Клязьма и Москва, а пространство между этими основными реками заполняют их притоки Воря, Истра, Исьма, Лама, Нара, Поля, Протеа, Руза, Циа, Яхрома и т. д., и т. п. — ни одно из этих названий не может быть осмыслено современным русским населением Подмосковья. И только совсем уж небольшие речки и ручьи имеют понятные (или кажущиеся понятными) русские названия: Березовка, Вороновка, Каменка, Крутец, Крюковка, Черемушка, Черноголовка и т. п.

Вплоть до середины XX в. среди исследователей этнической истории Волго-Окского междуречья господствовало представление, что вся эта территория до появления славян была заселена финно-угорскими племенами. А из этого следовал вывод, что вся дорусская гидронимия междуречья и, в частности, современной Московской области, была финской по своему происхождению.

Это упрощенное представление начало постепенно разрушаться с первых же лет XX в. В 1901г. историко-гео- граф A. JI. Погодин, занимаясь историей славянских передвижений, указал на принадлежность гидронима Руза (лп Москвы) к балтийским языкам. Серьезный вклад в список балтийских названий Подмосковья внес в 1932 г.известный лингвист М. Фасмер, доказав балтийское происхождение названий рек Истра, Лама, Лоба, Можайка, Нара. Но сплошной анализ гидронимии Подмосковья, выявивший массовый характер балтийских названий, был выполнен только в 1972 г. В. Н. Топоровым.

Для того чтобы определить, какие народы и в какое время создали дорусскую гидронимию современной Московской области, необходимо привлечь данные археологии. Как отмечает известный археолог В. В. Седов [1974], языковая принадлежность древнейшего населения этой территории остается неопределенной. Совокупность имеющихся данных свидетельствует о том, что древности каменного века оставлены дофинно-угорским и доиндо-европейским населением. Поскольку это население было ассимилировано пришельцами, теоретически можно предполагать сохранение в топонимии некоторых следов этого древнейшего населения.

В конце III — начале II тыс. до н. э. на территории современных центральных районов европейской части России расселяются, первыми из индоевропейцев, племена шнуровой керамики. В частности, Волго-Окское междуречье, где и находится Подмосковье, оказалось в зоне распространения фатьяновской культуры. По взглядам некоторых современных исследователей, именно фатьяновцы являются предками балтийских племен [Край- нов, 1980]. Известно, что в течение II тыс. до н. э. фатьяновцы были подвергнуты с востока давлению племен волосовской культуры, соответствующей древней финно-угорской языковой общности. Но как показывает анализ гидронимии Московской области, находящейся в западной части Волго-Окского междуречья, волосовская финно-угорская гидронимия представлена лишь на северо-востоке области и не переходит за меридиан Москвы. Сохранение в этих же районах балтийских гидронимов позволяет предполагать мирное сосуществование балтов с финно-уграми.

Проживание балтоязычных племен в этом регионе до прихода славян подтверждается и лингвистическими данными. Академик Б. А. Серебренников [1957], рассматривая балтийские заимствования в волжско-финских языках, отмечал, что «можно предполагать наличие в лесной полосе в районе Волго-Клязьминского междуречья до появления в этих местах славян какого-то индоевропейского языка, весьма близкого к современным балтийским языкам».

К концу I тыс. н. э. на востоке области древние балты контактировали с финно-угорским населением, представленным, в частности, племенами меря и мурома, известными по упоминаниям их в летописи; мерянское население тяготело к Ростову Великому, а мурома к городу Муром. В VIII—IX вв. в Волго-Окском междуречье появились первые славянские колонисты [Седов, 1971], но и после прихода славян балтийское население не отступило из Подмосковья и осталось на своих местах. Об этом свидетельствуют упоминания летописи под 1058 и 1147 гг. о балтийском племени голядь, обитавшем по реке Протве, на юго-западе современной Московской области.

Из сказанного следует, что территория Московской области дольше всего находилась в сфере балтоязычного населения. Гидронимия балтийского происхождения распространена на всей территории области, причем на юго- западе она наиболее поздняя, оставленная голядью. Финно-угорская гидронимия также возможна на всей территории, однако выявлена она пока лишь на северо-востоке, где финно-угорские племена ассимилировали более раннее балтоязычное население. Повсеместно представлена славянская и более поздняя русская гидронимия. Уверенно разделить гидронимы различного происхождения не всегда возможно. Поэтому в сомнительных случаях для ориентирования в стратиграфии топонимических пластов может быть полезным учет общей топонимической закономерности, выражающейся в том, что наиболее древними обычно оказываются названия самых крупных рек, а самыми молодыми — названия небольших рек.

Для небольшой по площади Московской области подразделение рек на четко разграниченные категории по их протяженности вряд ли целесообразно. Можно лишь выделить наиболее крупные реки — Волгу, Оку, Клязьму и Москву, которые резко отличаются от остальных по своей длине.