ПАЛЕОЛИТ ПОДНЕПРОВЬЯ

 

 

ЮРЕВИЧСКАЯ СТОЯНКА - поиски местонахождений палеолита

 

Исследования Бердыжской стоянки показали, что имеется полное основание для дальнейших поисков местонахождений палеолита, и они были продолжены. В 1929 г. была открыта верхнепалеолитическая стоянка в д. Юревичах, вторая в Белоруссии. Раскопки ее велись в 1929 и 1931 гг. на площади 59 м2 ( 72).

 

В июле 1929 г. во время обследования вместе с научным сотрудником Академии наук БССР А. Д. Коваленей культур каменного и бронзового периодов по р. Припяти автором были осмотрены окрестности д. Юревичи, расположенной 20 км юго-восточнее Мозыря. В местной семилетней школе учитель Ю. Ю. Попел показал автору четвертичную ископаемую кость, найденную осенью 1928 г.

 

 В тот же день автором совместно с А. Д. Коваленей были начаты пробные раскопки на месте находки — южном крутом склоне большого оврага, перерезавшего возвышающийся на 15— 20 м над местечком берег Припяти. В шурфе было найдено значительное количество поломанных костей, по-видимому, мамонта.

 

При осмотре склонов горы к западу от раскопа был обнаружен сплошной выход слоя костей. На этом месте была вскрыта узкая площадка (раскоп 2), ширина которой доходила до 1 м, а длина с запада на восток составила 7 м. Кости залегали в красно-желтом песке, который сверху прикрыт более светлыми, а снизу подстилался зеленоватыми песками. Большая часть костей, как и в раскопе 1, была поломана.

 

 По найденным нижним челюстям и зубам можно было предполагать, что на этой небольшой площади залегают остатки 3—4 молодых мамонтов ( 73). Среди костей были найдены и кремневые орудия ( 74).

Таким образом, пробные раскопки доставили достаточно данных для того, чтобы говорить с полной определенностью о нахождении в Юреви- чах новой стоянки верхнего палеолита.

 

В сентябре 1929 г. кафедрой археологии Белорусской Академии наук в Юревичи была послана экспедиция, в состав которой входили С. А. Дубинский, А. Н. Лявданский, К- М. Поликарпович и Г. Э. Гиттерман. С 16 сентября до 7 октября 1929 г. экспедиция провела на стоянке значительные раскопки. С южной стороны раскопа 2 был заложен раскоп 3 площадью 28 м . С двух сторон раскоп выходил на крутые склоны — на севере ко рву и дороге, на западе к долине р. Припяти и деревне.

 

 

Разрезы восточной и южной стен раскопа 3 показали, что здесь идут сверху вниз следующие напластования: темно-серый почвенный слой 0,10—0,15 м; бледно-желтый лесс со слабой, едва приметной слоистостью 6,40 м; диагонально-слоистые пески 4,80 м; красновато-желтый мелкий песок, который внизу переходит в светло-зеленый.

 

Кости залегали слоем мощностью около 0,5—0,6 м, в средней части четвертого слоя. Большая часть костных остатков найдена на восточном краю раскопа 3. В западной его половине кости встречались значительно реже. Среди находок преобладали кости мамонта (Elephas primigenius). По определению Г. Э. Гиттермана, была найдена одна кость лошади (Eguus sp.).

 

Следует указать на общие черты добытой фауны. Прежде всего большая часть костных остатков относится к мамонтам. Судя по полевой описи добытых в раскопах 2 и 3 челюстей и зубов, можно с достаточной уверенностью утверждать, что при раскопках обнаружены остатки 15—20 мамонтов.

 

Кости, особенно ребра и конечности, сохранились очень плохо. По степени сохранности они резко отличаются от костных материалов со стоянки в Бердыже.

 

Юревичская стоянка находится на высоком левом берегу Припяти, километрах в двух от реки на мысу при впадении в долину глубокого оврага.

 

Находки залегали здесь в песках, перекрытых слоем аллювиально-делювиальных лессовидных слоистых и тонкослоистых мелких глинистых песков общей мощностью до 9 м Г. Ф. Мирчинк, обследовавший Юревичи в 1932 г., дал следующее описание геологических условий залегания стоянки. Долина Припяти имеет пойму высотой около 2 м, с высокими дюнами и нижнюю надпойменную террасу, сложенную всхолмленными боровыми рыхлыми песками. Далее, отделяясь резким уступом от нижней надпойменной террасы, идет террасообразный склон, приподнятый на 24—25 м над уровнем реки. К нему приурочена палеолитическая стоянка. Отсюда в сторону рисского террасообразного плато местность поднимается над рекой до 40 м.

 

Стоянка размещена на террасообразном склоне средней террасы, на краю обрыва к нижней надпойменной террасе.

 

Там записана такая последовательность слоев:

 

1)        подзолистая почва мощностью 6 м с хорошо выраженными белесым и нижележащим буроватым горизонтами. Внизу она постепенно переходит в лессовидные буровато-палевые слабопористые пески с хорошо выраженной слоистостью, со слабым падением к балке и долине р. Припяти;

2)        тонкослоистые буроватые мелкие глинистые пески с редкими лин- зовидными прослоями мелких валунчиков — 3 м;

3)        серый мелкий рыхлый обесцвеченный песок с прослойками волнисто-изогнутых серых глин (0,01—0,05 м). Кверху пески становятся более однородными, в них попадаются отдельные мелкие гальки, линзовидные прослойки гравия и валунчиков толщиной до 0,2 м. Массовое скопление костей и кремневые орудия встречаются в основании галечниково-гра- вийного слоя на высоте 0,5—0,6 м над основанием горизонта песков. Мощность всего слоя 1,8 м;

4)        ржаво-сизоватый глинистый песок с ржавыми пятнами и редкими валунчиками, связанный с горизонтом 5 постепенными переходами. Мощность слоя 0,36 м;

5)        сизоватый мелкий песок с линзовидными прослойками (0,01— 0,02 м) серого рыхлого песка преимущественно в нижней части толщи. Мощность слоя 0,31 м;

6)        ниже, отделяясь волнистой горизонтальной поверхностью с размахом волн 0,05 м, залегает желтовато-розовый неяснослоистый песок ,с мелкой галькой и иловатыми прослойками толщиной 0,01—0,26 м;

7)        сизоватый глинистый, плотный, неяснослоистый песок. Встречаются кости крупных млекопитающих. Мощность слоя 0,13 м;

8)        желтовато-розовый кварцево-полевошпатовый песок с редкой мелкой галькой из кристаллических пород. Мощность слоя 0,31 м;

9)        желто-бурый толстослоистый глинистый песок с мелкой галькой. Мощность слоя 0,01—0,24 м;

10)      красно-бурая валунная суглино-супесь. Мощность слоя 6,5 м;

11)      мелкий желтовато-серый кварцево-полевошпатовый слоистый песок, отделенный от слоя 10 прослойкой песка толщиной 0,01 м, уплотненного до рыхлого песчаника, и черной корочкой. Мощность слоя 2 м.

Основание разреза на 5—6 м выше уровня Припяти.

 

На всей вскрытой раскопками площади стоянки кости залегали пластом мощностью около 0,5—0,6 м в средней части третьего слоя, выходя внизу в светло-зеленые пески.

 

По определению В. И. Громова, костные остатки принадлежали преимущественно мамонту (Elephas primigenius). Незначительная часть костного материала относилась к лошади Eguus sp. (1 экземпляр), быку Bos sp. (1 экземпляр) и песцу Alopex lagopus (1960 г., определение В. В. Щегловой).

 

Костей взрослых и старых мамонтов было совсем мало. Это соотношение возрастов мамонтов, употребленных человеком в пищу, ясно и совершенно убедительно опровергает вновь выдвинутую в последнее время В. И. Громовым и И. Г. Пидопличко старую гипотезу Стенструпа о том, что в позднеледниковое время первобытные люди не занимались массовой охотой на мамонтов.

 

Залегавший в песках костный материал сохранился в большинстве случаев весьма плохо. Есть много почти разложившихся костей.

 

Следует отметить находки цельного, пострадавшего от времени, черепа с обоими бивнями; локтевой и лучевой костей с сохранившейся анатомической связью; части стопы с анатомически правильным взаимным размещением костей; части позвоночного столба (более 10 позвонков) вместе с черепом.

 

На 1 м глубже основного слоя с костями при раскопках 1930 г. был обнаружен второй слой костей с редкими искусственными чешуйками кремня. Однако этот слой не подвергся тогда специальному исследованию ( 75).

 

Кремневый инвентарь Юревичской стоянки весьма беден: за два года раскопок на площади в 59 м2 найдено не более 30 кремней. Наиболее рас. пространенной формой кремневого орудия является острие типа граветт. Встречена также пластинка со сбитым краем. Никаких изделий из кости не найдено.

 

Культурный слой в обычном его понимании на стоянке не наблюдался. Все кости и кремни найдены в светлоокрашенных песках. Отсутствие культурного слоя объясняется, очевидно, тем, что еще в конце ледникового времени стоянка была размыта и смещена с более высокого пункта в теперешнее ее положение. На месте могли сохраниться только более или менее крупные костные остатки, а мелкие и легкие (осколки кремня, углей, изделия из кости) были, очевидно, унесены водой.

 

Небольшое число культурных остатков не позволяет отнести стоянку к определенной эпохе верхнего палеолита. Кремневый инвентарь представлен слишком незначительным и притом нетипичным материалом, первое место в котором принадлежит целым или сломанным остриям типа граветт. Наличие этого типа орудия ни в коей мере не может служить основанием для точного определения возраста стоянки. Правда, в 1930 и 1932 гг. автором было высказано предположение о верхнеориньякском возрасте Юревичской стоянки. Более обоснованным, по-видимому, будет мадленский и даже нижнемадленский возраст. В связи с этим гелогиче- ски ее следует синхронизировать с вюрмским оледенением, .именно началом накопления отложений нижней надпойменной террасы р. Припяти.

 

Профессор Г. Ф. Мирчинк, который при ознакомлении в Юревичах с приведенными выше материалами, считал, что в данном случае может идти речь о делювиальных образованиях, которые заполняют древнюю «балку». Однако соотношение «балки» с развитой в окрестностях Юре- вичей нижней надпойменной террасой, на которой располагается само селение, полностью еще не устанавливается.

 

 

К содержанию учебника: К.М. Поликарпович "ПАЛЕОЛИТ ВЕРХНЕГО ПОДНЕПРОВЬЯ"

 

Смотрите также:

 

Поздний верхний палеолит Приднепровья  Палеолит в Приднепровье  Стоянки древних людей

 

Поздний палеолит Русской равнины   Верхний палеолит. Приледниковая область в Европе.

 

 Последние добавления:

 

Топонимы Подмосковья    Следы минувшего. Палеонтология    Давид Рене - Правовые системы    Аквариум    Вулканы