Палеоклиматические и палеомагнитные данные. Где был Северный полюс в девоне, карбоне и Перми. Согласие палеомагнитных широт и палеоклиматических зон в геологической истории

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

ПАЛЕОЗОЙ

 

 

Где был Северный полюс в девоне, карбоне и Перми. Согласие палеомагнитных широт и палеоклиматических зон в геологической истории

 

О соответствии палеоклиматических и палеомагнитных данных

 

Природную зональность Евразиатского пространства второй половины палеозоя, выявленную по различным геологическим индикаторам, интересно сопоставить с палеомагнитными параллелями и полюсами соответствующего времени, вычисленными геофизиками.

 

Попытки сопоставления палеоклиматических и палеомагнитных данных предпринимались уже неоднократно. Эрвинг (1962), Нэрн (Кол- линсон, Нэрн, 1962), Оптдайк (1966), Храмов (Храмов, Шолло, 1967) пришли к одинаковому заключению о полном согласии этих групп данных, а именно, что осадки-индикаторы древних климатических зон приурочены к определенным палеомагнитным широтам и все исторические изменения палеоклиматических зон происходили в полном соответствии со смещениями палеомагнитных широт. Так, например,, «детальное па- леомагнитное изучение каменноугольных и пермских отложений Рус- . ской платформы дало возможность сопоставить положение палеомагнитных параллелей и палеоклиматических зон Восточной Европы в различные эпохи карбона и перми и проследить их исторические изменения.

 

 В частности, удалось подтвердить, что отложения, характерные для приэкваториальной гумидной зоны, располагаются в пределах Русской платформы между палеоэкватором и параллелью 15° с. ш., тогда как осадки индикаторы аридной зоны (гипс, соль, доломиты) ограничиваются палеопараллелями 15° и 35° с. ш., что совпадает с положением современной зоны цустынь» (Форш, Храмов, 1961). Положение основной части Сибирской платформы в высоких палеомагнитных широтах, (около 50° с. ш.) полностью согласуется с распространением в ее пределах позднепалеозойской флоры умеренного климата и следами оледенения, а положение ее юго-западной окраины в девоне между палеомагнитными широтами 15° и 35° с. ш., объясняет распространение здесь осадков аридного типа (Храмов, Шолло, 1967).

 

О подобном «хорошем согласии» палеомагнитных широт и палеоклиматических зон для различных периодов геологической истории говорят и другие геофизики, производившие сопоставление этих групп данных для Западной Европы и Северной Америки (Эрвинг, Нэрн, Ранкорн).

 

 

Однако, и раньше в геологической литературе делались указания на то, что «хорошего совпадения» палеомагнитных и палеоклиматических данных все же не получается. В частности, обращалось внимание на то, что по многим палеомагнитным определениям Северный полюс карбона и перми приходится на область нижнего течения Амура и на Северо- Восточный Китай, которые по геологическим данным обладали в это время климатом, близким тропическому, поскольку здесь в отложениях карбона и перми встречаются известняки с кораллами и фузулинида- ми, бокситоносные породы, остатки крупных амфибий и другие индикаторы жаркого климата.

 

Возможность «хорошего совпадения» палеомагнитных и палеоклиматических данных исключается уже потому, что палеомагнитные данные не дают определенного положения полюса. Вычисления его, произведенные по данным, полученным на Русской платформе, не совпадают с определениями, сделанными по Сибирской платформе. Последние, в свою очередь, расходятся со среднеазиатскими и индийскими, а южно-китайские данные не согласуются с северо-китайскими, тогда как те и другие не имеют ничего общего с японскими и так далее, В итого получается, что едва ли не каждая географическая область, в которой производятся палеомагнитные исследования, дает свое особое положение полюса. Для объяснения таких несоответствий геофизикам  при шлось прибегнуть к гипотезе дрейфа — в начале допустить независимые перемещения континентов, а затем, по мере появления новых, не согласующихся групп палеомагнитных данных, пойти на признание и автономных смещений отдельных континентальных глыб.

 

Если бы предполагаемые палеомагнитологами независимые смещения континентальных глыб имели бы место в действительности, то при реконструкции природной зональности палеозоя мы получили бы не систему зон, а ее фрагменты в пределах отдельных глыб, беспорядочно между собой сочетающиеся, различных как в отношении характера представляемых ими природных зон, так и их ориентировки.

 

Однако выполненная нами работа по реконструкции природной зональности Евразиатского пространства в девоне, карбоне и перми, показала, что таких сложных, граничащих с хаосом соотношений фрагментов различных природных зон, вытекающих из допущения автономных движений материковых глыб, не имеет места. В действительности выявляется единая природная зональность Евразии, достаточно устойчивая во времени, в которую нормально «вписываются» все части материка, включая Индостан.

 

В стабильном плане климатической зональности Северная и Восточная Европа, а также Казахстан в течение всей второй половины палеозоя являлись областью повышенной аридности, а Ьосточная Азия- неизменно оставалась областью проявления гумидного климата, причем северная часть последней (Верхоянско-Колымская область, Забайкалье и Приохотье) постоянно отличались пониженным термическим режимом. Исходя из плана природной зональности, Северный полюс в течение второй половины палеозоя должен был находиться в пределах Северо-Восточной Азии и в смежной с ним части Тихого океана. Поворот природной зональности в карбоне и связанное с ним распространение бореальных условий на западный сектор Арктики, Западную Сибирь и Северо-Восточную Европу отражают последовательное смещение Северного полюса к северо-западу и приближение его к полярному бассейну.

 

Любопытно, что положение Северного полюса в девоне, карбоне и перми, вычисленные по палеомагнитным данным, хотя и разбросаны на очень большом пространстве, но в общем ложатся в пределы северо-западной части Тихого океана и Восточной Азии ( 29), причем,, молодые полюса группируются в более северных районах (полюса карбона лежат севернее девонских, а пермские севернее полюсов карбона). В этом, несомненно, следует видеть, хотя и не «хорошее», но принципиальное совпадение палеоклиматических и палеомагнитных данных, поскольку по общим, независимым группам данных Северный полюс приходится на один и тот же регион (Северо-Восгочная Азия — северо-западная часть Тихого океана) и обнаруживается сходная последовательность исторических изменений его положения (смещения к северо-западу). Более того, самому энергичному повороту природной зональности, пришедшемуся на границу С\ и С2-з соответствуют и наиболее значительные амплитуды смещения полюса, полученные по палеомагнитным данным.

 

Где был Северный полюс в девоне, карбоне и перми

Северный полюс в девоне, карбоне и перми

 

К содержанию: ДРЕВНИЙ КЛИМАТ ПАЛЕОЗОЯ - ДЕВОН, КАРБОН и ПЕРМЬ

 

Смотрите также:

 

ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРА Эволюция наземных позвоночных 

 

Ранний палеозой - палеозойский период  Эволюция. Учебник по теории эволюции