ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 9-10 век

ИСТОРИО ГРАФИЯ. Татищев. Периодизация русской истории Татищева

Вопрос об образовании древнерусского государства интересовал еще летописцев XI—XII вв. В наиболее раннем из дошедших до нас летописных сводов начала XII в.— «Повести временных лет» — ставится задача рассказать, «откуда есть пошла Русская земля, и кто в Киеве нача первее княжити, и откуда Русская земля стала есть» . В более поздних летописных сводах, вплоть до конца XVII в., древняя Русь рассматривается как начальный этап в истории Русского государства.

Русское летописание послужило основным источником для дворянской историографии XVIII в. Последняя внесла некоторый положительный вклад в изучение истории древней Руси, значительно пополнив запас исторических источников (например, находка В. Н. Татищевым «Русской Правды») и сделав ряд важных исторических наблюдений.

В первой половине XVIII столетия одним из выдающихся представителей передового дворянства В. Н. Татищевым был создан обобщающий труд по русской истории — «История Российская с самых древнейших времен». Система взглядов Татищева складывалась в период подъема дворянской монархии. Татищев был идеологом самодержавия и стремился дать его историческое обоснование. Опорой самодержавия он считал «шляхетство (дворянство.— Ред.) русское», «мнение» которого «о правлении государственном» должно служить руководством правительственной политики

Политические взгляды Татищева определили его представление о русской истории и основах ее периодизации. Время «от Рюрика» до Мстислава (сына Владимира Мономаха), умершего в 1132 г., было, по мнению Татищева, периодом наследственной монархии, «совершенного единовластительства», который ознаменован рядом политических успехов. После смерти Мстислава на смену монархии приходит господство удельно-княжеской аристократии, которое связано с государственным расчленением: «...великие князи детей своих равно стали делить, и оные удельные, не повинуясь великим князьям, ввели аристократию».

Государственный строй в этот второй период русской истории представлял собой «расчлененное тело». Следствием упадка монархической системы явилось порабощение Русской земли: «Тогда татары, нашед, всеми обладали, литовцы бывшую под властию многую часть от государства отторгнули. И так пребывало государство в рабстве татарском более двухсот лет».

Третий период наступает со времени Ивана III, который восстановил монархическое правление: «Иоанн Великий осмелился ту аристократию истребить», «паки монархию восстановил», и в результате достигнутых им политических успехов произошло освобождение Руси от татарского ига. Дальнейшее укрепление монархии было осуществлено Петром I, который «все оное усугубил, и большую, нежели его предки, себе и государству самовластием честь, славу и пользу принес».

Изложенной концепцией исторического процесса Татищев подкреплял свою политическую программу, отражавшую классовые интересы передового дворянства и направленную против крупной феодальной аристократии. «И посему,— пишет Татищев,— довольно всяк благо- рассудный видеть может, колико самовластное правительство у нас всех прочих полезнее, а прочия опасны», «сначала бо, когда единовластные государи до смерти Владимира первого были, тогда государство в славе, чести и богатстве непрестанно процветало и в силе умножалось...»

Таким образом, в основу периодизации Татищева положено развитие самодержавия. В его концепции древняя Русь представляет собой определенный этап в истории монархии как наиболее совершенной, с точки зрения дворянства, формы государственного устройства.