<<< ИСТОРИЯ РОССИИ 19 ВЕКА. Правление Александра 2 Второго

Изменение хозяйственного быта после крестьянской реформы. Падение помещичьего хозяйства. Хищническое отношение к помещичьим имениям

Таким образом, из всего, мною изложенного, вы видите, что априорные соображения относительно действия крестьянской реформы на рост населения, на его расселение по России, на рост городов и вообще на подготовку капиталистического строя не вполне оправдываются и что к ним нужно относиться с большой осторожностью. При более подробном исследовании цифр и отношений мы видим, что в пореформенное время эта трансформация хозяйственного быта совершалась с гораздо большей медленностью и постепенностью, чем можно было ожидать a priori.

Какие же можно указать для этого причины?

Очень простые. В первые годы после реформы Россия находилась в весьма угнетенном экономическом положении. Дело в том, что такой переворот, как крестьянская реформа, выдержать хозяйству помещиков, да и крестьян, которые были обременены непосильными для них платежами, было нелегко.

Мы видим, что помещичье хозяйство в первые десятилетия после реформы не только не улучшается, но падает. Во время подготовки реформы были большие толки, особенно среди прогрессивных помещиков, относительно того, что хотя. переворот и будет им труден, но они с ним сладят, что они перейдут к капиталистическому хозяйству фермерского типа и что дело пойдет, после некоторой заминки, еще лучше, чем раньше.

Но оказалось, что заминка была довольно сильна и продолжительна, потому что для того, чтобы перейти к фермерскому хозяйству, т. е. чтобы вести хозяйство с наемными рабочими, со своим инвентарем, не говоря уж о различных усовершенствованиях, о которых помещики мечтали перед реформой и которые должны были улучшить и укрепить их хозяйства,— для всего этого надо было иметь капитал. Но мы увидим, что ресурсы помещиков были чрезвычайно слабы.

Для того чтобы вести хозяйство с помощью наемных рабочих, нужно было иметь некоторый свободный денежный фонд и затем еще целый ряд условий: свой инвентарь, т. е. свои орудия и свой рабочий скот. Ни того ли другого у помещиков в огромном большинстве случаев не было — даже у тех, которые вели барщинное хозяйство (в черноземных губерниях),— потому что при крепостном праве крестьяне обрабатывали барскую землю сплошь и рядом своими орудиями и своим скотом, и, следовательно, после освобождения скот этот и орудия остались у крестьян, а помещикам приходилось все заводить вновь. Вследствие неимения собственного инвентаря помещики черноземных губерний нередко вынуждены были сдавать большую часть оставшихся у них за наделом земель в краткосрочную аренду крестьянам.

В губерниях нечерноземных, промышленных положение помещиков в этом отношении было еще хуже. Здесь помещики во многих местностях своей запашки не имели и, следовательно, инвентаря тем более, а так как они были чрезвычайно задолжены, то до тех пор, пока у них не явилось некоторых капиталов от выкупных сумм, у них не было совершенно ни денег, ни кредита. Мы видим поэтому, что помещичье хозяйство падает повсеместно, за исключением лишь некоторых, единичных владений. При этом в северных губерниях помещики тотчас же начинают распродавать свои земли, а так как крестьяне не обладали покупными средствами, хотя земля и была им нужна, то покупщиками являются купцы и отдельные богатеи из крестьян, которые относятся к земле самым хищническим образом, вырубают лес и даже сады, опустошают имения — и уже истощенные земли перепродают тем же крестьянам.

Очевидно, что такая картина хищнического отношения к прежним помещичьим имениям не может дать, отнюдь, впечатления процветания помещичьего хозяйства.

Таково было положение в сельскохозяйственной области.

Смотрите также:

Всемирная история