ЛОЗОХОДСТВО — ВЕКОВАЯ ЗАГАДКА

Эксперименты по лозоходству  

Взаимодействие зарядов, находящихся на поверхности лозы, особенно на ее остром конце, с электрическим полем в том месте, где находится вода, может создать определенную силу. Из-за неустойчивого положения лозы сила, которая необходима для ее поворота, не так уж велика (рис. 1). Поэтому в принципе не исключается, что движения лозы могут быть связаны с силами  электростатического происхождения, которые действуют на достаточно большом расстоянии.

Это первое, на наш взгляд, достаточно логичное предположение и легло в основу дальнейших наблюдений.

Итак, мы начали наблюдения с лозой.

Первые опыты провели в лабораториях института. Наблюдали лозоходную реакцию над различными предметами: из железа, латуни, меди, олова, алюминия и др. Как правило, над металлическими телами лоза в руках поворачивалась примерно на 90°. Над металлическими и пластмассовыми ведрами с водой реакция наступала в тот момент, когда руки, держащие лозу, находились над краем ведра. Одному из нас показалось, что над пластмассовым ведром реакция была сильнее, чем над металлическим. Другие проверили это наблюдение — вроде бы оно подтвердилось.

А как «реагирует» лоза на близость человеческого тела (как известно, в человеческом организме до 80% воды)? Нельзя ли таким образом определить, кто наделен лозоходческими способностями, а кто — нет? Лозоходец приближался к протянутой руке кого-нибудь из сотрудников института — одного, другого, третьего, и лоза «вела себя» по-разному. Это совпадало с теми фактами, которые были описаны несколько лет назад в журнале «Знание — сила» (1967, № 12).

Эти наблюдения укрепили нас в мысли, что мы имеем дело с атмосферным электрическим полем. Да и в упомянутом журнале было сказано, что лозоходная реакция бывает особенно сильной в тех местах, где наблюдаются какие-то аномалии атмосферного электричества.

В феврале 1972 года мы начали исследования на открытом воздухе. 26 февраля проверили, будет ли наблюдаться реакция при пересечении железнодорожного по- лотна. Примерно за 30 см до проецируемой линии пересечения лозой рельса оператор чувствовал очень сильный толчок лозы. Между прочим, первый толчок был таким неожиданным, что лоза ударила оператора в грудь.

Переходя через рельсы в разных местах, мы установили, что точки, в которых наблюдается реакция, располагаются параллельно рельсам ( 2).

В тот же день, переходя по мостику через замерзшую речку Платоне, мы наблюдали реакцию у самого берега, примерно там, где могла быть граница воды и песка.

Эти наблюдения тоже не противоречили предположению о действии электростатического поля. Рельсы обладают большой электропроводностью (их диэлектрическую проницаемость можно считать бесконечно большой), а у берега реки тоже должны резко изменяться как электропроводность, так и диэлектрическая проницаемость (у воды в ~80, у песка — значительно меньше, хотя это и зависит от насыщения грунта водой).

Опыты стоило продолжить!

27 марта, г. Лиепая... Мы шли вдоль берега моря у самой воды, и лоза поворачивалась у нас в руках через определенные промежутки пути. Отметив на песке места, где наблюдалась реакция, мы обнаружили, что линии, соединяющие эти точки, образуют определенную структуру. На рис. 3 приведена эта структура с указанием приблизительных размеров (расстояние было измерено с помощью шагов).

В другом месте, в Бернаты, что примерно в 15 км от г. Лиепая, размеры структуры были несколько иными, но характер ее оставался неизменным.

Не существует ли вообще некоей глобальной структуры не известной нам природы у берегов всех водоемов, и если да, то какие физические факторы ее определяют? Было бы заманчиво найти ответ на этот вопрос...

Затем мы обследовали с лозой в руках берега пруда в пос. Саласпилс. Этот пруд образовался на месте бывшего карьера, где добывали гипс. По словам местных жителей, в середине пр\да есть источники, так что даже зимой он редко замерзает. Пруд имеет четкие контуры и достаточно нерегулярную форму. При движении вдоль берега у самой кромки воды наблюдалась периодическая реакция. Мы определили направление линий, соединяющих точки, в которых происходил поворот лозы. Оказалось, что они идут перпендикулярно границе берег—вода (рис. 4). Снова перед нами непонятная структура.

Интенсивность изучаемого «биофизического эффекта» в разное время дня была различной — то очень слабой, то очень сильной. Когда реакция была выражена сильно, между линиями, определенными при слабой реакции, появлялись новые линии, и получалось нечто наподобие «высших пространственных гармоник» (подобная терминология принята в физике при описании сложных волновых процессов с различными длинами волн).

Структуры, очень похожие на те, что получались у берега моря и возле пруда, мы наблюдали и там, где водоемов не было. Подробное исследование показало, что все эти структуры имеют вид сетки., ь тех местах, где реакция проявляется наиболее сильно (они соединены более жирными линиями), образуются узкие полосы (заштриховано) — «водяные жилы»*. Линии, образующие сетку между «водяными жилами»,указывают на места более слабых реакций («высшие пространственные гармоники»). Кружком отмечено место на пересечении «водяных жил». Лозоходцы, которых приглашают для поиска воды, именно в таких местах советуют рыть колодец.

Исследуя полученные сетевидные структуры, мы обнаружили, что клетки не везде имеют одни и те же размеры и что различия эти могут быть значительными: расстояние между «жилами» составляет от 6 до 50 м и даже больше. Сама «водяная жила» тоже имеет свою «внутреннюю» структуру. Так, внутри зоны, заштрихованной па рис. 5, можно увидеть еще две линии.

Почему получается такая структура? Это мы и хотели выяснить, но орешек оказался крепче, чем можно было предположить поначалу.

29 апреля около 14 часов мы, как обычно, вели свои наблюдения, начертили на земле выявленную структуру. Погода стояла солнечная, но внезапно на небе появились темные тучи с резко очерченными краями. Мы поспешили домой, чтобы не попасть под дождь. По пути решили все же поработать немного с лозой. Но вот напасть: лозоходная реакция вдруг исчезла, словно прутик потерял свою чувствительность, — реакции не было даже в тех местах, где до того она происходила!

Вместо ожидаемого дождя выпал снег. Минут десять мы ходили с лозой возле дома, и постепенно утраченная было реакция становилась все отчетливее — ощущение было такое, будто чувствительность лозы восстанавливается. Мы решили вернуться на «полигон» и проверить, не изменилась ли за это время начерченная нами структура. Измерения показали, что она как бы сдвинулась с прежнего места на некоторое расстояние (рис.7). Мы назвали новую структуру структурой плохой погоды, а старую — структурой хорошей погоды. Не связано ли это с изменением атмосферного электрического поля? Известно, что 'при ясной погоде поле это направлено вниз, а при облачной — вверх. При изменении направления поля его интенсивность должна пройти через нуль. Возможно, это и был момент, когда лоза в руках у оператора перестала вращаться. Остается неясным, терял ли чувствительность оператор, или это структура исчезала, сдвигаясь на другое место.

Одновременно мы попытались установить, получатся ли подобные структуры в помещении. Работа велась в Саласпилсе, в здании Института физики, на третьем этаже. Наша рабочая комната в институте экранирована — под штукатуркой заделана металлическая сетка с размерами ячеек порядка 1 см.

Зависимости между формой структуры и значениями температуры, давления и относительной влажности воздуха отмечено не было.

Подобные структуры мы наблюдали также на третьем этаже кирпичного дома в г. Рига.

В помещениях дачного типа с неглубоким фундаментом упомянутые линии являлись продолжением точно таких же линий за стенами дома, т. е. такие здания не оказывали существенного влияния на естественную структуру каких-то неизвестных аномалий, на которые, предположительно, реагирует человек с лозой. В помещении круглой формы (в башне Турайдского замка в г. Сигулда, т. е. постройке весьма массивной) эти линии протянулись в направлении от центра помещения к степам. Причем, по субъективной оценке оператора, реакция, вызываемая внутрикомнатными структурами, в два-три раза слабее, нежели под открытым небом.

Внутрикомнатные структуры явно напоминали (по крайней мере на взгляд физика) доменную структуру в ферромагнетиках и сегнетоэлектриках. Известно, что в гоздухе всегда существует определенное количество положительных и отрицательных ионов. Легких ионов в 1 см3 воздуха около тысячи. Соотношение отрицательных и положительных ионов меняется в зависимости от погоды, причем разница в количестве тех и других обычно не превышает, 20 процентов. При некоторых условиях распределение ионов может быть неравномерным и иметь определенную структуру.

Нам хотелось проверить, сохраняется ли указанная Енутрикомнатная структура с повышением температуры. Может быть, при какой-то определенной тем пер ат, ре она исчезнет? Тогда можно было бы говорить, что эти структуры, подобно ферромагнетикам и сегнетоэлектри- кам, имеют свою «точку Кюри». При температуре, называемой «точкой Кюри», происходит фазовый переход — и доменная структура исчезает.

Мы поставили оА1Ыт в финской бане. В начале опыта с помощью лозы определили искомую структуру в помещении при 18Х и относительной влажности 40 процентов. Между двумя противоположными стенами были обнаружены четыре линии, соединяющие места проявления лозоходной реакции.

Вопреки ожиданиям, при повышении температуры воздуха в помещении бани эти линии не только не исчезали, по число их все время увеличивалось. Так, например, при температуре 40° С линий стало пять, при температуре 80° С — б и при 125° С (тут уж мы работали впоте лица) — 14.

Трудно сказать, изменялась ли чувствительность лозоходца, или сама структура становилась все более мелкой, но критической температуры, подобной «точке Кюри», явно не наблюдалось.

Итак, мы проверили влияние температуры. Но если аномалии, ответом на которые является лозоходная реакция, связаны со свободными зарядами воздуха как источниками электрического поля, то на их структуру должен был бы влиять ветер. Естественно предположить, что ветер смешает заряженные частицы воздуха — ионы, и тем самым структура будет нарушена. Казалось бы, четкие линии, образующие участок реакции, должны исчезнуть. При сильном ветре в воздухе надлежит образоваться сравнительно однородной смеси противоположно заряженных ионов, ликвидирующих расслоение.

Наши наблюдения, проведенные 2 ноября днем, в 13 часов 30 минут, показали, что при достаточно сильном ветре (5—7 баллов, направление SO) чувствительность к БФЭ была очень сильной и в наблюдаемой структуре расстояние между соседними линиями составляло 0,5—1,0 м. И в других случаях при ветре, даже еще более сильном, чувствительность к БФЭ всегда возрастала. Трудно представить себе, чтобы при сильном ветре ионы могли сохранить четкое распределение в воздухе, наподобие того, как это имеет место в кристаллической решетке твердого тела или в структурных образованиях газового разряда (стратах). Механическая сила ветра больше, чем силы электростатического взаимодействия. Подтверждением этого может служить хотя бы устройство счетчика ионов. В нем через конденсаторные пластины, к которым приложена разность электрических потенциалов, продувают воздух. Чем больше скорость продувки воздуха, тем меньше зарядов оседает на пластинах. Чем больше разность потенциалов, тем больше ионов из струи воздуха захватывают пластины. Ясно, что ионы переносятся вместе с нейтральными молекулами воздушной струи. Поэтому сохранение какой-то структуры заряженных частиц при достаточно сильном ветре — явление, мягко говоря, ма- лов^поятное.

Приходится признать, что структура свободных зарядов воздуха вряд ли может лежать в основе структуры, образуемой линиями проявления лозоходной реакции.

Но что же тогда?

Необходимо было проверить, наступает ли исследуемая лозоходная реакция в таких системах, которые хорошо экранируют естественное электрическое поле.

Еще 12 сентября мы констатировали наличие лозо- ходной реакции в движущемся автобусе, при скорости движения около 60 км/ч. Было 19 часов, погода стояла пасмурная, температура наружного воздуха составляла около 3—5° С. Через каждые 16—17 секунд лоза поворачивалась из горизонтального положения в вертикальное. При равномерном движении автомашины интервалы между реакциями были достаточно стабильными.

15 ноября мы поставили опыт в микроавтобусе «Латвия», следова;вшем из Риги в Попе. На сей раз скорость автомашины заметно менялась, изменялось и направление движения, так как дорога была извилистой. При меньших скоростях движения интервалы между двумя реакциями были короче: 4—6 секунд при скорости 40 км/ч и до 74 секунд при скорости 70—80 км/ч.

15 декабря провели наблюдения в движущемся поезде (скорость поезда — около 70—80 км/ч). Интервал между двумя реакциями составлял от 17 до 25 секунд.

Заметим, что наблюдения в микроавтобусе и в поезде велись днем при естественном освещении, а в автобусе — при слабом искусственном освещении.

Следовательно, и в таких системах, где естественное электрическое поле хорошо экранируется (экранами служат металлические стенки), реакция имеет место. Хуже экранируются здесь переменные электромагнитные поля, особенно вблизи окон (ведь и в машине, и в поезде можно слушать радиопередачи с помощью транзисторных приемников).

Почему же в условиях, в значительной мере исключающих влияние внешнего поля, лоза в руках оператора все-таки поворачивается?

Можно предложить такое объяснение.

Известно, что руки, находясь в напряженном фиксированном состоянии, быстро устают и начинают дрожать (тремор). С помощью И. Платниекса мы измерили дрожание рук оператора при сжатии пьезоэлектрического датчика ультразвукового дефектоскопа ДУК-20, оптимальная рабочая частота которого равна 25 кГц. Датчик использовался для измерения низких частот, далеких от резонансных, и поэтому сигналы его можно считать достаточно убедительным доказательством того, что колебания рук (пальцев) действительно происходят (рис. 10). Частота самых сильных колебательных дви

жений рук составила от 6 до 20 Гц, т. е. оказалась в инфразвуко'вом диапазоне. Во всех транспортных средствах фон низкочастотных колебаний достаточно велик, т. е. они тоже «дрожат», и их дрожание -суммируется с дрожанием рук. В результате лоза может выйти из положения равновесия и повернуться без влияния прочих внешних факторов. Что же касается участков, где наблюдается БФЭ, то не исключено, что там усилен фон инфранизких механических (звуковых) колебаний.

В ночь с 18 на 19 января 1973 года на территории Латвии происходило затмение Луны. Представлялось интересным проверить, влияет ли это явление природы на структуру того участка, где происходит лозоходная реакция.

В квартире с помощью лозы установили искомую структуру линий. На пространстве от одной стены до другой в 21 час 30 минут было 12 линий, соединяющих точки проявления реакции. Наблюдения проводились в22часа 05 минут, 22 часа 35 минут, 23 часа 10 минут,

23часа 25 минут, 12 часов ночи, 0 часов 25 минут, 2 часа ночи и 7 часов 25 минут. Структура не метилась.

Другим оператором во время затмения были проведены наблюдения вне помещения — на футбольном поле. Результат оказался таким же.

Можно сделать вывод, что затмение Луны не влияет на проявление БФЭ.