Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПИСЬМА

 

 

Работа эксперта почерковеда. Сравнение частных признаков почерка, выявленных на этапе раздельного анализа объектов идентификации

 

 

 

Смотрите также:

Криминалистика
криминалистика
Справочник криминалиста

Судебная медицина
судмед
Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность
орд
Основы ОРД

Криминология
криминология
Курс криминологии

Право охранительные органы
органы мвд
Органы и судебная система

В случае решения вопроса об исполнителе спорной рукописи признаки письменной речи, как общие, так и частные, не имеют самостоятельного значения. В совокупности с общими и частными признаками почерка они дают возможность эксперту прийти к достоверному категорическому или вероятному выводу о наличии или отсутствии тождества.

 

Сравнительное исследование общих признаков почерка начинается с сопоставления особенностей, отражающих пространственную ориентацию (размещение) движений. Отмечалось, что эта группа признаков проявляется в больших по объему рукописях, выполненных на нестандартном типографском бланке. Навык человека в размещении определенных частей и фрагментов текста устойчиво сохраняется на протяжении многих лет, и поэтому эта группа общих признаков почерка имеет определенное идентификационное значение при установлении исполнителя рукописи. Сопоставление общих признаков почерка, отражающих пространственную ориентацию (размещение) движений, проводится в той последовательности, в которой они изложены в главе II настоящего учебника.

 

Сравнение общих признаков, отражающих степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, начинается с сопоставления степени выработанности почерка в спорной рукописи и почерка проверяемого лица. Явные различия в степени сформированности письменно-двигательных навыков позволяют еще на подготовительной стадии исследования — во время осмотра материалов, поступивших на исследование, решить вопрос об отсутствии тождества. О степени сформированности письменно-двигательного навыка эксперт судит по таким признакам, как темп и координация движений. Поэтому в процессе сравнения сопоставлению подлежат в первую очередь эти признаки.

 

При детальном исследовании другого общего признака почерка, отражающего характер сформированности письменно-двигательного навыка — сложности движений, эксперту необходимо учитывать, что этот признак больше всего изменяется под действием различных обстоятельств субъективного и объективного характера. Эксперт всегда должен помнить, что степень сложности движений (строение почерка) может трансформироваться даже при исполнении рукописи в обычных условиях. Поэтому установление в сравниваемых рукописях на подготовительной стадии идентификации различия в строении не дает оснований эксперту решать вопрос об отсутствии тождества. Как уже отмечалось, степень сложности движений эксперт определяет на основе изучения общих признаков, отражающих структуру движений по их траектории. Эта группа общих признаков почерка исследователем сопоставляется в той последовательности, как она дается в главе II настоящего учебника.

 

Сопоставление общих признаков почерка при исследовании большого по объему рукописного текста, выполненного в обычных для пишущего условиях (в рукописи нет признаков, свидетельствующих об умышленной маскировке письма), для эксперта не вызывает особых затруднений.

 

Общие признаки почерка, как правило, имеют групповое значение. При проведении почерковедческих экспертиз исследователь, благодаря сравнению этих групп признаков, может только дифференцировать рукописи на определенные, уже известные группы, виды, разновидности (по степени выработанности, строению, размеру и др.).

 

Наиболее сложная и ответственная работа эксперта — это сравнение частных признаков почерка, выявленных на этапе раздельного анализа объектов идентификации. В конечном итоге эксперт, только благодаря совокупности частных признаков (с учетом признаков письменной речи и общих признаков почерка), выявленных в сравниваемых рукописях на стадии детального исследования, решает вопрос о конкретном исполнителе. Сопоставление частных признаков проводится экспертом по особенностям, выявленным на этапе раздельного исследования и зафиксированным в разработках. В этом случае обязательна их проверка по оригиналам, так как в разработках не исключены пропуски некоторых особенностей и неточности в фиксации. Подлежит сравнению и частота встречаемости отдельных вариантов письменных знаков.

 

Сопоставление признаков почерка рекомендуется начинать с наиболее «общего» из всех частных признаков — со сложности движений. Сложность движений при выполнении букв — признак собирательный: его показателями являются все остальные группы частных признаков. Если в результате сравнения одноименных письменных знаков эксперт установит различия в сложности движений, то тем самым отпадает необходимость дальнейшего сопоставления в этих буквах других групп частных признаков почерка. Другими словами, сопоставлению подлежат только сравниваемые признаки письма (в том числе и частные признаки почерка).

 

В рассматриваемых рукописных текстах несопоставимыми являются двухэлементный (упрощенный) и трехэлементный (согласно прописям) варианты буквы «т».

 

Затем в однотипных (сопоставимых) по строению письменных знаках сравнение производят по всем содержащимся в них частным признакам. Рекомендуется в одной и той же букве отмечать не более трех частных признаков почерка. Например, в сравниваемых почерках в букве «ы» можно отметить: а) форма движения при соединении элементов — угловатая; б) размещение движения по вертикали при выполнении элементов —1-й выше 2-го и т. д. Аналогичным образом сопоставляются все зафиксированные при раздельном исследовании частные признаки в спорной рукописи и образце почерка проверяемого лица.

 

В разработке совпадающие признаки отмечаются знаком «+»;

Различающиеся — знаком «—» ( 63).

 

На стадии детального исследования предварительная оценка признаков, выявленных в процессе раздельного и сравнительного исследования почерка, заключается прежде всего в установлении устойчивости признаков (письма). Выясняется также, не носят ли они случайного характера, вызванного различными факторами субъективного и объективного свойства. При оценке степени устойчивости выявленных признаков учитывается частота их встречаемости. На этой стадии исследователь дает предварительную оценку совокупности всех выявленных признаков и решает вопрос о ее достаточности для вывода о наличии или отсутствии тождества.

 

Затем эксперт переходит к заключительному этапу работы — к оценке признаков и формированию вывода.

 

 

К содержанию книги: ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

 

 Смотрите также:

 

Процесс экспертного исследования. Что представляет собой...

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты.

 

принципы и методы идентификации личности

4) сочетание детального анализа каждого отдельного признака с глубоким синтезом всей информации.
• Сравнительное исследование прижизненной и посмертной рентгенограмм
3. Какова половая принадлежность представленных на экспертизу объектов?

 

Медико-криминалистические исследования объектов...

Поскольку при фотографическом методе исследования объекты экспертизы не портятся и не уничтожаются, создается возможность повторного исследования и применения других методов.