Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПИСЬМА

 

 

Почерковедческая экспертиза. Заключение эксперта и процесс почерковедческого исследования

 

 

 

Смотрите также:

Криминалистика
криминалистика
Справочник криминалиста

Судебная медицина
судмед
Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность
орд
Основы ОРД

Криминология
криминология
Курс криминологии

Право охранительные органы
органы мвд
Органы и судебная система

СОСТАВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Заканчивается процесс почерковедческого исследования составлением заключения эксперта. В соответствии со стадиями исследования объектов экспертизы письма заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

 

В верхней части типографского бланка экспертизы размещается подписка эксперта, предупреждающая его в порядке, предусмотренном ст. 187 и 275 УПК РСФСР, об ответственности по ст. 181, 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

 

Во вводной части заключения эксперта необходимо указать:

—        номер заключения, дату его подписания, наименование экспертного учреждения, в которое поступили объекты исследования;

—        процессуальный документ, на основании которого была произведена экспертиза письма (постановление следователя или определение суда), и его дату; должность и фамилию лица, назначившего экспертизу;

—        номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено;

—        наименование вида криминалистической экспертизы письма (автороведческая, почерковедческая, экспертиза подписи и т. д.);

—        краткое описание обстоятельств дела, в связи с которыми назначена

экспертиза письма;

—        перечень вещественных доказательств, поступивших на экспертизу;

—        образцы письма проверяемых лиц;

—        вопросы, поставленные перед экспертом;

—        фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего экспертизу.

 

Составляя вводную часть экспертизы письма, особое внимание нужно уделить описанию документов, поступивших на исследование. При описании вещественных доказательств указывается их наименование (накладная, квитанция, расходный ордер и т. д.), номер, дата, на имя кого выписан документ. В случае исследования вещественного доказательства, не имеющего никаких реквизитов (например, исследование анонимного письма), в целях его индивидуализации эксперт указывает начальные и заключительные слова текста. Например, «На экспертизу поступило анонимное письмо, начинающееся словами: «Начальнику ГАНУ г. Москвы...» и заканчивающееся словами: «...Примите меры. 2. II».

 

После перечисления вещественных доказательств эксперт обязан указать и описать материалы, представленные для сравнительного исследования. Рекомендуется описание производить в следующем порядке: сначала отмечаются свободные образцы; затем (если имеются) — условно-свободные и, наконец, экспериментальные образцы письма проверяемого лица. При описании документов, представленных в виде свободных и условно- свободных образцов письма лица, подозреваемого в написании спорной рукописи, необходимо указать их реквизиты. Например, «Свободный образец письма Метелкина С. С. представлен в виде докладной записки от 18 декабря 1973 года, выполненной на листе белой нелинованной бумаги».

 

Описание экспериментальных образцов письма проверяемого лица ограничивается, как правило, указанием их количества (на скольких листах бумаги они исполнены) и в необходимых случаях—условиями их выполнения. Например, «Экспериментальные образцы письма (почерка) Метелкина С.С. представлены в виде записей, аналогичных исследуемому тексту, исполненных на 4-х листах белой нелинованной бумаги», или «...экспериментальные образцы почерка Иванова исполнены левой рукой» и т. д.

 

После описания образцов письма (почерка) проверяемого лица формулируются вопросы, поставленные следователем или судом перед экспертом. Обычно вопросы дословно переписываются из постановления следователя или определения суда. В случае неудачной их редакции эксперт вправе иначе сформулировать вопросы, не изменяя при этом их существа.

 

Если проводится повторная экспертиза, то во вводной части обязательно указываются: экспертное учреждение и соответствующие данные о лице, проводившем первичную экспертизу, дословно приводятся выводы по этой экспертизе и мотивы, послужившие основанием для проведения повторного исследования.

 

Исследовательская часть заключения эксперта начинается с подробного описания документов — вещественных доказательств. В необходимых случаях при проведении экспертизы письма исследователь. эту часть заключения начинает с описания упаковки, в которой поступили объекты, ее повреждений (в случае отсутствия некоторых вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя). С целью их индивидуализации эксперт указывает: наименование документа, его номер, дату, на чье имя заполнен; подробно описывает реквизиты документа (например, типографский бланк установленного образца или формы; количество листов документа, оттиски печати, штампа и др.); материал документа; краситель, которым исполнен рукописный текст; внешний вид вещественного доказательства (повреждения, загрязнения, складки, пометки и т. д.) В необходимых случаях эксперт указывает технико-криминалистические средства и приемы, которыми он пользовался при изучении объектов идентификации.

 

Почерковедческая экспертиза начинается с установления факта необычности выполнения рукописи. Если обнаружены признаки необычного выполнения письма (естественные или умышленные изменения письма), они также фиксируются в исследовательской части заключения. Затем эксперт переходит к описанию признаков письма. Сначала описываются признаки письменной речи, затем общие и частные признаки почерка.

 

Зафиксировав признаки письма, эксперт переходит к описанию результатов сравнительного исследования почерка, которым исполнена спорная рукопись, и образцов почерка предполагаемого исполнителя. В зависимости от вывода сначала указываются или совпадающие признаки (в случае категорического или вероятного вывода о наличии тождества), или различающиеся признаки (при решении в категорической или вероятной форме вопроса об отсутствии тождества).

 

При описании совпадающих признаков почерка в исследовательской части указывается номер признака, под которым он отмечен на фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта. Для удобства фиксации различающихся признаков (при отрицательном решении вопроса) рекомендуется их описывать в таблице

 

В случае обнаружения различающихся признаков при положительном решении вопроса об исполнителе рукописи и, наоборот, в случае обнаружения совпадающих признаков при отрицательном решении вопроса эксперт обязан эти признаки описать. Например, «...Наряду с отмеченными различающимися признаками имеются совпадения общего уровня грамотности, общих признаков почерка, а также следующих частных признаков почерка: формы движений при выполнении второго элемента буквы «п» — извилистая; направления движений при выполнении овала буквы «в» — правоокружное» и т. д.

Затем дается оценка всем выявленным совпадающим и различающимся признакам, формулируется и обосновывается вывод. В случае положительного категорического вывода о наличии тождества эксперт обязан дать объяснение происхождению различающихся признаков. При положительном выводе синтезирующая часть может быть сформулирована так: «Указанные выше совпадающие признаки устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что исследуемое анонимное письмо исполнено Метелкиным С. С.

 

Отмеченные же различающиеся признаки на вывод не влияют, так как могут быть отнесены к числу вариаций признаков почерка Метелкина С. С., не отразившихся в представленных образцах».

 

В случае отрицательного решения вопроса о тождестве синтезирующая часть заключения эксперта формулируется следующим образом: «Указанные выше различающиеся признаки устойчивый достаточны для вывода о том, что записи в исследуемом расходном ордере (счет № 1514) исполнены не Ивановым К. П.

Отмеченные совпадающие признаки на вывод не влияют, так как они могут быть объяснены сходством почерков».

 

При решении вопроса в вероятной форме синтезирующая часть заключения эксперта может иметь два варианта.

 

В случае вероятного положительного вывода: «Установленные в результате сравнительного исследования совпадающие признаки хотя и устойчивы, но по своему объему и значимости образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной. Эта совокупность совпадающих признаков достаточна лишь для предположительного вывода о том, что текст исследуемой записки, вероятно, исполнен Петровым С. П.

 

Имеющиеся различающиеся признаки на вывод не влияют, так как могут быть объяснены вариационностью признаков почерка Петрова С. П.».

 

В случае вероятного отрицательного вывода: «Установленные различающиеся признаки устойчивы и достаточны лишь для предположительного вывода о том, что текст исследуемой записки, вероятно, исполнен не Шведовым А. Е.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, так как ограниченный объем почеркового материала не позволил выявить большего количества различающихся признаков.

 

Отмеченные совпадающие признаки на вывод не влияют, так как могут быть объяснены сходством почерков».

 

В случае отказа от решения вопроса по существу эксперт обязан в исследовательской части перечислить все совпадающие и различающиеся признаки. Синтезирующая часть такого заключения эксперта формулируется следующим образом: «Изучением результатов детального исследования установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого-либо вывода, ввиду малого объема почеркового материала, содержащегося в исследуемом тексте, и простоты его выполнения».

 

Итоговую часть заключения эксперта составляют выводы. В этой части заключения эксперт формулирует ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Ответы должны быть краткими, четко сформулированными, понятными и определенными. В выводах эксперт еще раз обязан указать основные отличительные реквизиты исследуемого вещественного доказательства. Выводы излагаются в той последовательности, в которой были поставлены вопросы. В тех случаях, когда эксперт либо отказывается от решения вопроса, либо решает его в предположительной форме, причины таких выводов в этой части заключения им не отмечаются, а делается ссылка на соответствующую часть заключения. Например, «Рукописный текст анонимного письма, начинающегося словами: «Начальнику 102 отделения милиции»... и заканчивающегося словами: «...он украл столовые приборы В. В.», вероятно, исполнен Бенедиктовым П. С.

 

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения».

 

Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. В экспертной практике при проведении почерковедческих экспертиз, как правило, иллюстрируются фототаблицами заключения с категорическими положительными (и неоправданно редко — с категорическими отрицательными) выводами. В криминалистической литературе некоторые авторы (А. Ф. Волынский и др.) совершенно справедливо отмечают необходимость чаще, чем это делается в настоящее время, иллюстрировать заключения эксперта с отрицательным или вероятным выводами, а в некоторых случаях — с отказом от решения вопроса.

 

Обязательно необходимо иллюстрировать заключение повторной экспертизы, особенно в случаях дачи противоположного по отношению к первичной экспертизе вывода.

В исследовательской части заключения при описании процесса сравнения объектов почерковедческой экспертизы делается ссылка на фотоснимки, где отмечены указанные совпадающие или различающиеся признаки письма. Признаки письменной речи и общие признаки почерка, отражающие степень и характер сформированности письменно- двигательного навыка, структуру движений по их траектории, как правило, на фототаблице не отмечаются. При проведении автороведческои экспертизы основное значение приобретают признаки письменной речи, и естественно, эти признаки должны быть проиллюстрированы на фототаблице.

 

Если для решения вопроса об исполнителе спорной рукописи важное значение приобретают общие признаки почерка, характеризующие пространственную ориентацию (размещение) движений, то в таких случаях для их иллюстрации необходимо на таблицу наклеивать фоторепродукции общего вида вещественного доказательства и образцов почерка проверяемого лица. Это делается, например, при иллюстрации таких признаков, как размещение, форма, конфигурация полей, размещение заголовков, дат и т. д.

 

Основное назначение фототаблиц при проведении почерковедческих экспертиз—иллюстрация частных признаков почерка, выявленных экспертом на стадии детального исследования и описанных в исследовательской части заключения. Для иллюстрации сделанного вывода эксперт подбирает такие части сравниваемых рукописей, в которых бы содержалась совокупность признаков, положенных им в основу заключения. Фрагмент исследуемого документа и фрагменты образцов почерка проверяемого лица в зависимости от размера почерка фотографируются в одном масштабе с увеличением примерно в 2—3 раза (высота строчных букв не должна превышать 1 см).

 

Совпадающие и различающиеся одноименные признаки на фотоснимках сравниваемых почерков отмечаются стрелками-указателями и одинаковыми цифрами. Нумерация признаков производится в той последовательности, в которой они описаны в заключении эксперта. Обязательна разметка всех признаков почерка, указанных в исследовательской части заключения. На фотоснимках стрелки необходимо наносить таким образом, чтобы они не заслоняли иллюстрируемых признаков. В этих же целях целесообразно нумеровать признаки не на фотоснимке, а выносить нумерацию за его пределы. Совпадающие признаки на фототаблице отмечаются красным красителем, различающиеся — зеленым или синим.

 

К имеющимся на фототаблице снимкам даются краткие пояснительные надписи: что иллюстрируется, как обозначены и каким красителем отмечены те или иные признаки почерка. Вся разметка на фототаблице должна быть выполнена аккуратно, четко ( 65).

Фототаблица сравниваемых почерков может быть изготовлена и по так называемой системе Бертильона. По этой системе кроме фоторепродукций сопоставляемых рукописей слева и справа от них наклеиваются фрагменты частей слов этих текстов (с таких же репродукций) с разметкой признаков как в самом тексте, так и на фрагментах. Фототаблицы должны быть заверены печатью экспертного учреждения или штампом эксперта и им подписаны.

 

 

 

К содержанию книги: ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

 

 Смотрите также:

 

Экспертиза - как заказать экспертизу

Если заключение эксперта не вытекает из фактов, установленных при исследовании, или
Экспертиза появляется в уголовном процессе значительно позже.
Классификация экспертиз: Традиционные криминалистические экспертизы: • судебно-почерковедческая экспертиза...

 

Получение образцов для сравнительного исследования.  Назначение судебной экспертизы. Кто назначает эксперта  Криминалистика. Книги, учебники, практикум по криминалистике

 

Стадии криминалистической идентификации  Криминалистическая техника, тактика и методики.

Базируясь на данных психологии и физиологии, советские почерковеды создали научные основы графической идентификации, разработали систему признаков письма и почерка, методику почерковедческой экспертизы.