Производство в уголовном суде США

 

 

Большое жюри

 

 

 

Подозреваемый становится обвиняемым в процессе только после того, как ему будет предъявлено обвинение на стадии предварительного слушания. Во время этой стадии обвинитель должен продемонстрировать факты, доказывающие судье, что обвинение предъявлено тому человеку, который виновен.

 

По делам мисдиминор и малозначительным преступлениям стадия предварительного слушания не проводится.

 

В уголовном процессе при предъявлении обвинения существует две основных процедуры - предъявление «информации» государственным обвинителем и предъявление обвинительного акта в собственном смысле слова. С точки зрения содержания между информацией и обвинительным актом нет существенной разницы. Процедура предъявления «информации» более проста, чем для обвинительного акта. Это обусловливается степенью тяжести преступления. Так как стадия предъявления обвинения на предварительном слушании существует только для фелонии, то американская научная мысль делит фелонии на фелонии в узком смысле слова и так называемые глобальные дела.

 

При предъявлении обвинения по фелонии, то есть по «информации», государственный обвинитель предъявляет судье низшего суда процессуальный документ, содержащий доводы обвинения на стадии предварительного слушания. Он сам утверждает обвинительный акт. Исторически «информация» была лишь жалобой частного лица, а не формальным процессуальным актом, поэтому и используется в делах меньшей уголовной опасности. Для предъявления обвинения по глобальным делам собирается большое жюри. Этот институт перешел в американский процесс из английского права, где он сформировался еще в 1166 г.  Большое жюри исторически представляет собой общину как обвинителя и орган контроля за обвинением. Оно численно превосходило малое жюри, поэтому и названо Большим. Община проводила исследование виновности своего члена.

 

В настоящее время функции Большого жюри сводятся к проведению исследования доказательств обвинения и решение вопроса об обоснованности привлечения подзащитного к уголовнойЛ ответственности. Членами Большого жюри являются непрофессиональные граждане. Число членов зависит от уровня жюри (федеральное или штатное) и от законов самих штатов. В федеральном Большом жюри насчитывается 23 человека, а в штате Индиана только 6. Обычно Большое жюри собирают не по конкретным делам, а на определенный срок (три месяца), в течение которого Большое жюри рассматривает несколько дел. Основная обязанность присяжных Большого жюри - вынести решение относительно обоснованности или необоснованности предъявленного обвинения по каждому рассматриваемому ими уголовному делу. Основаниями для решения служат доказательства, предъявляемые Большому жюри обвинителем. Большое жюри не решает спорных вопросов по существу. На заседании Большого жюри при рассмотрении конкретного дела могут присутствовать: лицо, которое предъявляет обвинение, свидетель во время его допроса, стенографист, переводчик, если в его помощи есть необходимость.

 

После того как клерк суда кратко доложит присяжным сущность обвинения в соответствии с проектом обвинительного акта, предъявленным обвинителем в Большое жюри, приглашается обвинитель, который дает присяжным необходимые разъяснения как в отношении самих доказательств и их значения для дела, так .и по правовым вопросам, возникающим в связи с рассматриваемым делом. Па основании федерального законодательства Большое жюри вправе по собственному усмотрению затребовать дополнительные доказательства и вызвать для допроса нужных ему свидетелей. Большое жюри не имеет права принуждать свидетелей к даче показаний под страхом уголовной ответственности. Ознакомившись с доказательствами, присяжные приступают к их обсуждению и решению вопроса, предавать или нет обвиняемого суду. Этот вопрос решается в закрытом заседании. Ход обсуждения и его результаты фиксируются в протоколе заседания Большого жюри, который ведет заместитель старшины жюри.

 

Обычно жюри имеет право принять одно из следующих решений:

 

-          предъявить обвинение в совершении фелонии;

-          направить уголовное дело обратно в магистратский суд с тем, чтобы оно рассматривалось как мисдиминор;

-          прекратить уголовное преследование.

 

Решение об утверждении обвинительного акта принимается простым большинством голосов. Утверждение обвинения оформляется резолюцией и подписью старшины присяжных на обвинительном акте. В случае отказа в утверждении обвинительного акта у обвинителя имеется несколько процессуальных возможностей, позволяющих предъявить обвинение вновь, - он может изменить формулировку обвинения или представить обвинительный акт в жюри другого состава.

 

Американская практика отмечает, что Большое жюри во многом утратило свои первоначальные функции, так как обвинительное заключение утверждается им в 98 % из 100 %. Даже когда Большое жюри отказывается утверждать обвинительное заключение, директор департамента государственного обвинения может требовать созыва другого жюри, обвинив это в некомпетентности.

 

Большое жюри, рассматривая исключительно «глобальные» уголовные дела, явилось объектом значительного политического давления со стороны Министерства юстиции. В обход его целевой направленности Большое жюри стало использоваться для сбора новых доказательств, зачастую с нарушением закона. Как мы можем увидеть, в своей идеальной форме Большое жюри выступает судебным органом предания суду.

 

Так как американская правовая система построена на главенствующей роли суда, то логичным продолжением начатого процесса является то, что именно суд контролирует законность действий обвинительной власти на этапе утверждения обвинительного заключения и предания суду.

 

 

К содержанию книги: Уголовный процесс

 

 Смотрите также:

 

 Уголовный процесс США. Особое значение среди источников...

уголовно-процессуального права являются акты Конгресса США, правила. Предварительное производство в суде

 

все юридические определения и термины