Отдельные виды производств в уголовном процессе США

 

 

Апелляционный процесс США. Апелляционная жалоба

 

 

 

Апелляционный процесс США - один из самых сложных видов производств в уголовном процессе США. Такое положение обусловливается большим разнообразием форм апелляционного процесса. А это в свою очередь объясняется тем, что в американском процессе нет понятия производства по вновь открывшимся обстоятельствам как отдельного производства, а также существованием по крайней мере двух (а в некоторых штагах трех или четырех) уровневой системы апелляционных судов.

 

На уровне штатов имеются промежуточные апелляционные суды и Верховные Суды штатов. На федеральном уровне существуют окружные апелляционные суды и Верховный Суд США. Апелляционные суды отделены от судов первой инстанции и специализированы.

 

Каждый из апелляционных судов имеет строго очерченную компетенцию, где в соответствии с Федеральными правилами апелляционной процедуры суды первого уровня (промежуточные суды и окружные суды) должны рассматривать все апелляции, которые к ним поступают, в то время как Верховный Суд штатов и США рассматривают лишь исключительно небольшое количество сложных и политически важных дел Функции апелляционной инстанции по делам, рассматриваемым в суммарном порядке, выполняет окружной суд первой инстанции.

 

Апелляционный процесс США исходит из полной свободы проявления инициативы сторонами. Только инициатива сторон должна быть основой для начала пересмотра. Из этого правила вытекает, что ни суд, ни любой другой надзорный орган не может требовать пересмотра приговора. Кроме атторнея, участвующего в рассмотрении дела по существу, никто из служащих атторнейской службы (например, как у нас вышестоящий прокурор) не может быть инициатором апелляционного производства. Этим обусловливается и невозможность суда, пересматривающего дело, выйти за пределы подаваемой жалобы. Отсутствие ревизионного начала в апелляционной инстанции имеет свои положительные и отрицательные стороны. Как самостоятельные стороны судебной тяжбы, защитник и атторней имеют возможность процессуальной защиты в виде пересмотра. Если же они этим но воспользовались по каким-либо причинам, то никто не может им помочь, как это допускается в ревизионном порядке. Таким образом невозможность в некоторых случаях получить защиту от гоударства и процессуальную самостоятельность сторон в вопросе апелляции является двумя сторонами одной медали.

 

Апелляционная жалоба может быть подана как по факту самого осуждения, так и с целью добиться смягчения наказания (error of tact or error of law). Основанием для пересмотра приговора может служить какая-либо "существенная ошибка". В американском праве нет определения, что является существенной ошибкой, это понятие вырабатывается в практике. Правовая ошибка, безусловно, служит основанием для пересмотра дела, но с фактической ошибкой дело обстоит сложнее. Согласно 7 поправке рассмотренный судом присяжных вердикт не может быть пересмотрен другим судом, поэтому основанием для апелляции может быть фактическая ошибка профессионального судьи. Понятия о фактических и правовых основаниях пересмотра решений и об окончательности решения суда присяжных существуют и в континентально-правовой доктрине, на апелляционный процесс США выделяет некоторые подвиды производств по этим основаниям и различает отдельные разновидности технико-юридических норм по разным подвидам апелляционных производств. Апелляция различается также в зависимости от того, признает ли обвиняемый вывод о своей виновности или оспаривает его. Вывод о виновности оспаривается на основании вышеперечисленных правовых и фактических ошибок. Не подвергая сомнению законность и обоснованность приговора, осужденный может в апелляционной жалобе просить о смягчении приговора (error of sentence). Кроме этих, основных производств существует множество отдельно стоящих «прав на обжалование», которые исторически сложились и закрепились в различные исторические периоды.

 

Например, федеральное законодательство предусматривает «appeal by certiorari». Он используется при обжаловании в Верховный Суд США приговоров судов штата, при вынесении которых не получили должного рассмотрения «федеральные вопросы». Производство начинается с того, что подается «петиция об истребовании дела». На ее основе члены Верховного Суда (по крайней мере, четверо из девяти) голосуют за истребование дела на основе «специального и важного основания».

 

В таком случае Верховный Суд США пересматривает дело и разрешает спорные федеральные вопросы. Второй вид - appeal of certificate появляется, когда дело не может быть разрешено без соответствующего разъяснения Верховного Суда США по спорному вопросу. При этом дело может быть разрешено как в Верховном Суде США, так и в том же суде на основании данного судом решения.

 

Апелляционная жалоба при обжаловании выводов о виновности на основании правовой и фактической ошибки подается в 10-дневный срок с момента официальной регистрации приговора в уголовном деле. Для обвинителя этот срок составляет 30 дней. Кроме того, пропуск данного срока не более чем на 30 дней по "извинительной небрежности " дает основание для принятия апелляционной жалобы . Правилами для судов штатов устанавливаются свои сроки обжалования. Апелляционная жалоба (уведомление об апелляции как ее называют в США) подается в тот суд, который рассматривает дело по существу.

 

Вместе с жалобой стороны подают в суд письменные краткие отчеты, в которых пытаются обосновать свои возражения, в отчетах также могут содержаться фактические материалы, то есть те письменные доказательства, которые не были учтены или представлены в суд. Закон не ограничивает жалобщиков в подаче новых доказательств и материалов, как в континентальном праве, обусловливая это отсутствием различий в апелляционном и кассационном способе обжалования в американском процессе. Это так называемая развернутая жалоба. В суде первой инстанции осуществляется этап подготовки материалов к апелляционному пересмотру. По просьбе апеллянта отбираются те документы, которые будут нужны для обоснования апелляции (record of appeals). Правило 39 (с) Федеральных правил уголовной процедуры устанавливает, что эти материалы должны поступать в апелляционный суд не позднее 40 дней с момента регистрации уведомления об апелляции в суде первой инстанции. Слушание по делу в апелляционной инстанции должно начаться не позднее 30 дней с момента получения судом материалов апелляции.

 

Рассмотрение жалобы начинается с выслушивания устных аргументов сторон. После этого суд (в составе трех профессиональных судей) удаляется в совещательную комнату, где большинством голосов (а в некоторых штатах, как в Алабаме, единогласно) выносит решение. Решения апелляционного суда (opinion) часто бывают очень подробными и аргументированными, поэтому они являются одним из основных источников общего права. В обоснование своего решения СУД имеет право высказывать мнение по одной ошибке, считая ее наиболее существенной. Аргументы по другим ошибкам могут не приводиться. Апелляционная инстанция принимает одно из следующих решений:

 

1.         Оставить приговор первой инстанции в силе.

2.         Отменить приговор с прекращением дела.

3.         Отменить приговор с направлением дела в суд первой инстанции.

4.         Изменить приговор.

 

Интересно следующее: американские процессуалисты не признают классическое разделение пересмотра приговоров на апелляцию и кассацию в том смысле, в котором сейчас понимают их в Западной Европе (принятая в Западной Европе классификация понимает под апелляцией такой пересмотр, при котором дело рассматривается по существу и имеется возможность установления новых фактических обстоятельств). В то же время при кассационном производстве может пересматриваться приговор лишь на предмет устранения правовых ошибок и не может быть вынесено решение по существу дела. Суд вынужден в этом случае направлять дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

 

 Как мы видим, апелляционный процесс США имеет смешанный апелляционно-кассационный характер. В суд второй инстанции в некоторых случаях могут быть представлены дополнительные доказательства. Однако по общему правилу апелляционные суды не рассматривают вопросы факта и для этого направляют дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В законодательстве некоторых штатов необоснованность приговора (то есть фактическая ошибка) вообще не может быть основанием для пересмотра. В других штатах допускается пересмотр как незаконных, так и необоснованных приговоров- При этом, установив необоснованность, апелляционная инстанция не может сама разрешить дело по существу, поскольку это относится к дискретционному полномочию суда первой инстанции. Данное положение обоснованно критикуется американскими учеными135 которые ссылаются на то, что пересылка уже решенного с точки зрения обоснованности приговора в первую инстанцию есть бюрократическая волокита, не имеющая ничего общего с процессуальными гарантиями личности.

 

 

К содержанию книги: Уголовный процесс

 

 Смотрите также:

 

что такое кассация это

 (Палата лордов, Апелляционный суд Великобритании и Др.) являются апелляционными инстанциями В гражданском процессе жалоба или протест представляются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

 

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба...  Уголовный процесс США. Особое значение среди источников...  Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, уста...