|
Выдвинутые версии
определяют очередность и комбинацию следственных действий (и
оперативно-розыскных мероприятий), обеспечивающих проверку исходной
информации и получения доказательств.
При планировании расследования необходимо исходить
из первоочередности установления фактов, прямо или косвенно свидетельствующих
о возможности (достоверности) получения взятки (коррумпированности): а)
фиксация передачи-получения предмета взятки, показаний об этих фактах,
вещественные 'и документальные доказательства такой передачи-получения; б)
отслеживание фактов встречи, телефонных переговоров, совместного
времяпрепровождения (в ресторане, поездке, в бане, казино и т. п.)
государственного служащего (должностного лица) с представителями тех
структур, которым он создал (обеспечивает) режим наибольшего
благоприятствования (для получения кредитов, льгот, разрешений и т. п.); в)
обнаружение материально-фиксированных последствий передачи-получения взятки:
денег и ценностей по месту жительства взяткодателя (коррумпированного
должностного лица), упаковки взятки, следов пребывания взяткодателя в
квартире взяткополучателя, в месте их встречи. Поисковые мероприятия в
комиссионных и коммерческих магазинах, где могут реализовываться предметы
взятки; г) выявление свидетелей и очевидцев приведенных выше фактов (встреч,
передачи, реализации предметов взятки и т. п.).
Должны планироваться также мероприятия с целью
воспрепятствовать дальнейшей преступной деятельности коррумпированного
чиновника (создания лжеобъединений, получения незаконных кредитов и т. п.).
Важной является частная версия об источнике средств,
расходуемых на дачу взятки (содержание должностного лица). Здесь вариантами
проверяемых источников в зависимости от личности (структуры) взяткодателя
могут быть следующие: а) деньги (ценности), полученные у других лиц также в
качестве взятки; б) деньги, полученные в результате хищений государственной,
общественной или коммерческой собственности; в) наличные средства, скрытые от
налогообложении, которыми оперирует коммерческая структура; г)
"грязные" деньги криминального бизнеса (вымогательство,
сутенерство, наркотики, азартные игры и т. п.); д) деньги из
"общака" криминальной структуры; е) деньги, полученные законным
путем.
По каждому из приведенных вариантов с целью проверки должны
быть проведены как следственные, так и оперативные действия. Характер их
будет зависеть от особенностей проверяемого факта. Такие действия включают:
допросы лиц, проверку счетов, оперативные мероприятия.
Составляя план расследования, необходимо учитывать и
'такое немаловажное обстоятельство, как соотношение акта передачи-получения
взятки и выполняемых за это действий.
Здесь возможны три варианта:
взятка-аванс, даваемая заранее с обговариванием
последующих действий взяткополучателя (выдача разрешения, предоставление
льгот и т. п.);
взятка, передаваемая за действия, совершаемые
незамедлительно: передача информации, документов, товаров и т. д.; и,
наконец, взятка-благодарность за услуги, имущество, информацию и пр., которые
были ранее переданы лицу или группе лиц. При коррумпировании должностного
лица взятка-аванс и взятка-благодарность фактически сливаются, так как речь
идет о длительном содержании этого лица, постоянно оказывающего
покровительство содержащей его структуре.
В зависимости от категории взятки и должно планироваться
расследование. Если это взятка-аванс, то основной упор делается на
отслеживание ситуации, когда взяткополучатель начнет выполнять ожидаемые от
него действия. При взятке за немедленно совершенные действия возможны два
варианта: если факт взятки уже имел место и действия уже совершены,
потребуется собирать доказательства того и другого; если передача еще
предстоит, то проводится операция по задержанию с поличным. При варианте
взятка-благодарность, она же аванс, необходимо устанавливать факты длительных
взаимоотношений между взяткодателем и взяткополучателем, систематичность
действий, совершаемых в интересах взяткодателя, их контакты и т. п.
Типичными первоначальными следственными .действиями по
рассматриваемым категориям дел являются: а) допрос заявителя, свидетелей; б)
задержание с поличным; в) осмотр документов, вещественных доказательств,
предмета взятки; г) осмотр места происшествия; д) обыски у субъектов
взяточничества, коррупции, должностных преступлений; наложение ареста на
имущество; е) допрос подозреваемого.
Если допрашивается лицо, заявившее о взяточничестве, то
прежде всего указывается его отношение к расследуемому событию: а) взятка
вымогается у него лично или он слышал от определенных граждан, что данное
лицо берет взятки; он сам предложил взятку и получил согласие или ее вымогало
должностное лицо; б) должностному лицу пытались вручить или помимо его воли
вручили (передали, переслали, вручили, оставили в кабинете) взятку.
В любом случае допрос должен вестись целенаправленно, с учетом
обстоятельств, подлежащих доказыванию. У гражданина, заявившего, что у него
вымогают взятку, выясняют: где и когда он познакомился с взяткополучателем,
где и кем тот работает; был ли посредник, его имя, фамилия, приметы, работает
ли он в том же учреждении, что и взяткополучатель, с какой целью обращался
заявитель в это учреждение, какие документы могут свидетельствовать о
посещении им этого учреждения (пропуск на его имя, зарегистрированное в
секретариате или канцелярии заявление, иные документы); с кем из сотрудников
он общался, идя к должностному лицу, где находится кабинет этого лица, какова
обстановка в кабинете .
Допрашиваемому можно предложить составить схему комнаты и
расположение в ней мебели. Выяснить: кто заходил в кабинет в его присутствии (приметы
лица, имя, отчество, услышанный разговор); были ли на приеме другие лица, по
каким вопросам; приметы взяткополучателя, во что он был одет; как произошло
соглашение о взятке, имело ли место вымогательство; в какой форме состоялся
разговор о взятке (по возможности привести дословно); какие действия
требовалось совершить в интересах взяткодателя (заявителя); не получал ли
заявитель ранее отказ в совершении этих действий; не обжаловал ли он решения
должностного лица, какими документами это подтверждается; что фигурировало в
качестве взятки.
Если допрашивается лицо, уже давшее взятку, то наряду с
приведенными обстоятельствами устанавливается: в какой форме дана взятка, что
было ее предметом; если деньги, то в какой сумме, какими купюрами, в какой
упаковке; если это вещь, то какая, ее признаки, упаковка; не брал ли
допрашиваемый для передачи взятки деньги из банка, не занимал ли у близких,
друзей, сослуживцев; когда, какую сумму, как объяснял цель займа; кому
говорил о передаче им взятки, кто прямо или косвенно может знать о факте
передачи-получения взятки.
Если допрашиваемый — постороннее лицо, то в первую очередь
предстоит выяснить, откуда ему известно о факте взяточничества и что
конкретно, видел ли он передачу взятки, ее предмет, признаки вещи; каков источник
взятки, за что она дана, за какие действия (бездействие), выполнены ли эти
действия, кто еще знает о факте дачи-получения взятки.
При допросе должностного лица, которому пытались вручить
или помимо его воли передали взятку, выясняют, кто пытался передать взятку,
знает ли он это лицо, его приметы, во что был одет, на какие действия
(бездействие) рассчитывал взяткодатель; обращался ли ранее по поводу
выполнения этих действий, получал ли отказ; обращался устно или письменно,
какие документы оставил; кто из сотрудников мог видеть взяткодателя и его
документы; обстоятельства передачи взятки, где это лицо может находиться в
настоящее время.
Задержание с поличным является наиболее сложным
следственно-оперативным действием, зато в случае его успешного проведения
получают важные доказательства виновности участников, используют задержание
как сильный психологический фактор, позволяющий установить многие
обстоятельства взаимодействия и взаимоотношений субъектов взяточничества,
коррупции.
Задержание с поличным может быть реализовано: а) когда
точно известно лицо, время и способ предстоящей передачи взятки; б) когда у
гражданина вымогают взятку и он об этом добровольно заявляет и активно
способствует следствию; в) когда лицо, регулярно получает взятки (например, в
часы приема) и схема передачи взятки достаточно проста.
При подготовке к задержанию могут быть проведены такие
действия, как перепись номеров купюр денег, предназначенных для взятки;
нанесение на предмет взятки соответствующих меток специалистом;
использование для упаковки предмета взятки материала,
часть которого остается в распоряжении следователя (для последующего
установления принадлежностей частей единому целому). Каждое из указанных выше
действий протоколируется надлежащим образом.
Задержание целесообразно осуществлять в момент
передачи-получения взятки или непосредственно после этого, причем так, чтобы
лицо не могло выбросить предмет взятки, вернуть его. Следователь не должен
участвовать в захвате с поличным, поскольку в этом случае он становится свидетелем.
После задержания взяткополучателя производится его личный обыск. В протоколе
обыска отражаются: где обнаружен предмет взятки (в кармане, портфеле), в
каком виде (в упаковке, ее вид, состояние), в каком порядке расположены
предметы взятки и другие находящиеся там предметы. Данное обстоятельство
имеет важное значение, так как обыскиваемый нередко заявляет, что деньги
(взятку) ему засунули в карман (сумку, портфель) тайком и он ничего об этом
не знает. Однако тот факт, что в кармане поверх конверта с деньгами находятся
платок, футляр с очками и другие предметы, способен опровергнуть подобные
объяснения.
Важное значение имеют обыски, проводимые как по месту
работы, так и по месту жительства подозреваемых во взяточничестве
(коррупции). В зависимости от ситуации возможно проведение группового обыска
одновременно у всех участников с тем, чтобы они не имели возможности
уничтожить доказательства.
В ходе обыска ищут предмет взятки, его упаковку; ценности,
нажитые преступным путем; чеки, товарные ярлыки, позволяющие установить факт
приобретения определенных вещей в определенный период, договоры дарения,
акции, предприятий, документы, записи, содержащие сведения о круге участников
взяточничества (круге коррумпированных лиц) и роли каждого из них; черновики
документов и документы, отражающие действия, совершаемые за взятку.
Наряду с обыском по месту работы может быть произведена
выемка документов. Предварительно документы осматривают, изымая из них те,
которые свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) должностного
лица; документы, отражающие хотя и законно совершенные действия, но с
некоторыми отступлениями от существующего порядка ("особый" порядок
прохождения документов через секретариат, канцелярию, другие отделы). Это
могут быть фальсифицированные, подложные документы (расписки, справки, чеки,
квитанции и т. п.); документы, позволяющие судить о систематичности
совершаемых за взятку действий, длительной связи коррумпированных лиц
(трудовые соглашения, заключаемые с одной и той же коммерческой структурой,
акты приемки работ и т. п.).
С целью обеспечить сохранность имущества, нажитого
преступным путем, возместить государству причиненный ущерб, следователь
налагает арест на имущество подозреваемых (обвиняемых). Если есть сведения о
передаче имущества или его части родственникам, членам семьи, иным лицам, то
арест налагается и на него.
В качестве подозреваемых и обвиняемых допрашиваются
взяткодатель, посредник (если он был), взяткополучатель, коррумпированные
лица. Как показывает практика, допросы целесообразно вести именно в такой
последовательности, хотя возможна и иная — в зависимости от складывающейся
ситуации. Особенно эффективен может быть допрос взяткополучателя в случае его
задержания с поличным или обнаружения по месту его работы (жительства)
изобличающих доказательств. Основная задача такого допроса —установить как
можно большее число деталей получения взятки (взяток) и подробно изложить те
действия (бездействие), которые должностное лицо обещал за это выполнить (кто
помогал его действиям, с .кем он был связан, как намерен был действовать,
какие меры безопасности предпринимались и т. п.). Вопросы общего характера
(круг служебных обязанностей подозреваемого, порядок работы учреждения, где
он трудился) можно будет выяснить позднее, на последующих допросах.
Если факт задержания с поличным отсутствует, то допрос
подозреваемого должен проводиться по другим тактическим приемам. Для
получения правдивых показаний важно установить с ним психологический контакт.
Учитывая, что взяткополучателем является должностное лицо, порой занимающее
ответственное положение, очень важно изучить его прошлую деятельность,
имеющиеся заслуги; быть корректным и вежливым в обращении с ним; объективно и
внимательно относиться к его ходатайствам.
При допросе должностного лица, отрицающего свою вину,
должны быть использованы фактические обстоятельства, прямо или косвенно
свидетельствующие о получении взятки: обнаружение предмета взятки и его
упаковки, факт совершения им действий в интересах взяткодателя, причем с
нарушением существующего порядка; показания свидетелей, очевидцев,
предъявление для опознания, предъявление документов. Если допрашиваемый
признался в получении взятки (коррумпированности, совершении должностного
преступления), то его необходимо подробно допросить по всем обстоятельствам
предмета доказывания.
Последующие следственные действия
Наряду с подозреваемым (обвиняемым) допрашиваются
свидетели. Такими свидетелями могут быть лица, у которых взятка вымогалась,
но они ее не дали и в следственные органы не сообщили. В качестве свидетелей
допрашиваются сослуживцы взяткополучателя, которым известны факты его
неправомерной деятельности; лица, которые видели передачу взятки, но не
подозревали об этом, например, взятка передавалась под видом папки с деловыми
бумагами, как .возвращение долга и т. п.
Тактика допроса свидетеля определяется с учетом его
личности и отношения к расследуемому делу. Если это лицо, у которого
безуспешно вымогали взятку, то у него выясняют все те обстоятельства, что и у
заявителя. У свидетелей-сослуживцев выясняют характеристику деятельности
должностного лица, факты, свидетельствующие о его особом внимании к отдельным
посетителям, организациям, структурам; о его повышенном интересе к
прохождению отдельных дел через инстанции. Свидетели могут дать показания об
обстоятельствах, связанных с расследуемым событием, изложить порядок
предоставления льготного кредита, сообщить детали предоставления льгот по
налогообложению; сообщить о телефонных переговорах, происходивших в их
присутствии, подтвердить факт встреч должностного лица и взяткодателя и т. п.
Важной частью действий следователя по данной категории дел
является детальный анализ порядка работы организации (органа, учреждения),
где служит взяткополучатель. Такой анализ должен включать как ознакомление с
общим порядком совершения действий, за которые была получена взятка, так и
изучение функциональных обязанностей работников учреждения: каков обычный
порядок прохождения документов, как они оформляются и выдаются.
При этом следует иметь в виду факты совпадения времени
дачи-получения взятки и решения вопроса, который до этого длительное время не
рассматривался; факты подготовки дел к рассмотрению в упрощенном порядке;
случаи незаконного оформления должностного лица на работу по совместительству
(в коммерческую структуру), приглашение его в качестве консультанта; факты
получения завышенных, гонораров за научную или лекционную деятельность.
Примером искусственного создания обстановки, при которой посетитель вынужден
был в замаскированной форме платить "дань" (взятки, граничащие с
рэкетом), является практика, введенная в одном из районов г. Волгограда.
Директор муниципального управления
социально-экономического развития района гр. Л. ввел в руководимом им
управлении следующий порядок. При оформлении регистрации и перерегистрации
коммерческих и рыночных структур, малых и государственных предприятий сам Л.
или его заместитель изучали за особую плату учредительные документы, поданные
на регистрацию. Кроме того, каждый претендующий на регистрацию или
перерегистрацию в обязательном 'порядке должен был купить пакет документов
(бланков инструкций, образцов), заполняемых для регистрации. В комплект в
качестве "нагрузки" входила еще и художественная литература. В
итоге каждый из посетителей принудительно платил несколько миллионов рублей.
Знание указанных обстоятельств помогает следователю при
допросе как свидетелей, в том числе сослуживцев, так и подозреваемых.
Наряду с допросом могут быть проведены очные ставки: между
взяткополучателем и взяткодателем, любым из них и посредником,
взяткополучателем и его сослуживцами.
При расследовании взяточничества и коррупции для опознания
предъявляют: лиц, предметы, документы. Это целесообразно в тех случаях, если
взяткодатель признается в передаче взятки и заявляет, что он может опознать
лицо (посредника, взяткополучателя), которое отрицает знакомство с ним и факт
встречи (встреч). Взяткодателю для опознания могут предъявляться вещи,
передаваемые им взяткополучателю и изъятые у посредника.
В процессе расследования взяточничества и коррупции возможно
и целесообразно проведение судебных экспертиз. Это могут быть
судебно-почерковедческие экспертизы для установления исполнителя документа
(черновика служебного письма, проекта решения, записки, письма); экспертиза
документов технико-криминалистического направления, выявляющая допечатки,
изменение даты, отождествление машины по машинописному тексту и т. п.
Возможно проведение судебно-экономических экспертиз, особенно если получение
взятки связано с другими преступлениями: злоупотреблением служебными полномочиями,
превышением должностных полномочий. Возможна и дактилоскопическая экспертиза
с целью идентификации по следам рук, обнаруженным на предмете взятки, его
упаковке, на денежных знаках.
На заключительном этапе от следователя требуется
установить причины, способствовавшие получению взятки, коррумпированности
должностного лица (лиц).
При этом может быть выявлен ненадлежащий подбор и
расстановка кадров, нездоровый нравственный климат в трудовом коллективе;
факты падения нравственности. Особое внимание должно быть обращено на факты
умышленной усложненности процедуры решения вопросов, входящих в
функциональные обязанности сотрудников данной организации.
В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что коррупция
— это сложное социально-правовое явление, связанное с подкупом лиц,
находящихся на государственной службе, с целью извлечения
"дельцами", а также преступными формированиями прибылей и
сверхприбылей за счет перекачки денежных и материальных средств из
федерального и местного бюджетов в рыночные структуры и теневую экономику,
получение кредитов и льгот без достаточных оснований, ростовщичество, перевод
российских денег в конвертируемую валюту, вывоз ее за рубеж, укрытие доходов
и налогов.
Коррупция проявляется как в действиях, так и бездействии
должностных лиц, как по их инициативе, так и по инициативе преступных и
коммерческих структур. Методы коррупции различны в зависимости от среды и
уровня государственного или муниципального учреждения, но всегда достаточно
грамотно завуалированы и направлены на достижение личной или групповой
выгоды, как правило, в ущерб государственным интересам.
В результате извращаются принципы законности, ущемляются
права граждан, дискредитируется деятельность органов власти и управления и
проводимые ими реформы, наносится невосполнимый вред экономике.
Указанные обстоятельства не только свидетельствуют о
необходимости самых активных действий со стороны правоохранительных органов
при расследовании преступлений, связанных с коррупцией, но и о трудностях
такого расследования. Трудности эти определяются самой природой коррупции
(длительное сотрудничество должностных лиц с коррумпировавшими их
структурами), умелым сокрытием (маскировкой) устойчивых связей, активным
противодействием расследованию, покровительством лиц, занимающих достаточно
высокое и ответственное положение в обществе. И тем не менее знание
криминалистической характеристики преступлений, сопутствующих коррупции,
владение криминалистической методикой позволяет успешно их расследовать.
|
