Важнейшее значение по
делам рассматриваемой категории имеет судебно-психиатрическая экспертиза. В
соответствии с п. 2 ст. 79 УПК назначение такой экспертизы является
обязательным, поскольку без нее невозможно определить наличие и характер
душевного заболевания, прогнозировать его течение и таким образом установить
степень ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние.
Основанием для назначения судебно-психиатрической
экспертизы служат данные о его психической болезни, перенесенных травмах,
ненормальности поведения как до, так и во время и после совершения
общественно опасных действий, явно неадекватная реакция на окружающую
обстановку, поведение в быту, с сослуживцами и т. п. Обвиняемый,
подозреваемый или потерпевший могут сами ходатайствовать о проведении
экспертизы. Инициатива ее назначения может исходить и от их родных. Следует
иметь в виду, что тяжесть содеянного, его жестокость не всегда
свидетельствуют о психическом заболевании виновного. Кроме того, надо
учитывать, что болезненное состояние может наступить у человека, ранее
считавшегося здоровым, внезапно вызвать краткосрочное расстройство психики,
которое практически никогда впоследствии не повторится.
Поводами для назначения судебно-психиатрической
экспертизы могут стать показания подозреваемых, обвиняемых, иногда
потерпевших, носящие характер оговоров и самооговоров; сутяжное поведение
лица:бесконечные жалобы и претензии, носящие явно преувеличенный и уродливый
характер; пребывание лица в психиатрической больнице или под наблюдением в
психоневрологическом диспансере, поликлинике.
Отказ в назначении экспертизы должен быть мотивирован в
постановлении следователя или определении суда (ст. 131, 276 УПК).
В зависимости от обстоятельств дела
судебно-психиатрическая экспертиза проводится амбулаторно, стационарно или
заочно. Возможна посмертная экспертиза по материалам дела.
В распоряжение эксперта должны быть предоставлены все
материалы, характеризующие личность подэкспертного, обстоятельства
общественно опасного деяния и его последствия. Без этих сведений эксперт не
может дать полноценное заключение, поскольку только одного обследования лица
недостаточно. Особенно важны для эксперта данные о психическом состоянии и
поведении лица в период совершения опасного деяния — до, во время и после
него. Вопрос о кратковременном расстройстве психики без таких данных часто
вообще решить невозможно.
Следователь, собирая материалы для экспертизы, должен
учитывать, что лицо может сознательно вводить эксперта в заблуждение. Поэтому
его объяснения и показания необходимо проверять показаниями других лиц,
истребованием необходимых документов и т. п. Эксперту надлежит представить и
медицинские документы, если лицо находилось на излечении в психиатрической
больнице или по случаю полученных черепно-мозговых травм. При этом следует
иметь в виду, что иногда обвиняемый заблаговременно посещает соответствующее
медицинское учреждение, чтобы затем сослаться на этот факт как свидетельство
психической болезни.
Перед экспертом-психиатром обычно ставят следующие
вопросы:
1) страдает ли лицо психическим заболеванием и каким
именно;
2) в каком психическом состоянии находилось лицо во время
общественно опасных действий и было ли оно в то время вменяемо;
3) каково психическое состояние лица в настоящее время;
4) нуждается ли лицо в принудительных и иных мерах
медицинского характера и каких именно;
5) может ли лицо по своему психическому состоянию
участвовать в производстве следственных действий.
Если у следователя возникла версия о симуляции
психического заболевания, то перед экспертом может быть поставлен вопрос о
том, какие данные обследования свидетельствуют о симуляции и каковы ее
признаки; если психическое заболевание симулируется действительным
душевнобольным, то экспертиза может способствовать выяснению мотивов
симуляции.
Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза
обычно проводится в случаях смерти душевнобольного во время следствия, при
самоубийстве, когда не установлена его причина и есть данные о психическом
нездоровье этого лица. Как отмечает Б. И. Дергай, назначение
судебно-психиатрической экспертизы может потребоваться и по делам об убийстве
в состоянии необходимой обороны, когда действия убитого заставляют усомниться
в его вменяемости .
Помимо судебно-психиатрической определению психического
состояния подозреваемого, обвиняемого могут способствовать и иные экспертизы.
Так, судебно-почерковедческая экспертиза может установить признаки,
свидетельствующие о патологических изменениях почерка, характерных для
душевнобольных; автороведческая экспертиза позволяет выявить признаки
болезненного расстройства письменной речи; признаки расстройства
эмоциональной сферы может выявить искусствоведческая экспертиза.
Лицу, признанному невменяемым, заключения экспертиз не
представляются; с ними вправе ознакомиться его защитник. Следователь при
оценке заключения, по общему правилу, может прийти к выводу о необходимости
проведения, дополнительной или повторной экспертизы. Если эксперты дают
заключение о симуляции болезни, то оно может быть использовано, чтобы
изобличить подозреваемого или обвиняемого и получить от него правдивые
показания.
Признание лица невменяемым может повлечь за собой
следующие варианты процессуальных действий.
1. В случаях, предусмотренных ст. 208 УПК РСФСР (по общим
основаниям), а также если лицо по своему психическому состоянию и характеру
совершенного деяния в настоящее время не представляет опасности для общества,
предварительное следствие прекращается (ч. 1 ст. 406 УПК).
2. В случаях, когда установлены основания для
принудительных медицинских мер, следователь выносит постановление о
направлении дела в суд; прокурор, ознакомившись с материалами дела, либо
направляет его по подсудности, либо прекращает дело (ч. 3 ст. 406 УПК).
3. Если установлено, что лицо заболело после совершения
преступных действий, причем болезнь носит характер временного психического
расстройства, предварительное следствие приостанавливается (ч. 2 ст. 195
УПК), а после его выздоровления — возобновляется. Перед тем, как
приостановить следствие, выносится постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого.
Признание лица вменяемым влечет продолжение
предварительного следствия в общем порядке с последующим принятием обычных
процессуальных решений.
|