Палеоген Беларуси

 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ БЕЛОРУССИИ

В историческом аспекте изучение отложений палеогена республики можно разделить на три крупных этапа: до Октябрьской социалистической революции; с первых дней Советской власти до Отечественной войны; послевоенный.

В дореволюционное время исследования палеогеновых отложений носили спорадический характер, знания об их распространении и вещественном составе были скудными и отрывочными, так как буровых скважин, вскрывших породы палеогена, было очень мало. Первые сведения о геологическом строении территории Белоруссии и о третичных отложениях содержатся в книге Р. Мурчисона, Э. Вернейля и А. Кайзер- лннга (1849). Тогда всю толщу отложений третичной системы относили к эоцену, поэтому на геологической карте упомянутых авторов эоценовые отложения показаны к западу от долины Сожа, южнее Мстиславля, севернее Могилева и южнее Лепеля. Фактического материала было очень мало и карта строилась на догадках и предположениях.

Разрозненные, а иногда и противоречивые сведения о третичных отложениях территории Белоруссии имеются в предварительных отчет.»* геологических исследований А. Э. Гедронца (1885) в б. Внленской, Гродненской, Минской, Волынской губерниях.

B.В. Докучаев (1875). занимавшийся вопросами осушения Полесья, писал, что Полесье для геологов еще остается «терра ннкогнита»

В 1866 г. К. М. Милашевич после геологических наблюдений в Моги- левской губернии пришел к правильному выводу, что Р. Мурчисон, Э. Вернейль и А. Кайзерлинг значительно преувеличили плошадь распространения третичных отложений.

C.Н. Никитин (1878) описал ряд обнажений кварцево-глауконито- вых песков в оврагах Мозыря. Эти пески он сопоставлял с надмеловыми кварцево-глауконитовымн песками Гомеля. Впоследствии было установлено, что "в оврагах Мозыря палеогеновые кварцево-глауконитовые пески находятся не в коренном залегании.

Близкие к мнению автора представления о палеогеографической обстановке Белоруссии в третичное время даны А. П. Карпинским (1939). Он полагал, что в олигоценовую эпоху море покрывало большую часть южной и средней Белоруссии, до северной части б Минского уезда а в миоценовую и плиоценовую эпохи море не заходило ни территорию Белоруссии." А. П. Карпинский, характеризуя выходы палеозойских глауконитовых песков у м. Рованичи. говорил, что нельзя отклеить все породы, содержащие глауконит, к третичным '^дкам. как А Э Гедройц и его последователи В 1894 г А. П Карпинский вновь высказал предположение о широком распространения иижнеолигоцено НОГО моря в южной и частично средней Белоруссии.     

Н. А. Соколов (1893) в работе «Нижнетретичные отложения южной России» высказал предположение о возможном широком распространении палеогеновых осадков на территории б. Могилевской и Минской губерний. Упоминает он и о выходах глауконитовых песков палеогена у Гомеля.

В 1895 г. А. Э. Гедройц опубликовал материалы своих исследовании по Виленской, Гродненской, Минской, Волынской губерниям. Впоследствии его данные о третичных отложениях Белоруссии не подтвердились. А. Э. Гедройц, ссылаясь на недостаточность данных, не показал на геологической карте территории распространения третичных отложений, отметив лишь их отдельные выходы.

В 1897 г. П. Я. Армашевский описал глубокую буровую скважину, заложенную на территории нынешнего парка имени Луначарского в Гомеле. По его мнению, эта скважина вскрыла отложения бучакского, киевского и харьковского ярусов. В настоящее время в районе Гомеля установлены отложения сумской, каневской, бучакской, киевской свит.

ффф1

С 1873 по 1898 г. в Полесье работала экспедиция по осушению болот под руководством И. И. Жилинского. В очерке об итогах работ, опубликованном в 1899 г., есть глава «Геологическое обозрение Полесья». В ней характеристика третичных отложений дана очень кратко, поверхностно, приведенные данные и выводы неправдоподобны. Нет описаний пород, вскрытых скважинами, а по вычерченным разрезам трудно судить о вскрытых отложениях.

Е. В. Оппоков (1905, 1906), описав разрезы буровых и копаных колодцев Полесья, дал общую характеристику вскрытых третичных отложений. Он считал, что кровля мела в Полесье имеет вид мульды, погружающейся в юго-восточном направлении. Эта мульда заполнена третичными осадками. Е. В. Оппоков впервые расчленил третичные отложения Полесья. Однако его выводы потребовали критического пересмотра. Так. в скважинах, пробуренных в Мозыре и Бобруйске, голубой мергель четвертичного возраста он отнес к киевскому ярусу, а подстилающие его пески — к бучакскому и высказал неправильное предположение о широком развитии в Полесье киевских мергелей и бучакекчх песков.

П. А. Тутковскнй (19166) ..а основании личных исследований и обобщения литературных данных дал первую сводку третичным отложениям. Это была первая работа, в которой приводились сведения о пас пространении третичных отложений и их мощности в отдельных пунктах. К литературным да                  П. А. Тутковскнй подходил осторожно

Он отметил ряд ошибочных заключений Э. А. Гедронца в отношении \ ь рактернстики третичных отложений Полесья.

На основании изучения керна скважины водопроводного общества Минска, пробуренной в 1914 -1915 гг., П. А. Тутковскнй выделил в .Минске полтавский и харьковский ярусы. К первому он правильно отнес темно-серые, мелкозернистые, кварцевые пески с обуглившимися растительными остатками, ко второму — залегающие ниже зеленовато-тем- но-серые глауконитовые пески, которые Н. Ф. Блиодухо (1952а,б) позже датировал сеноман-гольтскими на основании находок фаунистнческих остатков.

Второй период в изучении отложений палеогена, начавшийся после Октябрьской революции, отличался принципиально новой постановкой геологических работ. В то время все геологические исследования теснейшим образом увязывались с основной проблемой подъема народного хозяйства.

В 1918 г. Г. Ф. Мнрчиик опубликовал результаты исследований фосфоритовых залежей в б. Могилевской губернии. Он описал ряд обнажений меловых и третичных отложений, встреченных им вдоль правого берега Днепра и в долине Сожа. Г. Ф. Мирчивк констатировал, что между меловыми и третичными отложениями граница резкая. К третичным образованиям он относил зеленовато-серые, глауконитово- кварцевые пески, опоковидные песчаники и опоки. Г. Ф. .Мнрчиик правильно заметил, что некоторые светло-серые кварцевые пески содержат ледниковый материал, поэтому такие пески, видимо, были перемыты в четвертичное время и их не следует относить к осадкам полтавского яруса. Он впервые описал обнажения третичных пород на правом берегу Сожа, между Шерстниом и Юрковичами. Северную границу распространения третичных отложений он приводил несколько севернее Шерстина и через Старые Громыки (на р. Беседи).

В 1923 г. Д. Н. Соболев опубликовал описание разреза буровой скважины, заложенной в д. Бобовня Копыльского района. Он отнес залегающий на граните слой (мощностью около 15 м) серо-зеленых, кварцево- глауконитовых песков к палеогену.

В работе А. М. Жирмунского (1919) «Основные черты тектоники Западного края» имеются некоторые сведения о третичных отложениях. Он привел ряд разрезов и профилей, в которых выделил отложения палеогена. При расчленении третичных отложений А М. Жирмунский придерживался взглядов, изложенных в работах Г1. А1утковского. поэтому иногда повторял его ошибки В 1927 г. он опубликовал описание разрезов большого количества буровых скважин, но все описания вскрытых пород очень краткие, обобщенные. Все третичные отложения индексированы палеогеном

В 1930 г. Г. Ф. Мирчинк, анализируя глубины залегания кровли мела и третичных отложений, пришел к выводу, что осевые участки Украинской впадины в верхнемеловую и палеогеновую эпохи не совпадали. Ось прогибания в палеогеновую эпоху переместилась в юго-западном направлении, ближе к краю Азовско-Подольского массива. Несколько позже Г. Ф. Мирчинк (1933) опубликовал описания разрезов буровых скважин, заложенных на ст. Добряика и в д. Радуль, сообщенные ему Г. С. Бурениным. Г. Ф. Мирчинк отметил, что разрезы третичных отложений в этих пунктах сложнее, чем в районе Гомеля.

Н Ф. Блиодухо (1952а) опубликовал описание разреза буровой скв. 4, пробуренной для.Эльвода в Минске в 1928—1929 гг. Ознакомившись с керном этой скважины, Н. Ф. Блиодухо выделил здесь отложения «яруса пестрых глин» и полтавского яруса. К «ярусу пестрых глин» он отнес темно-шоколадные пластичные глины, вскрытые под осадками моренного комплекса; охарактеризовал особенности распространения этих глин на территории Белоруссии и предупредил, что не все глины, залегающие на кварцевых песках полтавского яруса, следует относить к ярусу пестрых глин. К полтавскому ярусу в скважине Эльвода он отнес светло-серые кварцевые пески с лигнитами. Ярус пестрых глин и кварцевые пески он неправильно отнес к палеогену. Зеленовато-серые, кварцево-глауконитовые пески, подстилающие отложения полтавского яруса, Н. Ф. Блиодухо на основании находок в них фауны более правильно отнес к сеноман-гольтским отложениям. Этим он исправил ошибку П. А. Тутковского (1916а), считавшего сходные кварцево-глауконитовые пески в скважине Минска породами харьковского яруса.

Н. Ф. Блиодухо, характеризуя распространение отложений отдельных ярусов третичной системы в Белоруссии, часто опирался на данные П. А. Тутковского. Н. Ф. Блиодухо правильно выразил сомнение в отношении достоверности отнесения мергеля в разрезе отложений скважины д. Юровичи в бассейне Птичи к породам киевского яруса. Он не соглашался с П. А. Тутковским, который все глины, залегавшие между коренными и четвертичными осадками, относил к предледниковым отложениям. Н. Ф. Блиодухо считал эти глины различными по происхождению и полагал, что наиболее пластичные из них должны быть отнесены к «ярусу пестрых глин».

Сведения о третичных отложениях Белоруссии имеются в работах Ш36) Маляревича (МаляРэв'4. 1934) и Н. Ф. Денисюка (Дзетсюк,

В 1936 г А. В. Красовский в статье, посвященной геологическому строению Лоевского Приднепровья, уделил большое внимание третичным отложениям. Он писал, что породы третичного возраста в районе Лоева залегают сравнительно высоко над уровнем моря. В кварцево- глауконитовых песчаниках, обнажающихся на правом берегу Днепра у Лоева и у д. Щитцы у самого уреза воды в меженный период, он нашел ядра и отпечатки моллюсков и на основании их определения установил, что эти песчаники следует относить в нижнему олнгоцену.

1940 г- А- г- Зайцев в работе «Чем богаты недра БССР» дал краткое описание отложений всех систем, известных на территории Белоруссии. ин считал, что в Белоруссии развиты только отложения харьковского. полтавского ярусов и «яруса пестрых глин». А. Г. Зайцев усомнился в правильности выделения геологами на территории Белоруссии осадков «бучакского и киевского ярусов».

На территории Западной Белоруссии, входившей до 1939 г. в состав буржуазной Польши, геологические исследования были поставлены слабо. П. В. Трахов (1940) в статье о геологической изученности запала Украины и запада Белоруссии пишет, что за 10 лет (с 1928 по 1938 г.) здесь была закончена геологическая съемка в масштабе I : 1 000 000 на площади 4,4 тыс. км2, т. е. 2,2% всей названной территории. ' Многие материалы геологосъемочных работ, проводимых польскими геологами в предвоенный период в Полесье, также пропали во время войны. Польские геологи С. Ленцевич (Lencevicz, 1934), И. Ленинский, И. Самсонович (Lewinski i Samsonowicz, 1918), Л. Сунковский (Suj- kowski, 1928), Б. Галицкий (Halicki, 1935) и другие относили глаукони- тово-кварцевые пески, залегающие на сильно размытой поверхности меловых отложении, к породам палеогена. Считали, что основная часть толщи этих песков имеет олнгоценозый возраст. Темно-серые кварцевые пески с угольной пылью они относили к миоцену, а предледниковые суглинки и алевриты — к плиоцену.

Р. Конгел (Kongiel, 1937), изучив фауну из зеленоватых мергелей д. Вульки Жондовой, пришел к заключению, что эти мергели, как и мергели д. Вульки Доргунской (близ Сопоцкнна), имеют ннжнепалеоцено- вый (монскин) возраст. Впоследствии было установлено, что ннжиепа- леоценовые мергели в районе д. Вульки Доргунской залегают в толще четвертичных отложении в виде отторженца.

Е. Рюле (Riihle, 1948) в работе «Мел и третичные отложения Западного Полесья».обобщил весь материал по геологическим исследованиям, проведенным п этом районе с 1928 по 1939 г.. а также сделал обзор литературы по геологическому изучению Полесья На территории Белорусского'Полесья Е. Рюле подразделил отложения третичной системы, выделив в них олигоцен, миоцен и плиоцен. К плиоцену он отнес предледниковые озерные образования, представленные здесь суглинками. I юле не дал палеонтологического обоснования для выделенных им подразделений. В книге приведены описания некоторых скважин, вскрывших третичные породы.     

С 1939 г.. т. е. после воссоединения Западной Белоруссии с советской Белоруссией', здесь начались систематические работы по геологическому'изучению. За короткое время геологами Белорусского управления и Института геологических наук АН БССР был собран интересным ма-

'особенно интенсивные исследования на территории Белоруссии проводились в послевоенные годы. В это время развертываются геофизические работы: магниторазведка, гравиразведка и электрическое зоидирование в сочетании с глубоким бурением Геофизические работы выполнялись в основном экспедициями Ленинградского геологического управления и Института геологических наук АН БССР В западных Раионах Полесья проводили буровые работы «Львовуглеразведка» и «Во- лынскуглеразведка».

Западное геологическое управление развернуло работы по геологической съемке, поискам и разведке полезных ископаемых, изучению глубинного строения территории Белоруссии. Эти работы привели к открытию крупных месторождений калийных солей и выявлению перспектив нефтегазоносности, а затем к выявлению промышленных залежей нефти.

В фондах Западного геологического управления и ИГН АН БССР накапливается большой и интересный материал и по третичным отложениям Белоруссии. В отчетах по геологической съемке и разведке полезных ископаемых Е. Н. Гиммельштейна, П. А. Леоновича, Н. М. Грипииского, А. И. Свержинского, С. X. Баязитова и других дается условное расчленение третичных отложений, уточняются площади распространения и мощность отдельных горизонтов. Но так как третичные отложения Белоруссии очень бедны палеонтологическими остатками, их расчленение основывалось на простом сопоставлении литологического состава пород отдельных горизонтов с фаувистически охарактеризованными отложениями ярусов третичной системы Украины.

Надо отметить, что в расчленении третичных отложений Белоруссии большую роль сыграли работы украинских геологов — М. Н. Клюшнико- ва (1946, 1950 а, б, 1952, 1953, 1958), О. К. Каптаренко-Черноусовон (1941, 1947, 1953, 1955, I960), Г. И. Молявко (1958, 1960), Н. В. Пимено- вой (1937, 1939, 1940, 1941) и других.

Палеонтологическое обоснование возраста отложений киевской свиты, вскрытых в окрестностях Лоева, в 1951 г. дала Е. С. Липник. Она пишет, что в районе Лоева мергель киевского яруса замещается карбонатными и бескарбонатными глинами. В карбонатных глинах обнаружен комплекс фораминифер, характерный для средней части мергельной толщи киевского яруса Днепровско-Донецкой впадины.

НеСкодько позже была опубликована монография автора, в которой обобщались материалы исследований палеогеновых и неогеновых отложений Белоруссии (Маныкин, 1959 а). В ней дан очерк истории изучения третичных отложений Белоруссии, рассмотрены условия залегания палеогеновых и неогеновых отложений, принципы их стратиграфического расчленения, сделана первая попытка реконструкции палеогеографической обстановки, обобщены сведения о полезных ископаемых, связанных с отдельными фациями отложений палеогена и неогена. В этом же году вышла в свет статья (Маныкин, 1959 6), посвященная залеганию верхнеэоценовы.х отложений в районе Гродно. На основании анализа глубины залегания подстилающих пород, отложений палеогена и подошвы четвертичных образований высказывалось предположение, что в районе Гродно, а также, видимо, и на северо-западе Белоруссии верхне- эоценовые отложения сохранились лишь на водораздельных участках неогенового рельефа. Долинообразные углубления неогенового времени унаследуют долины древних рек позднемелового и палеогенового времени а неогеновая речная сеть определяет основные направления эрозии водно-ледниковых потоков и в некоторой степени направления движения

ских палеогеновых осадков, поэтому кровля морских палеогеновых отложений в Белоруссии весьма неровная,

В одной из статей автора (1958 а) было отмечено, что спорово-пыль- цевые спектры и комплексы отложений киевской свиты юго-запада и северо-запада Белоруссии резко различаются. Это различие, очевидно, свидетельствует о том, что в позднем эоцене на севере Белоруссии и вообще в северной части Восточной Европы климат был влажный, теплый, но не субтропический, и здесь была развита растительность тургай- ского облика. К югу от Белоруссии (на Азовско-Подольском массиве и в сопредельных с ним областях) в позднеэоценовое время широко распространялись леса субтропического облика, характерные для климата влажных субтропиков.

И. В. Васильев (1960) изучил отпечатки листьев из коричнево-серых и темно-бурых глин ряда разрезов скважин, пробуренных на юге Белоруссии. На основании полученных данных он считал, что, видимо, возраст всех глин, из которых были извлечены отпечатки листьев, неогеновый, возможно, верхнеолигоценовый.

П. И. Дорофеев (I960), собрав более богатый материал по ископаемой флоре из разных горизонтов песков, алевритов и глин полтавской, серии Белоруссии, пришел к заключению, что эти отложения по возрасту различны. Он выделил четыре группы ископаемых флор, обнаруженных в породах полтавской серии. Наиболее древняя флора, возраст которой он определил как позднеолигоценовый, была встречена в нижней части буроугольной толщи районов Кобрина и Бреста.

Данные изучения отложений полтавской серии Украины во многом помогают разобраться в вопросах возраста и условий образования пород полтавской серии Белоруссии. Очень интересна работа Н. А. Щеки- ной (Щекша, 1962), посвященная изучению спор и пыльцы из континентальных отложений полтавской серии окрестностей Киева. На основании спорово-пыльцевых исследований Н. А. Щекина пришла к заключению, что пески полтавской серии окрестностей Киева, вмещающие прослои бурого угля и серых глин, имеют разный возраст — от верхнего олигоцена до среднего миоцена, а возможно, и до плиоцена. Отложения полтавской серии Украины разновозрастны, и по предложению Н. В. Пнменовой термин «полтавский ярус» был заменен термином «полтавская серия».

В статье В. С. Акимец, В. К. Голубцова, С. С. Маныкнна. И. В. Ми- тяниной (1960) приведены данные о палеогеографической обстановке на территории Белоруссии в карбоне, перми, мезозое и третичном периоде.

В 1961 г. вышел в свет «Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления» в масштабе 1 .5 000 000 (часть 11). В этот атлас вошли лнтолого-палеогеографиче- ские карты раннего палеоцена и среднего эоцена, позднего эоцена, раннего олигоцена и среднего и позднего олигоцена территории Белоруссии, составленные автором.

В 1963 г. (Маныкш, 1963) опубликована статья, посвященная находке прибрежных фаций киевской свиты к северу от Гомеля. Прибрежные отложения киевской свиты, представленные светло-серыми мелкозернистыми, хорошо отсортированными кварцевыми песками, залегающими в карманообразных углублениях в кровле мела, в прошлом относились к отложениям полтавской серии.

В 1965 г. С. С. Маныкин и А. Ф. Бурлак опубликовали статью в которой сообщаются первые данные о находке палеоценовых отло'жений на юго-востоке Белоруссии. В краткой форме описан литологическии состав палеоценовых пород, указана площадь их распростпанении мощность и дано палинологическое обоснование палеоценового нозраста В статье С. С. Маныкина и И. С. Дудинон (1965) было установлено, что отложения, залегающие на верхнемеловых и палеоценовых породах на юго-востоке Припятского прогиба, относившиеся в прошлом к нижнему горизонту бучакской свиты, имеют нижнеэоценовын возраст и их следует относить к каневской свите. В статье уточнена площадь распространения, литологический состав и мощность отложений каневской свиты в Белоруссии.

В 1966 г. опубликована работа автора «Пыльца верхнеолигоценовых и неогеновых отложений Белоруссии и ее стратиграфическое значение», посвященная стратиграфическому расчленению континентальных отложений полтавской серии. В отложениях полтавской серии выделены верхний олигоцен, нижний миоцен, средний миоцен, верхний миоцен и средний плиоцен. Для каждого из выделенных подразделений даны характерные спорово-пыльцевые комплексы. Рассмотрены условия залегания и формирования континентальных отложений.

Исключительно большой, но мало систематизированный материал по условиям залегания, литологическому составу, мощности и распространению отдельных горизонтов палеогеновых отложений получен в ходе геологосъемочных работ Управлением геологии при СМ БССР (данные В. И. Пасюкевича, А. Д. Семенюка, Л. Т. Пузанова. Л. М. Молявко, Л. Н. Вознячука, А. К. Ковальчука, М. С. Кичкиной, К. Е. Дунаевой, Б. Н. Гурского, В. И. Гридина, Г. Ф. Плаксицкого, Г. И. Илькевича, И А Яременко, А. Н. Брусенцова, С. X. Баязнтова, А. Я. Зннгермана, В. Н. Вишневского, П. И. Ховратовича, И. А. Линника, В. И. Шах- нюка и др.).

В последнее время палеогеновые отложения вскрыты очень большим количеством вновь пробуренных скважин. Разрезы большинства из них изучены автором. Результаты этого изучения, а также весь накопившийся фактический материал обобщены и представлены в настоящей работе.