КАНЕВСКАЯ СВИТА - Нижний эоцен. Отложения каневской свиты Припятского прогиба

 

Палеоген Беларуси

 

 КАНЕВСКАЯ СВИТА - Нижний эоцен

Отложения каневской свиты

 

Отложения каневской свиты на территории Белоруссии выделены только в самое последнее время (Маныкин, Дудина, 1965), когда на юго-востоке Белоруссии Добрушской и РечицкоГ. геологосъемочными партиями было пробурено большое количество скважин, вскрывших отложения нижнего палеогена. Это дало возможность разобраться в лито- логическом составе, условиях залегания и распространении нижних горизонтов палеогена, увязать нижнюю часть палеогеновых разрезов Белоруссии и смежных областей Украины. Кроме того, в результате применения искусственной (морфологической) системы классификации при определении пыльцы и спор из палеогеновых отложений стало возможно основательно разобраться в спорово-пыльцевых комплексах нижних горизонтов отложений палеогена.

 

В прошлом вся толща нижнепалеогеновых отложений, залегающих под отложениями киевской свиты и перекрывающих породы верхнего мела, относительно широко развитая на юге Припятского прогиба, относилась к бучакской свите и датировалась средним эоценом.

 

Осадки бучакской свиты расчленялись на два горизонта, различающихся между собой по литологическому, составу: нижний — горизонт серо-зеленых мелкозернистых глауконитово-кварцевых песков, верхний — горизонт светлосерых разнозернистых кварцевых песков с редкими зернами глауконита. Условно принималось, что оба горизонта имеют среднеэоценовый возраст. Представление об одновозрастности этих горизонтов было обусловлено тем, что ннжнепалеогеновые отложения, вскрытые скважинами на территории Припятского прогиба, по мощности и литологическому составу значительно отличались от типичных разрезов нижнепалеогеновых отложений Днепровско-Донецкой впадины, где их расчленение обосновано палеонтологическими данными.

 

В породах нижнего палеогена Белоруссии пыльца и споры были обнаружены только в единичных образцах. При предварительном исследовании не было подмечено большой разницы в спорово-пыльцевых комплексах обоих горизонтов, так как изучение спор и пыльцы проводилось автором в 1954-1958 гг., когда отсутствовала возможность проводить дробное расчленение палеогеновых отложении.

 

Отложения каневской свиты в Белоруссии развиты значительно шире, чем породы сумской свнты. Они обнаружены южнее Гомеля н в южной части Припятского прогиба. Граница современного распространения осадков каневской свиты в Белоруссии проходит несколько южнее Добру ша и Гомеля, значительно южнее Ренины и Василевичей, немного север нее Калинковичеи, восточнее Петрикова и немного западнее Лельчиг На юге она проходит вдоль границы Белоруссии и Украины вдоль юж ного борта Припятской впадины, но и в пределах этой площади породь каневской свиты не имеют сплошного распространения.

 

Соединение морских бассейнов юга европейской части СССР и Западной Ьвропы в раннем и среднем эоцене, возможно, осуществлялось через район Карпат н западную часть Польши.

 

Анализ материалов по мижиеэоценовым отложениям Белоруссии дает основание считать, что в нижнем эоцене морская трансгрессия пришедшая со стороны Днепровско-Донецкой впадины, во время своего максимального развития захватила только территорию Припятского прогиба и отчасти проникла за ее пределы в районе Гомеля. Причем продолжительное погружение испытала только южная часть Припятского прогиба, где осадки каневской свиты имеют почти сплошное распространение.

 

Отложения каневской свиты залегают на крайнем юго-востоке Белоруссии (восточнее Хойников и южнее Речицы и Добруша) на породах сумской свиты. К северу и западу от территории распространения последних они лежат на маастрихтских, кампанских и сантонеких отложениях, а восточнее и южнее Мозыря — на породах туронского и коньякско- го ярусов верхнего мела. Кровля верхнемеловых пород, залегающих в подошве отложений каневской свиты, очень неровная, сильно размытая, с большим количеством долинообразных углублений и карстовых воронок. Часто над мелом залегает прослой темно-серых глин мощностью 0,05—0,2 м, являющихся корой выветривания меловых пород.

 

ффф1

 

Поверхность подстилающих пород сумской свиты в сравнении с верхнемеловой более ровная, песет на себе следы незначительного размыва, степень которого часто трудно определить, так как верхние горизонты сумской свиты почти повсеместно представлены опоковидными глинами, алевролитами или песчанистой опокой, трудно поддающимися размыву. В южной части Лельчицкого района, в д. Вороново, отложения каневской свиты залегают на породах бобрнковского горизонта карбона, а в окрестностях Жнтковнчей — на светло-серых песчаниках девона.

 

Абсолютные отметки залегания подошвы отложений каневской свиты в Белоруссии более постоянны, чем подошвы сумской свиты. В большинстве разрезов скважин Добрушской и Речицкой ГСП абсолютные отметки подошвы каневской свиты колеблются от 30 до 50 м над уровнем моря. Наиболее глубокое залегание подошвы каневских отложении было обнаружено в скв. 26 (южнее Василевичей) на высоте 15,7 м над уровнем моря Самое высокое залегание подошвы пород сумской свиты установлено в скв. 43 недалеко от Добруша (+94.9 м). За пределами Белоруссии, в Новозыбковском районе Брянской области, в скв 26 £лютмая1.т- метка подошвы отложении каневской свиты + '32,0 м. Общая разница между известными крайними отметками залегания подошвы пород м- невской свиты в пределах Белоруссии составляет 79,2

 

Контакт между отложениями каневской свиты и подстилающими мх отложениями во всех разрезах устанавливается в полевых уровнях о носителыю легко благодаря различию их литологнческого состава. Почти повсеместно верхний горизонт сумской свиты "Редставлен серымн опоковидными глинами или алевритами, а перекрывающие их оможе ния каневской свиты сложены зелено-серыми песками.

 

Поэтому характер распространения отложении каневской свиты, как и верхних ярусов верхнемеловых пород, можно успешно использовать при выявлении структур, что значительно сократит затраты при структурном бурении.

 

Породы каневской свиты на большей площади распространения перекрываются отложениями бучакской свиты и лишь изредка (например, в скв. 28 Речицкой и в скв. 29 Добрушской ГСП) в кровле пород каневской свиты лежат отложения киевской свиты. Отложения каневской и бучакской свит в Белоруссии не всегда имеют отчетливую границу, поэтому их часто приходится объединять в нерасчлеиенную толщу, в прошлом относимую целиком к породам бучакской свиты. Это отчасти вызывалось еще и тем, что поисковые скважины на карбоновые бурые угли и структурные скважины, пробуренные на территории Припятского прогиба в сводовых частях структур, совершенно не вскрывали отложений каневской и бучакской свит, а на их склонах обнаруживали довольно однообразную по литологическому составу толщу, которую невозможно было подразделить на горизонты. Кроме того, разнозернистые кварцевые пески бучакской свиты часто размывались при бурении и выход керна по ним был крайне незначителен, а сам керн постоянно перемешивался с глинистым раствором, что не давало возможности получить хороший разрез для изучения пород и содержащихся в них палеонтологических остатков.

 

Уверенно провести границу по литологическому составу между отложениями каневской и бучакской свит в полевых условиях можно только по скважинам, заложенным в стороне от солянокупольных структур, где литологический состав названных свит различен. Достаточно ясная граница между отложениями каневской и бучакской свит прослеживается р разрезах скв. 26, 27, 28, 19, 22 Речицкой ГСП, скв. 37, 42, 2 Добрушской ГСП. Здесь серо-зеленые тонкозернистые пески каневской свиты перекрываются светло-серыми разнозернистыми песками бучакской свиты. Граница ясная, отчетливая, а в скв. 4 Припятской структурной партии, заложенной на площади сравнительно неглубокого залегания девонских солей у Раевских Хуторов в 10 км южнее Мозыря, переход от отложений каневской свиты, представленных серо-зелеными алевритами с примесью тонкозернистого песка, к серым разнозернистым кварцевым пескам бучакской свиты довольно постепенный, что затрудняет проведение границы между ними.

 

Кровля отложений каневской свиты более ровная, чем подошва. Отложения каневской свиты заполняли в первую очередь пониженные участки в кровле верхнемеловых и палеоценовых пород, а на приподнятых солянокупольных структурах они в настоящее время вообще отсутствуют. Это особенно хорошо заметно при анализе мощностей и абсолютных отметок залегания подошвы и кровли отложений каневской свиты в Припятском прогибе. Здесь абсолютные отметки кровли пород каневской свиты колеблются в основном в пределах 50—78 м над уровнем моря. Даже в скв. 26 Речицкой ГСП, где абсолютная отметка подошвы каневской свигы составляет всего 15,7 м, их кровля лежит на отметке 43 .и. На склонах Припятского прогиба и за их пределами абсолютные отметки залегания кровли отложений каневской свиты возрастают до 90 и 100. л, а в Новозыбковском районе Брянской области места- м"оЯостигают 120.7 (скв. 28) и даже 150,5 ж (скв. 29) над уровнем

 

Породы каневской свиты в Белоруссии на большей площади распространения, исключая сводовые части и склоны структур, представлены песками зелено-серыми, чаще серо-зелеными, мелкозернистыми, часто алевритистыми с примесью хорошо окатанных средних зеоен кваппя изредка глинистыми, глаукоиитово-кварцевымн. местамн слабо слюли' отыми, некарбонатными. В большинстве изученных ра резов ,шжняя часть названной толщи бывает более алевритистои и с больше ПР" месью глинистых частиц, в отдельных скважинах нижняя часть т0Пщ„ сложена алевритами со значительной примесью глауконитово-кварцево- го песка. Ьерхияя часть толщи имеет менее интенсивный зеленый оттенок, так как здесь зерен глауконита несколько меньше. Кварцевая фракция песка обычно представлена зернами кварца разного размера (ог средних до тонких), а глауконитовая — исключительно мелкими зернами поэтому чем песок более мелкозернистый, тем больше в нем глауконита и тем интенсивнее зеленая окраска. Только в тонкозернистых сильно алевритистых и i л инистых песках глауконита мало. В подошве канез- ских отложений в большинстве разрезов имеется прослой разнозернн- стых, преимущественно крупнозернистых песков, изредка встречается мелкая галька темно-серых фосфоритовых песчаников. В других разрезах на контакте с подстилающими породами залегает прослой серого мелкозернистого, изредка разнозернистого песчаника, кварцевого, с редкими зернами глауконита, с халцедоновым цементом. Песчаник крепкий, кварцитовидный. В толще песков на разных гипсометрических уровнях постоянно встречаются тонкие прослои такого песчаника мощностью 5—20 см. Видимо, этот песчаник залегает в толще песков в виде отдельных небольших линз или желваков.

 

На склонах структур, как и на склонах Припятского прогиба, отло- жеиия каневской свиты обычно представлены песками светло-серыми с зеленоватым оттенком, либо зеленовато-серыми мелкозернистыми, иногда алевритистыми, кварцевыми с примесью зерен глауконита и с редкими средними и крупными зернами хорошо окатанного кварца (например, скв. 5, 42 Добрушской ГСП и скв. 24, 20 Речицкой). Иногда (скв. 24 Речицкой ГСП) в разрезе встречаются пески темно-серые со слабым зеленоватым оттенком, мелкозернистые, алевритистые, кварцевые с редкими зернами глауконита. И в разрезах склонов структур и склонов Припятского прогиба постоянно в толще песков встречаются тонкие прослои крепких песчаников, серых, со слабым зеленоватым оттенком, мелкозернистых с халцедоновым цементом, типа сливных. Эти прослои встречаются на разных гипсометрических уровнях и залегают в виде небольших тонких линз.

 

Светло-серые или темно-серые с зеленоватым оттенком пески каневской свиты по лнтологическому составу близки к перекрывающим их светло-серым пескам бучакской свиты, поэтому в названных районах трудно установить границу между этими свитами.

 

Мощность отложений каневской свиты па территории Белоруссии крайне изменчива даже в южной части Припятского прогиба. На сводовых частях структур осадки каневской свиты часто отсутствуют, на склонах их мощность небольшая, а в глубоко опущенных участках резко возрастает. Поэтому создается впечатление, что осадки каневской сви- ~ ы в некоторой степени выравнивали кровлю верхнемеловых и палеоценовых пород. В СКВ. 1 Добрушской ГСП мощность отложений ка.кв- ской свиты 22,6 м. в скв. 55-18.0 м. Средняя мощность составляет Ъ-- 15 м. Распределение мощностей отложений каневскон свиты хорошо увязывается с общим тектоническим планом района, т. е. в предела Припятского прогиба мощность отложении увелнчивается в юн>восточ ном направлении, а на его склонах сокращается. Это связано с тем. чт ь районе работ Добрушской ГСП нет отчетливо выраженных положи тельных структур.

 

На основании этих материалов приходим к выводу, что даже по мощности каневских отложений, по их исчезновению и появлению, так же как и по подстилающим их отложениям сумской свиты, можно судить о структурном плане данного района, т. е. по наличию или отсутствию отложений каневской свиты, их мощности и литологическому составу пород можно сделать заключение, где заложена данная скважина — на сводовой части структуры, на ее крыле или в стороне от структуры, а это крайне важно при выявлении нефтеносных структур в южной части Припятского прогиба.

 

После ухода позднепалеоценового моря на юго-востоке Белоруссии, видимо, установился континентальный режим. Осадки палеоцена, заполнившие преимущественно отрицательные формы рельефа поверхности верхнемеловых пород, подверглись незначительному размыву. В начале позднего эоцена весь Припятский прогиб испытал погружение, и воды со стороны Днепровско-Донецкой впадины, видимо, затопили его целиком (см. рис. 5). Тектоническое напряжение альпийского орогенеза привело к тому, что в раннем эоцене начал прогибаться юг Припятского прогиба, раннеэоценовая морская трансгрессия в сравнении с палеоценовой расширилась. Помимо основной осевой части Днепровско-Донецкой впадины, имевшей общее направление в сторону Гомеля, появилась подвижная область с осью, проходившей вдоль южного борта Припятского прогиба, т. е. опускание захватывает новые регионы. Вместе с этим тектоническое напряжение привело к тому, что некоторые структуры второго порядка Припятского прогиба испытывали подъем, поэтому на куполах таких структур отложения каневской свиты отсутствуют,- а на их склонах накопились более мелководные осадки, чем в межкупольных участках.

 

Раннеэоценовое море было более широким, чем позднепалеоценовое. Окружавшая морской залив суша, очевидно, была слабо приподнята над уровнем моря. Вероятно, только северный борт Азовско-Подоль- ского кристаллического массива и Микашевичский выступ несколько возвышались среди низменных равнин, обрамлявших морской залив с запада и севера. Основная масса обломочного материала поступала в море со стороны Азовско-Подольского массива, на севере и западе низменные берега были сложены преимущественно верхиемеловыми породами, содержавшими очень малое количество тонкообломочного материала. Вообще, обломочного материала в раннеэоценовое море поступало мало, так как имелись условия для медленного подводного выветривания полевых шпатов и образования глауконита. В осадках содержится очень небольшое количество пород, легко поддающихся выветриванию

 

 

К содержанию книги: Маныкин. Палеоген в Белоруссии

 

 Смотрите также:

 

Переотложенные глины. Лагунные и дельтовые пласты глин...   Озерно-аллювиальные и аллювиальные отложения... 

...Холли-Спрингс и вышележащей формации Гренада группы Уилкокс (нижний эоцен).

Траппы Декана. Трапповая формация Индийской платформы  Эоценовая эпоха, эоцен – какая погода температура во времена...

и отделены поверхностью размыва от перекрывающих отложений верхнего мела — эоцена.