СУД И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС БУРЖУАЗНОЙ АНГЛИИ В 18-19 веков

Вопрос об обжаловании решений суда присяжных

Закон 1907 года об уголовной апелляции

С конца XVII в. установилось правило, по которому приговор присяжных считался окончательным решением вопроса о виновности подсудимого. Оправдательный приговор не мог быть обжалован обвинителем, но и обвинительный приговор не мог быть, по общему правилу, обжалован осужденным.

 Не было в Англии и судебного порядка возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому в случае установления явной невиновности осужденного к нему применялось помилование в административном порядке по представлению министра внутренних дел. В течение XIX в. в парламент неоднократно вносились проекты закона, который должен был обеспечить возможность пересмотра обвинительного вердикта присяжных, но ни один из них не был принят до 1906 года.

В 1907 году был принят закон об уголовной апелляции, который английскими юристами расценивается как революция в области отправления уголовного правосудия  .

Действительно, закон этот, учредивший уголовный апелляционный суд и допустивший в некоторых случаях возможность обжалования и пересмотра не только приговора коронного судьи, но и вердикта присяжных, ввел новое начало в английский уголовный процесс .

В мотивах к этому закону подчеркивалось желание дать обвиняемому дополнительную гарантию против судебной ошибки

Закон не предоставил короне права обжалования ни оправдательных, ни обвинительных приговоров. Право обжалования обвинительных приговоров было предоставлено только осужденному.

Однако при принятии закона был учтен опыт Соединенных Штатов Америки, где, как указывалось в литературе, подача множества необоснованных апелляций затрудняет отправление правосудия. Поэтому закон 1907 года ввел ряд правил, которые должны были предотвратить или, по крайней мере, сократить подачу необоснованных апелляций.

Осужденный по делу, рассмотренному на основе обвинительного акта, может свободно обжаловать приговор только по любому вопросу права, разрешенному в приговоре.

Но осужденный может подать апелляцию по вопросу факта (то есть на вердикт присяжных), а также по смешанному вопросу факта и права, только в том случае, если он получит разрешение на этсКот судьи, который рассматривал его дело, или от самого уголовного апелляционного суда, или от одного из судей этого суда.

Подать жалобу на размер наказания осужденный может только с разрешения уголовного апелляционного суда или одного из судей этого суда, кроме случаев, когда в законе назначено абсолютно определенное наказание (тяжкое убийство) 2.

Порядок подачи апелляции таков. Осужденный, желающий обжаловать приговор, должен сообщить об этом в течение 10 дней после осуждения. Суд может продлить ему срок для подачи апелляции (ст. 7). Если осужденный беден, суд может назначить ему солиситора и барристера за счет государства. Апеллянт не имеет права присутствовать при рассмотрении его заявления о подаче апелляции.

Чтобы обеспечить возможность для апелляционного суда проверять соблюдение правил судопроизводства, закон установил обязательность ведения стенограммы судебного разбирательства в судах с участием присяжных заседателей. Эта стенограмма ведется за счет государства.

Уголовный аппеляционный суд в составе лорда— главного судьи Англии и судей отделения Королевской скамьи рассматривает дела в апелляционном порядке в присутствии апеллянта и директора публичного преследования, представляющего корону. Апелляционный суд имеет право истребовать документальные (или вещественные) доказательства, а также вызвать и допросить свидетелей, независимо от того, вызывались ли они в суд первой инстанции (ст. 9). Суд может также вызвать эксперта, например, химика или специалиста по душевным болезням для участия в заседании в качестве консультанта или назначить специального уполномоченного для представления доклада по какому- либо вопросу, для разрешения которого , необходимо научное исследование или исследование на.месте.

Все расходы по апелляции, в том числе издержки по явке самого апеллянта, покрываются из государственных средств (ст. ст. 12 и 13).

Апелляционный суд удовлетворяет жалобу, если считает: а) что вердикт присяжных должен быть отменен как несправедливый или необоснованный доказательствами; б) что судебный процесс должен' быть аннулирован ввиду неверного решения какого-либо правового вопроса или ввиду нарушения основных принципов судопроизводства.

При апелляции на тяжесть приговора апелляционный суд, считая, что по обстоятельствам дела должно быть применено другое наказание, чем назначенное судом первой инстанции, изменяет приговор и назначает в пределах закона новое наказание. При этом суд может не только смягчить, но и усилить ранее назначенное наказание.

Это последнее полномочие апелляционного суда, а также правило о том, что срок, проведенный осужденным в заключении после вынесения приговора и до рассмотрения дела в апелляционном суде, не засчитывается в срок наказания (без специального об этом приказа суда), также должны служить барьером при подаче апелляций.

Решение уголовного апелляционного суда, по общему правилу, является окончательным. Однако «если в каком-нибудь деле директор публичного преследования, обвинитель или обвиняемый получат удостоверения от генерал-атторнея о том, что решение апелляционного суда заключает в себе вопрос права чрезвычайной важности и что с точки зрения публичных интересов представляется желательным, чтобы была принесена дальнейшая апелляция», то каждый из них может апеллировать на это решение в палату лордов. В случае отмены приговора палатой лордов указания последней по юридическому вопросу обязательны при новом рассмотрении дела.

Это дает основания к проведению аналогии между пересмотром дела в палате лордов и кассационным пересмотром в процессе государств континентальной Европы.

Наблюдатели первых лет деятельности уголовного апелляционного суда в Англии подчеркивали, что она направлялась главным образом в пользу осужденных. В частности, проф. П. И. Люблинский подчеркивал, что уголовный апелляционный суд осуществлял контроль над более строгим соблюдением в судах с присяжными правил о представлении доказательств, которые предохраняют присяжных от слишком легкого вынесения обвинительных вердиктов

Однако если в предвоенные годы деятельности уголовного апелляционного суда можно было, хотя и с некоторой натяжкой, утверждать о либерализме этого суда, это положение быстро изменилось в период первой мировой войны и еще более в последующее время.

Закон о введении апелляции по делам, разрешенным с участием присяжных, предоставлял уголовному апелляционному суду достаточно широкие полномочия. Но «правила суда», которые в силу общего права издавал сам уголовный апелляционный суд для регулирования всех подробностей апелляционной процедуры, еще более расширили полномочия этой судебной инстанции .

Примерно через четверть века после организации этого суда его деятельность, регулируемая не только законом 1907 года, но и выработанными им самим правилами, резко изменила свое направление. Ее целью стали, насколько это возможно при отсутствии у короны права обжалования приговоров, вынесенных с участием присяжных, осуществление надзора за судом присяжных и регулирование уголовного процесса в целях повышения его репрессивного значения. В частности, уголовный апелляционный суд стал широко применять предоставляемое ему законом право повышать наказание в тех случаях, когда осужденный жалуется на приговор суда первой инстанции.

 В одном из позднейших определений уголовный апелляционный суд признал необязательным ранее практиковавшееся предупреждение осужденного, подающего жалобу на приговор о возможности повышения наказания при пересмотре дела

Такое направление практики уголовного апелляционного суда вполне соответствует всей судебной и административной политике буржуазии в период империализма.