|
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О
ВЕРТИКАЛЬНОЙ И ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПРОЕКЦИЯХ ТРАЕКТОРИИ МЕТЕОРИТА ИЗ ВИДИМЫХ
ЯВЛЕНИЙ В ПОКАЗАНИЯХ ОЧЕВИДЦЕВ
В известном показании Т. Н. Науменко из с. Кежма
-отмечается полет метеорита вблизи Солнца. В работе [Демин и др., 1984]
подсчитано, что вдоль линии Кежма — Солнце (А = 95°, Н = 27°) для траектории
с А = 120° координаты ее точки будут: расстояние по поверхности Земли 502 км, высота 278 км. Это, как отмечают авторы, противоречит представлениям о светимости метеорных
тел в атмосфере.
Из многочисленных показаний очевидцев явствует, что еще на
дальних участках траектории произошло дробление метеорита, отделившиеся куски
продолжали движение, образуя ряд следов в широкой полосе. В. К. Антипин из д.
Мозговой около Кежмы ответил в анкете Кулика в 1928 г.: «А это под сивер идет..., да как разорвется и светлая полоса родится». Из показаний Т. Н.
Науменко: «".лучи Солнца пересекались широкой огненно- белой полосой с
правой стороны лучей, а с левой по направлению к северу летела неправильной
формы еще более огненно-белая... масса». Запоздавшие очевидцы увидели над
горизонтом «полосы столбами, красные и желтые», которые достигли Земли.
Возможно, полоса мощной звуковой волны, о которой говорилось раньше, вызвана
движением метеорита в раздробленном состоянии. Место раздробления можно
оценить по второму краю полосы: примерно 400 км по азимуту 120°, что неплохо согласуется с показанием Т. Н. Науменко. По вопросу о
раздроблении метеорита мы планируем написать отдельную статью.
В. Г. Фесенков [1978, с. 18] писал, что «особенно сложно
происходит полет метеорита, если в процессе торможения он начинает дробиться
и превращается в плотный рой частиц, который продолжает быть окутанным как
единое тело. При резком умень- шепии плотности скорость резко падает...».
Например, многие очевидцы падения Сихотэ-Алинского метеорита отмечают, что он
незадолго до падения заметно изменил («преломил») свою траекторию, упав под
значительно более крутым углом к горизонту. Изменилась и горизонтальная
проекция траектории [Фесенков, 1978 ]. Весьма вероятно, что и в случае
Тунгусского метеорита образовавшаяся «куча камней» упала на землю несколько
не в том месте, куда бы должен упасть метеорит, сохранивший направление
движения.
В нашей работе [Эпиктетова, 1976] сделан вывод, что
проекция траектории Тунгусского метеорита на Землю пересекает р. Лену вблизи
с. Мироново (см. 3). Оно попадает между двумя максимумами звуковых явлений,
но несколько смещено от середины интервала между ними.
В работе [Эпиктетова, 1976] высказывалось предположение,
что место падения метеорита несколько отклоняется к западу от
прямой, соединяющей села Мироново и Аян (на р. Непа, А = 117°, R = 319 км), где очевидец ощутил жар. Можно дополнить эти данные показанием С. П. Никанорова, наблюдавшим
в 80 км на север от с. Бамбуйк в среднем течении р. Витим полет яркого тела с
перемещением по азимуту от 165 до 250° и по высоте 80— 60°. (Для пункта
наблюдения приблизительно А = 117°, R = 940 км.)
Если действительно имеет место отклонение эпицентра от
плоскости большого круга траектории метеорита, то траекторию нельзя
охарактеризовать каким-то одним азимутом из этого эпицентра. Она будет
пересекать азимутальные лучи, причем на дальних расстояниях под малым углом,
а на ближних — гораздо быстрее. Возможно, тот факт, что в месте падения
Тунгусского метеорита направление осей симметрии вывала леса и других
«отпечатков» на землю, как уже говорилось, изменяется в интервале 115—90°,
как раз и объясняется отклонением горизонтальной проекции метеорита?
Направление оси симметрии некоторых «отпечатков», близких к 90°, т. е. почти
вдоль параллели, можно попытаться объяснить влиянием вращения Земли при
уменьшении скорости движения вещества, особенно после взрыва.
В показаниях очевидцев есть данные, которые могут помочь
определить вертикальную составляющую траектории метеорита. Есть около двух
десятков показаний, где очевидцы отмечают наступление сумеречных явлений до
прихода звука, одновременно с ним или после него. Большинство из этих пунктов
отмечено на карте черными кружками. Очень сильные явления были в Канске и
Тайшете. С. И. Грабченко из Канска: «Вдруг все потемнело, потом пожелтело, а
потом был сильный удар». В с. Сагаев- ском — 90 км на юг от Минусинска — «темно сделалось в избе хоть зажигай». В д. Воробьево на р. Ангаре «было
вроде грома, а потом потемнело».
Складывается впечатление, что на поверхность Земли тень от
распыленного по траектории вещества, которая перемещалась затем при движении
Солнца. А что распыление имело место на дальних участках траектории, об этом
тоже есть сведения в показаниях очевидцев. Мы попытались найти в показаниях
из ближних сел по р. Ангаре ниже с. Кежма какие-либо следы потемнения.
Брюханов из с. Климино показал: «Утром в ясную погоду — гром. Стало
сумрачно». В. Т. Колпаков из с. Гольтя- вино (ер = 58°23, Л = 98°27): «После
грома сделалось морошно» (морок — туча.— Л. Э.). Если тень от следа прошла
вблизи этих сел, то для с. Кежма траектория проходила немного выше Солнца и,
следовательно, высота траектории на расстоянии 500 км была большой. Но если на ближних участках траектория стала круче, то этот факт можно
согласовывать с другими. Что касается высоты возгорания метеорита в
атмосфере, то Т. Н. Науменко видел недалеко от Солнца не раскаленное тело, а
полосу, которая, скорее всего, была следом, рассеивающим лучи Солнца.
Таким образом, предположение об изменении направления как
горизонтальной, так и вертикальной проекций траектории Тунгусского метеорита
вследствие его раздробления и изменения скорости позволяет увязать многие
факты в непротиворечивую картину.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Анфиногенов Д. Ф., Будаева Л. И. Болиды лета — осени 1908 г. в средних широтах Евразии в связи с проблемой Тунгусского метеорита // Метео- штные
исследования в Сибири.— Новосибирск: Наука. Спб. отд-ние, • 984.— С. 22-30.
Астапович И. С. Большой Тунгусский метеорит // Природа.—
1951.— No 3. С. 13-23.
Астапович И. С. К вопросу о траектории и орбите Тунгусской
кометы // Физика комет и метеоров.— Киев: Наукова думка, 1965.— С. 105—112.
Васильев Н. В., Ковалевский А. Ф., Разин С. А., Эшштетова
Л. Е. Показания очевидцев Тунгусского падения.— Томек, 1981.— С. 13—15.— Деп.
ВИНИТИ, No 5350—81.
Вознесенский А. В. Падение метеорита 30 июня 1908 г. в верховьях р. Хатанга // Мироведение.- 1925.— Т. XIV, No 1.- С. 25—38.
Воробьев В. А., Демин Д. В. Новые результаты исследования
термических поражений лиственниц в районе падения Тунгусского метеорита //
Современное состояние проблемш Тунгусского метеорита.— Том1ск: Изд-во Томек.
уп-та, 1971.— С. 13—15.
Действие ядерного оружия.— М.: Изд-во МО СССР, 1963.— 683
с.
Демин Д. В., Дмитриев А. Н., Журавлев В. К. Информационный
аспект исследований Тунгусского феномена 1908 г. 11 Метеоритные исследования в Сибири.— Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984.— С. 30—49.
Золотов А. В. Проблемы Тунгусской катастрофы 1908 г.— Минск: Наука и техника, 1969.— 204 с.
Зоткин И. Т. Траектория и орбита Тунгусского метеорита /!
Метеоритика.— М.: Наука, 1966.— Вып. 27.- С. 109—118.
Коненкин В. Г. Сообщение очевидцев о Тунгусском!
мJетеорите 1908 г. // Проблема Тунгусского .метеорита.— Томск: Изд-во Томск.
ун-та, 1967.— Вып. 2.— С. 31—35.
Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит.— М., Л.: Изд-во АН СССР,
1949.— 196 с.
Фаст В. Г. Статистический анализ параметров Тунгусского
вывала // Проблема Тунгусского метеорита.— Том1ек: Изд-во Томск. ун-та,
1967.— Вып. 2.— С. 40—61.
Фаст В. Г., Баранник А. П., Разин С. А. О поле направлений
повала деревьев в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы
метеоритики. - Томск: Изд-во Томек. ун-та, 1976.— С. 39—52.
Фесешшв В. Г. Метеориты и метеорное вещество: Избр.
труды.— М.: Наука, 1978.— 250 с.
Эшштетова Л. Е. Новые показания очевидцев падения
Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики.— Томюк: Изд-во Томск. ун-та,
1976.— С. 20-34.
|