СЛЕДЫ КОСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗЕМЛЮ

 

 

Метеоритная и вулканическая гипотезы вымирания организмов

Концепция пульсирующе-расширяющейся Земли

 

Ю. А. Колясников СЛУЧАЙНЫ ЛИ «РЕДКИЕ СОБЫТИЯ В ГЕОЛОГИИ» В PAMKAX КОНЦЕПЦИИ КОСМИЧЕСКОГО ВУЛКАНИЗМА

 

«Редкие события в геологии» стали очередным после тектоники плит модным увлечением исследователей планеты.

 

Можно сказать, что пальма первенства переходит от альтернативы фиксизм — мобилизм (которые могут оказаться взаимно дополняющими в будущей общей теории Земли [Алексеева, 1987 ]), к выяснению причин глобальных изменений в органическом мире, касающихся фундаментальных событий стратиграфии. Хотя следует отметить, что и здесь уже имеются попытки объединить метеоритную и вулканическую гипотезы так называемым триггерным или наведенным в результате метеоритного удара магматизмом [Бронштэн, 1987). Появились солидные монографии, циклы работ, убедительно доказывающие на фактическом материале правоту идей того или другого направления. Тем более ценно еще в разгаре спора попытаться разобраться в сложившейся ситуации, в исходных позициях той или иной концепции, оценить их объективность и непротиворечивость.

 

В ходе дискуссии о причинах вымирания организмов, имеющей давнюю историю [Давиташвили, 1969 ], исследователи из не менее чем 10 научных областей (!) время от времени пытаются найти и обосновать некую универсальную причину резких изменений в органическом мире. В работе Л. Ш. Давиташвили их приводится несколько десятков, и все они в отдельности, как превосходно показал автор, не в состоянии дать сколько-нибудь удовлетворяющее решение проблемы. В объективности же самих революционных скачков в эволюции органического мпра в настоящее время вряд ли кто сомневается, разговоры идут лишь об абсолютизации синхронности вымираний, длительностп «скачков» эволюции и т. д. Подробно проблема рассмотрена в обобщающих работах С. Г. Неручева [1982], В. А. Красилова [1987] и других исследователей [Редкие события..., 1986].

 

Господствующие на сегодня метеоритная и вулканическая гипотезы вобрали в себя большинство тех частных, второстепенных, разных по рангу и достоверности причин, которые выдвигались в качестве основных, став таким образом обобщающими концепциями. В связи с этим полезно рассмотреть, насколько эти две концепции на сегодня противостоят друг другу, не происходит ли действительно и с ними история, подобная истории с фиксизмом и мобилизмом в рамках концепции пульсирующе-расширяющейся Земли [Колясников, 1985 ]? Необходпмо также отметить, что дискуссия развернулась уже не вокруг непосредственных причин вымирания организмов — импактных событий или вулканических извержений, а вокруг признаков того ИЛИ другого события во взрывных кольцевых (круговых, по В. Л. Масайтису) структурах. Последний аспект прекрасно отражен в публикациях В. Л. Масай- тиса [1987] и В. А. Милашева и др. [1987 ]. Конкретно же обе стороны множат свои доказательства в пользу или метеоритной, экзогенной, сугубо внешней, или вулканической, эндогенной природы несомненно взрывного события. Самое интересное и даже пикантное обстоятельство в этом споре то, что продукты взрывных круговых структур очень схожи с таковыми, образующимися в камерах подземных ядерных взрывов. И этот факт признается единодушно сторонниками обеих гипотез [Взрывные кольцевые структуры.." 1985; Масайтис, 1987 ].

 

Итак, сравним исходные позиции метеоритной и вулканической концепций. В метеоритной гипотезе главную ударную силу двигателя прогресса органического мира взяло на себя подлинно «редкое событие в геологии»: импакт астероида, имевшего скорость 11—74 км/с и внушительный размер (до 10—15 км в поперечнике), с образованием астроблемы и, как следствие, метеоритной зимой. Здесь сразу следует оговориться, что разговор идет не столько о случайных падениях метеоритов и астероидов, сколько о причинах резких изменений в органическом мире и самих этих изменениях, но потом, при рассуждениях, между ними ставится знак равенства. Поскольку только на фанерозой «попадает» не менее 20 таких хроностратиграфических рубежей между эрами, периодами, отделами, надъярусами, то отношение и к этим границам как к «редким событиям в геологии» вызывает по меньшей мере недоумение.

 

 

В целом же ситуация сейчас с этой концепцией такова, что на всех значительных рубежах сторонники этой гипотезы вынуждены «лить» на Землю метеоритные дожди или «ударять» по ней астероидами, дабы на нашей косной планете все крутилось и вертелось. Даже магматизму необходим, оказывается, такой же небесный толчок, отчего он становится триггерным. Наконец, и некоторые месторождения могли бы не состояться без внешнего толчка (например, Седбери).

 

Интенсивная метеоритная бомбардировка предполагается в ранней истории планет земной группы и т. д. В 1980 г. геохимики во главе с астрофизиком Л. Альваресом, обнаружив в пограничных .мел-палеогеновых слоях повышение концентрации иридия и других якобы космогенных элементов, приписали им метеоритное происхождение, поначалу казавшееся вполне обоснованным. Затем, по мере обнаружения иридиевых аномалий на других рубежах, их также начинали толковать как продукты «редких событий в геологии». Сейчас уже нашли периодичность, причем не самих хроностратиграфических рубежей (23—35 млн лет — средняя длительность формирования отделов или надъярусов), а именно редких случайных событий как главной причины периодичности направленных изменений в органическом мире [Rau р, 1985]. И вот уже стратиграфические рубежи предстают взору геолога как СЛеДСТВИЛ ТОЙ, КОСМИЧеСКОЙ перИОДИЧНОСТИ! Достаточно ЛИШЬ УСИЛИТЬ на этих рубежах кометно-метеоритные дожди или, в случаях границ эр, периодов, ударять в Землю крупными, до 10—15 км в поперечнике, астероидами. Вычислена даже вероятность этих катастрофических событий, кстати, не очень малая (за 1 млн лет на Землю могут упасть три километровых астероида, а 10-километровый — раз в 40—60 млн лет) [Бронштэн, 1987; Raup, 1985]. Еще меньше вероятность в ближайшей окрестности Солнечной системы вспышки сверхновой звезды, которая тоже привлекалась в качестве экзотического «редкого события» [Псковский, 1985] и, по И. С. Шкловскому, могла привести на рубеже мел — палеоген к массовому вымиранию динозавров. Как видим, вероятность падений крупного астероида достаточно мала, так что такое событие и редкое, и востину случайное, поскольку вероятность, какая бы она ни была, отнюдь не означает периодичности...

 

Методологическая несостоятельность этой гипотезы очевидна, поскольку для саморазвития Земли она требует внешней, к тому же чисто механической причины. Она не видна лишь самим сторонникам этой гипотезы. Полную фактическую ее несостоятельность показал и продолжает раскрывать в цикле своих работ профессор ВНИГРИ С. Г. Неручев [1982]. Основа его концепции — фундаментально обоснованное положение о том, что рубежи истории органического мира маркированы не просто иридиевыми аномалиями (они, кстати, не так уж повсеместны и строго синхронизированы на разных рубежах!), а глобальными геохимическими аномалиями, в том числе радиоактивными, объективное существование которых объяснить падением метеоритов, пусть самых экзотических, просто невозможно. И далее в развитии идей С. Г. Не- ручева следует неизбежный и логически строгий переход от глобальных геохимических аномалий к вулканической всеземной их причине. Следует также отметить, что большая состоятельность концепции вытекает из того еще обстоятельства, что она вобрала в себя большинство рассматривавшихся в работе Л. Ш. Давиташвили гипотез (астрофизических, климатических, газовых, вулканических, тектонических и др.).

 

Буквально в последнее десятилетие вулканологи при режимных наблюдениях за Большим Толбачикским трещинным извержением, вулканами Килауэа, Мерапи и другими установили, что вместе с обычными силикатными продуктами (пеплы, шлаки, лавы) и водой в составе летучих фтористых соединений выносится практически вся рудная часть таблицы Менделеева, в том числе благородные металлы (золото и платиноиды, включая злополучный иридий!) и радиоактивные элементы в количествах, на порядки превышающих кларки базальтов [Неручев, 1982]. Это открытие сразу поставило все на свои места, попутно и вторично «открыв» глаза геологам на истинную причину многих явлений, поскольку даже среднее по интенсивности извержение вулкана стоит на втором месте после ядерного взрыва по серьезности воздействия на биосферу.

 

Вулканическая гипотеза объяснения резких изменений в органическом мире вполне обходится без участия внеземных по происхождению, механических по воздействию, случайных по вероятности «редких событий». Она крепка прежде всего методологически, так как прекрасно в шсывается в концепцию саморазвития такого сложного астрофизического объекта, как Земля. Этот подход тем не менее отнюдь не означает, что наша планета развивается изолированно от окружающего еэ Космоса. Ее эндогенная активность отражает опосредованные связи планеты, скорее всего через пульсации активности ее ядра [Кузнецов, 1984], с различными полями Космоса, но менее всего — прямым взаимодействием с его веществом, тем более через удары метеоритов и астероидов!

 

Сейчас уже достаточно широко известно, что всеземными импульсами базальтового вулканизма, вызывающими резкие глобальные изменения биогеосферы, отмечено большинство рубежей геологической истории Земли, начиная с таинственной границы 3,8—3,7 млрд лет назад и кончая мел-палеогеновой «катастрофой», когда за 10 млн лет сменилось более 80 % видов органического мира [Красилов, 1987 ].

 

Рубеж 3,8—3,7 млрд лет назад — время формирования зелено- сланцевых поясов, начинавшихся с массовых излияний экзотических коматиитов — знаменит прежде всего утверждением на Земле самой Жизни. Возможно, что сильные эндотермические импульсы расширения Земли и излияния высоконагретых коматии- тов (более 1600 °С) приводили к резкому охлаждению мантии и впервые (?) в истории ранней горячей планеты — к генерации базальтовых магм (около 1200 °С), с чем неизбежно было связано и перворождение ювенильной воды в процессе подъема и излияний базальтовых лав [Колясников, 1985 ]. Несомненно, что переохлаждение литосферы и окружающей ее атмосферы, сопровождавшее вспышку коматиит-базальтового вулканизма, рано или поздно должно было привести к конденсации паров воды и образованию уже не исчезавших в дальнейшем водных бассейнов. Кстати, именно с этого рубежа на поверхности Земли появились первые достоверные морские осадочные отложения. Гидросфера, в свою очередь,— наиболее эффективный фактор стабилизации температур поверхности планеты, обязательный для существования даже термофильных прокариот.

 

Следует отметить, что и импакт, и катастрофический вулканический взрыв типа Тамборы или Кракатау, способные произвести глобальный эффект, сопоставимы как по энергии, так и по последствиям, т. е. обладают явной конвергенцией [Взрывные кольцевые структуры..., 1985]. Но первая модель оказывается менее обоснованной из-за фактической мгновенности, подлинной случайности «редких событий» и их эффекта, тогда как вулканизм есть отражение эндогенной активности и растянут на этих рубежах на несколько миллионов лет, в течение которых извергались многие сотни и тысячи вулканов. Именно на этих рубежах в течение нескольких миллионов лет гранитоидный магматизм (включая финальный игнимбритовый вулканизм) сменялся базальтовым, формировались контрастные серии, типичные для позднего мезозоя и кайнозоя, менялся климат планеты, регрессии сменялись трансгрессиями, резко возрастала скорость спрединга и т. д. Глобальность подобных изменений можно связать только с пульсациями и сменами эндогенного режима от максимального сжатия к расширению, сопровождавшимися инверсиями магнитного поля Земли. Последние несомненно отражали загадочные пока изменения в пульсе ее ядра [Колясников, 1985; Кузнецов, 1984], который, в свою очередь, связан с галактическими ритмами [Неру- чев, 1982].

 

Попробуем далее показать, что существует возможность объединения этих противоборствующих концепций на основе знаменитого принципа дополнительности Бора.

 

 

К содержанию книги: СЛЕДЫ КОСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗЕМЛЮ

 

Смотрите также:

 

Глобальные катастрофы и эволюция жизни. Рассуждения... ПРИРОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ. Столкновение земли с астероидами...

 

Катастрофы в истории Земли  Метеориты. Падение одних небесных тел на другие - самое...

 

 Последние добавления:

 

загадки памяти   Вулканы Карадага    Мамонты   История уголовного права  историческая геология  Биовулканология